PSG hade minst två kontroversiella handsar i den här matchen - Foto: REUTERS
PSG säkrade sin plats i Champions League-finalen efter att ha spelat 1-1 oavgjort mot hemmalaget Bayern München i den andra semifinalomgången. PSG vann med 6-5 totalt efter två omgångar (PSG vann med 5-4 hemma i den första omgången).
Efter matchen på morgonen den 7 maj fokuserades all kontrovers kring två handsincidenter med PSG-spelarna Nuno Mendes och João Neves. Dessa två incidenter inträffade i slutet av första halvlek.
I första omgången tryckte Bayern Münchens Konrad Laimer, medan han försökte ett genombrott på mittfältet, bollen i Mendes hand.
I det här spelet sträckte Mendes ut armarna för att blockera motståndarens anfall. Utan Mendes arm hade Laimer lätt kunnat ta sig förbi honom och skapa en farlig anfallsattack.
Det är lätt att förstå varför Bayern München-spelarna krävde ett gult kort för Mendes, men då blåste domaren Joao Pinheiro av för... Laimer istället. Det är värt att notera att Mendes redan hade fått ett gult kort tidigare; om han hade blivit utstraffad igen hade han fått ett rött kort.
Två kontroversiella ögonblick från PSG - Foto: SKÄRMBILD
Bara några minuter senare slapp PSG ytterligare en straff när Vitinha rensade bollen in i eget straffområde. Neves stod precis i vägen för Vitinhas rensning och hanterade bollen igen.
Under press från Bayern Münchens spelare fortsatte domaren Pinheiro att vifta med handen och vägrade att döma straff.
I båda de ovannämnda situationerna fattade domaren beslut till PSGs fördel, och konsulterade inte ens VAR. Sammantaget slapp PSG ett rött kort och en straff – vilket Bayern München krävde.
Varför är det så?
Bara några timmar efter matchen publicerade den spanska tidningen AS en artikel som förklarade två kontroversiella beslut av domaren.
I första fallet bedömdes Laimer av domaren ha hanterat bollen under utmaningen innan han tryckte tillbaka den till Mendes.
Domaren konstaterade att Laimer hade hanterat bollen innan han passade den till Mendes - Foto: SKÄRMDUMMA
Slowmotion-uppspelningar visar att domaren hade rätt i sitt omdöme, även om situationen inte var helt klar. Bollen träffade Laimers mage när han placerade handen nära den, och det är inte alls lätt att avgöra om bollen faktiskt nuddade hans hand eller inte.
I följande situation konstaterade AS : "I samtliga fall föreskriver de nuvarande IFAB:s (fotbollens styrande organ) regler att en hands inte ska bestraffas om en spelare låter bollen nudda sin hand/arm efter att en lagkamrat har passat bollen, såvida inte bollen går direkt i mål."
Vitinhas rensning gick helt klart uppåt, inte ett verkligt hot mot PSGs mål. Därför var domaren berättigad att inte döma straff till Bayern München i den här situationen.
I det andra fallet var allt ganska tydligt enligt reglerna. Men i det första fallet anser fansen att domaren borde ha konsulterat VAR för att avgöra om bollen faktiskt rörde Laimers hand.
Om bollen inte hade nuddat Laimers hand hade Mendes blivit utstraffad för en hands och förtjänat ett andra gult kort.
Källa: https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm
Kommentar (0)