Tvister är ganska vanliga i USA.
Den 17 november cirkulerade information på sociala medier som påstod att två privata amerikanska advokatbyråer, Robbins Gelleer Rudman & Dowd och Pomerantz, samlade in information från klienter för att inleda en utredning om potentiella brott mot amerikansk värdepapperslagar begångna av VinFast Auto. Dessa två firmor begärde också information med fokus på anklagelser om att VinFasts ledning underlåtit att lämna ut viktig information eller gjort uttalanden som vilselett investerare.
Rendering av VinFasts fabrik i USA.
Det är värt att notera att ovannämnda information spreds via PR Newswire-portalen, som publiceras oberoende av två advokatbyråer. I ett samtal med tidningen Thanh Nien bekräftade Ho Ngoc Lam, chef för Vingroups juridiska avdelning och biträdande generaldirektör med ansvar för juridiska frågor på VinFast: "VinFast strävar alltid efter att ge investerare på marknaden transparent information. Och för närvarande fungerar VinFast helt normalt i USA. Tvister är dock ganska vanliga och frekventa i USA, så vi har alltid varit beredda att möta detta sedan vi beslutade att starta verksamhet på den amerikanska marknaden."
I verkligheten betyder det faktum att de två ovannämnda advokatbyråerna uppmanar sina klienter att ansluta sig till stämningen inte nödvändigtvis att VinFast har brutit mot lagen eller redan har blivit stämd i USA. Vissa experter med kännedom om amerikansk lag tror att detta kan vara en vanlig taktik som används av advokatbyråer i USA och andra länder för att rekrytera klienter. En vanlig metod är att rikta in sig på stora varumärken eller börsnoterade företag, hitta en anledning att inleda en grupptalan och annonsera för att rekrytera klienter. Tidigare har elfordonstillverkarna Tesla och Lucid, mjukvaruföretaget Amplitude, biofarmaceutiska företaget Morphic och livsmedelsföretaget Hormel också varit måltavlor för liknande stämningar initierade av advokatbyråer.
Dr. Chau Huy Quang, VD för Rajah & Tann LCT Vietnam, sa att sådan reklamverksamhet är strängt förbjuden i Vietnam men ganska vanlig på common law-marknader som Australien, Storbritannien och USA. Reglerna varierar mellan stater, men generellt sett får advokatbyråer samla in information från klienter och begära utredningar om potentiella lagöverträdelser begångna av företag. Målen är ofta börsnoterade företag på grund av deras offentliga och transparenta information. De kommer att förlita sig på denna offentligt tillgängliga information, och om de ser potentiella problem kommer de att anta lagöverträdelser för att locka investerare som för närvarande gör affärer med företaget. Men när de marknadsför information måste advokatbyråer i USA också strikt följa yrkesetiska principer, såsom att förbjuda att dra slutsatser baserade på antaganden som påverkar andra eller tredje parter. Påstå inte att du är expert på det området för att undvika att vilseleda investerare om genomförbarheten av antagandet...
Enligt advokaten Quang är VinFast-fallet liknande. Detta är bara ett hypotetiskt scenario som skapats av advokatbyrån i syfte att ge råd och identifiera potentiella offer – investerare som de antar kan vara offer. Det finns ingen stämning mot VinFast i USA. Efter att sådan information har spridits, om inga investerare har ett behov eller ingen skada orsakas investerarna, kommer ärendet att avslutas. Om ett företag anser att sådan hypotetisk information är ärekränkande och negativt påverkar dess varumärke och verksamhet, kan det väcka genstämning mot advokatbyrån för att skydda sina rättigheter.
Att tappa fattningen kommer bara att skada dig själv.
Från USA bekräftade professor Ha Ton Vinh att det finns många advokatbyråer som de två ovan nämnda. USA är ett land som upprätthåller rättsstatsprincipen, så allt löses via domstolar och juridiska kanaler. Vanligtvis, när en individ eller ett företag känner sig förorättat, pressat eller lurat av en annan organisation eller individ, söker de juridisk rådgivning för att presentera sitt ärende och stämma. "Kom ihåg att det amerikanska rättssystemet värdesätter oskuldspresumtionen, och ingen har rätt att anklaga eller dra slutsatsen att någon är skyldig innan ett domstolsbeslut har fattats", sa professor Ha Ton Vinh och betonade behovet av att tydligt skilja på att VinFast ännu inte har stämts, och att advokatbyrån för närvarande samlar in dokument. Huruvida en stämningsansökan väcks och om domstolen godtar den är en annan sak. "Investerare i Vietnam säljer sina aktier utan att veta sanningen när de hör negativa nyheter om ett företag. I USA är det dock vanligt med stämningar, så det är inte lätt att sälja aktier omedelbart. Att hasta in i det leder bara till förluster för individen. Investerare som bara har fått tillgång till preliminär information bör noggrant undersöka saken för att undvika att skada sina tillgångar", rådde professor Ha Ton Vinh.
Ho Quoc Tuan, universitetslektor och chef för masterprogrammet i finans och redovisning vid University of Bristol (Storbritannien), som för närvarande är bosatt i USA, skrev på sin personliga sida: "Att begära rättstvister i USA är mycket vanligt, och vad dessa advokatbyråer gör är bara det första steget i att samla in bevis och annonsera för att locka kunder. Därför kommer en notering i USA att ge aktieägarna bättre överblick."
Tidigare i oktober, tillsammans med VN-Indexets kraftiga nedgång, dök det upp flera rykten om börsnoterade företag, såsom historien om att "Vingroup måste sälja aktier" eller att Masans sydkoreanska utländska aktieägare "avyttrar allt sitt kapital"... Dessa grundlösa rykten fick fortfarande enskilda investerare att oroa sig och skynda sig att sälja aktier, trots att de ovannämnda företagens affärsresultat för tredje kvartalet var högre än tidigare.
Experter varnar för att rykten alltid kommer att finnas på aktiemarknaden. Särskilt under marknadsnedgångar, när investerarnas sentiment är lågt, kan även en liten bit information spekuleras i stor utsträckning och tolkas som en negativ fråga om ett företags verksamhet. "Att förvänta sig att eliminera rykten på aktiemarknaden är svårt, eftersom all information har två sidor. Många investerargrupper kommer att överdriva vissa aspekter beroende på deras egna intressen. Enskilda investerare som deltar i marknaden måste förstå och acceptera detta, och lära sig att behålla lugnet. Var inte för uppmärksam på rykten eftersom du inte bör välja aktier enbart baserat på viss information eller berättelser. Det är normalt att ett rykte försvinner och ett annat dyker upp", råder aktiemarknadsexperten Nguyen Hong Diep.
På den amerikanska marknaden är klagomål, tvister och stämningar en oundviklig del av handelsaktiviteten. Därför bör investerare förbli lugna, noggrant undersöka information och undvika panik eller manipulation, eftersom panik bara ökar risken för förluster för dem själva och marknaden på grund av falska rykten.
Dr. Chau Huy Quang, advokat
[annons_2]
Källänk
