Res dig upp och ta tillbaka det som gick förlorat

[annons_1]

Pressen under enormt tryck från Big Tech

Journalismens och medias framtid är i allt högre grad i fara efter att även stora teknikföretag använder artificiell intelligens (AI) för att göra intrång i pressens upphovsrättsskyddade verk. Det finns inget annat sätt, pressen måste stå upp mot eller åtminstone sätta press på dem att sluta använda AI och andra "tekniska vapen" för att stjäla deras verk.

sträck ut handen och ta tillbaka det som förlorades bild 1 — Världspressen kämpar hårt för att återta det den förlorat från Big Tech. Illustrationsfoto: GI

Mindre än ett år sedan artificiell intelligens (AI) exploderade med "startskottet" för ChatGPT i slutet av 2022, känns det som att ett decennium har gått för samhället i allmänhet och pressen i synnerhet på grund av de många förändringar som har skett. Artificiell intelligens har nu "infiltrerat" varje hörn av mänskligt liv.

AI-boomen sägs starkt främja 4.0-revolutionen för mänskliga framsteg och bidra till att många områden i livet utvecklas i en bättre riktning. I det stora sammanhanget av den historien verkar pressen och media för små, som en liten sandbank framför erans forsande flod.

Med andra ord kan pressen inte vara ett hinder, och bör inte heller försöka bli ett hinder, för att stoppa historiens hjul på dess resa mot mänsklighetens nästa civilisation. Faktum är att ett av pressens ädla uppdrag är att ledsaga och uppmuntra mänskliga framsteg.

sträck ut handen och ta tillbaka det som förlorades bild 2 — Med AI kommer storföretag som Google och Facebook att bli mer sofistikerade på att kapa journalistiskt innehåll för vinst. Foto: FT

När journalistiken måste bekämpa teknologin

Men känns det vid det här laget som att journalistikens värld står på andra sidan stridslinjen för att konfrontera teknologi i allmänhet, och artificiell intelligens i synnerhet? Nej, journalistiken, liksom många andra drabbade yrken, kämpar inte mot AI, utan bara mot de "giriga jättarna" som vill utnyttja AI för sin egen vinning, och som vill driva journalistiken ytterligare in i en återvändsgränd efter att ha krossat journalistiken med andra sofistikerade "tekniska vapen" – såsom sociala nätverk, delningsverktyg eller sökmotorer.

Under de sista dagarna av 2023 stämde en av världens mest framgångsrika tidningar, både innehållsmässigt och ekonomiskt , amerikanska New York Times, officiellt OpenAI och teknikjätten Microsoft för att de olagligt använt deras artiklar för att träna AI-modeller som ChatGPT eller Bing, och krävde ersättning på upp till "miljarder dollar".

Detta är bara den senaste striden, ett krig som har rasat inte bara inom journalistik och media, utan även inom andra kreativa områden som litteratur, film med mera. Under det senaste året har konstnärer, manusförfattare, romanförfattare och andra författare stämt Big Tech och krävt ersättning för obehörig användning av deras verk för att träna AI-modeller, i vinstsyfte och utan någon avsikt att betala en avgift.

I maj 2023, vid INMA:s mediekonferens, uttryckte News Corps VD Robert Thomson journalistikens och mediebranschens upprördhet över AI och sa: ”Mediernas kollektiva egendom är hotad och vi bör kämpa kraftfullt för upprättelse... AI utformas så att läsarna aldrig kommer att besöka en tidnings webbplats, vilket allvarligt undergräver journalistiken.”

Samtidigt skrev Financial Times: ”Upphovsrätt är en överlevnadsfråga för alla utgivare.” Och Mathias Döpfner – VD för Axel Springer Media Group, ägare till Politico, Bild eller Die Welt, förklarade : ”Vi behöver en lösning för hela journalist- och mediebranschen. Vi måste enas och arbeta tillsammans i den här frågan.”

Dessa uppmaningar är brådskande, inte alls ett samlingsrop. Faktum är att framtiden för världsjournalistik riskerar att kollapsa om journalister står passiva och ser på hur Big Tech använder algoritmer, trick och nu till och med "AI-vapen" för att "tillägna sig" sina ansträngningar och sin hjärnkapacitet.

Hur "kapar" Big Tech journalistiken?

Som vi vet, under internetets och sociala nätverkens era, "lockade" Big Tech initialt tidningar att publicera nyheter på sina överlägsna teknikplattformar, för att vinna läsare och öka intäkterna. Denna "naivitet" hos den ursprungliga förlagsindustrin orsakade snart kollapsen av en tryckt tidning med en stolt tradition på hundratals år.

Efter att ha löst problemet med "tryckta tidningar" fortsatte teknikjättarna, inklusive Microsoft, Meta och Google, att krossa "elektroniska tidningar" och gjorde de flesta pressprodukter gratis eller billiga; journalister blev obetalda arbetare för sociala nätverk som Facebook, TikTok, Twitter (X)... eller teknikplattformar som tillhör Google och Microsoft.

Statistik från de flesta tidningsmarknader runt om i världen visar att utöver de nästan obefintliga vinsterna från tryckta tidningar har även intäkterna från onlineannonser minskat med 70 till 80 %, varav merparten har runnit till Big Tech-företagens fickor. I det sammanhanget har inte bara små tidningar misslyckats, utan även kända tidningar som en gång var beroende av sociala nätverk har kollapsat eller överlever knappt, som i fallet med BuzzFeed News och Vice.

Efter att ha lockat användare till sina plattformar, inklusive de flesta traditionella tidningsläsarna, har även Big Tech gått över till att "utstöta" tidningar genom att inte längre stödja nyheter, särskilt genom att "ta åt sig" merparten av reklamfinansieringen. Google och Facebook själva "tvättade nyligen sina händer" och sa att nyheter inte längre har mycket värde för dem i stämningar som betalar för tidningar i Australien och Kanada. Facebook och Google har till och med hotat med eller testat att blockera nyheter i dessa två länder!

Vid det här laget har de flesta sociala nätverk inte längre mycket rena pressnyheter, precis som pressen i allmänhet inte längre drar nytta av trafik på teknikplattformar, eftersom algoritmer begränsar åtkomsten till länkar eller begränsar faktorer som uppmuntrar användare att läsa andra nyheter. Om nyhetssajter på något sätt fortfarande "lockar till sig visningar" från teknikplattformar, är summan pengar de får från besöken mycket liten.

Statistik visar att amerikaner konsumerar mer nyheter än någonsin tidigare, och nyhetsorganisationer når mer än 135 miljoner amerikanska vuxna varje vecka. Men trots rekordhöga läsarsiffror har intäkterna för nyhetsutgivare i USA minskat med mer än 50 % de senaste åren. Detta är naturligtvis samma situation i de flesta länder, inklusive Vietnam. Enkelt uttryckt har artiklarna, som nämnts, förvandlats till gratisprodukter av Big Tech i många år!

sträck ut handen och ta tillbaka det som förlorades bild 3 — Journalistvärlden måste fortsätta kämpa mot stora teknikföretag för sina rättigheter och sin framtid. Illustrationsfoto: FT

AI, Big Techs nya och skrämmande vapen

Inför Big Techs "ströpning" har många stora tidningar rest sig och hittat ett nytt sätt. Istället för att tjäna småpengar på Google- eller Facebook-annonser hittar de en väg tillbaka till sina gamla värderingar. Det är att "sälja tidningar", förutom att istället för att sälja tryckta tidningar som tidigare, säljer de dem nu i form av betalda prenumerationer eller betalväggar på elektroniska tidningar.

De flesta av världens stora tidningar har följt denna modell och har varit någorlunda framgångsrika, kunnat leva på sina läsares pengar, nästan inte längre beroende av Facebook eller Google, såsom New York Times, Reuters, Washington Post... Kvalitets- och genuin journalistik har återigen blivit en produkt som kostar pengar – något som var uppenbart i århundraden före Big Techs framväxt.

Men precis när pressens hopp glimtade, slog en ny fara till: framväxten av AI!

Som nämnts är det obestridligt att AI är en teknik som kan hjälpa mänskligheten att nå nästa civilisation, med oöverträffat värde i alla aspekter av livet. Men tyvärr vill Big Tech utnyttja det för att ta bort det sista hoppet som finns kvar inom journalistiken. Tack vare stora språkmodeller (LLM), maskininlärning (ML) eller djupinlärning (DL) "rotar" AI-verktyg för närvarande igenom internets alla hörn, för att ta all upphovsrättsskyddad kunskap, böcker och nyheter som sin egen egendom och skördar enorma vinster på detta, och samtidigt vill de inte betala.

Det betyder att Big Tech försöker förstöra den affärsmodell som pressen just har byggt upp. Med sina överlägsna förmågor kommer AI enkelt att "stjäla" eller betala en mycket liten avgift som en vanlig användare för att ta bort allt upphovsrättsskyddat innehåll från tidningar på ett ögonblick, och sedan använda det för att träna AI-modeller eller ta det innehållet för att tillhandahålla användarna via chatbotar. Det är ett uppenbart upphovsrättsintrång!

Så, hur stjäl chatbotar och andra AI-modeller egentligen tidningars, journalisters och andra skribenters hjärnkapacitet?

I grund och botten kommer de att använda tidningens ursprungliga innehåll eller "remixa" det för att svara på användarnas frågor. New York Times citerade själva i stämningsansökan i slutet av december flera exempel på ChatGPT som gett svar som var nästan identiska med deras artiklar, särskilt om någon information visade sig vara felaktig, skulle de skylla på tidningens källa. Det betyder att ChatGPT inte behövde betala ett enda öre för innehållet eller ta något ansvar för innehållet, bara vinst! Det är den största orättvisan!

ChatGPT lanserade till och med sin egen webbläsare i september förra året för att göra affärer med nyheter, och fortsatte därmed att ta pressinformation för egen vinning, och har aldrig erbjudit sig att betala pressen. Samtidigt har sökmotorerna Google och Bing också ansökt och kommer säkerligen att öka integrationen av AI-chattrobotar för att direkt svara på alla frågor från användarna, vilket lämnar läsarna utan anledning att gå till den ursprungliga presskällan.

Inte bara det, Big Tech vill gå längre, mer sofistikerat med AI här. Det vill säga, använda Natural Language Processing (NLP)-teknik för att skriva om artiklar, vilket gör det svårare för pressen att fördöma och stämma. Mer specifikt testade Google i juli 2023 en AI-produkt som automatiskt genererar nyheter baserade på pressinnehåll eller andra nyhetskällor. Inledningsvis introducerade de detta verktyg till stora pressorganisationer som New York Times, Washington Post och Wall Street Journal, och föreslog ett "samarbete". Men alla var mer försiktiga, eftersom pressen fortfarande inte har glömt vad "samarbetet" med Google i interneterans tidiga skeden skulle leda till!

Således kan man bekräfta att utan en omfattande förändring kommer allt ovanstående att leda till en dag då läsarna glömmer att det någonsin funnits en press, åtminstone att det fanns presssidor som gav information till alla – ungefär som tryckta tidningar nu är nästan "utdöda".

I det sammanhanget har en stor del av pressvärlden gett sig in i denna "överlevnadskamp", genom stämningar och avtal som tvingar Big Tech att betala för nyheter och andra upphovsrättsskyddade produkter, såsom stämningen mot New York Times, eller länder som har eller är på väg att stifta lagar som tvingar Big Tech att ingå kommersiella avtal med pressen, som Australien och Kanada har gjort.

Med solidaritet och stöd från beslutsfattare i varje land kan pressen faktiskt fortfarande vinna konfrontationen med teknikjättarna, för att kunna fortsätta existera och utföra sina uppdrag!

Anmärkningsvärda stämningar och handelsavtal mellan tidningar och Big Tech

2023 präglades av en stark uppgång för den globala pressgemenskapen mot trycket från Big Tech. Här är de senaste och mest framträdande fallen:

sträck ut handen och ta tillbaka det som förlorades bild 4 — Google har gått med på att betala för nyheter i Australien och Kanada. Foto: Shutterstock

* I november 2023 gick Google med på att betala 100 miljoner kanadensiska dollar per år till en fond för att stödja nyhetsorganisationer i Kanada, som en del av landets nya lag om onlinenyheter som tvingar Big Tech som Google och Meta att omdirigera annonspengar för att betala för journalistik.

* I maj 2023 nådde New York Times en överenskommelse om att få cirka 100 miljoner dollar för att tillhandahålla nyheter på Googles plattformar under tre år. Detta är en del av ett bredare avtal som tillåter Alphabet – Googles moderbolag – att publicera New York Times-artiklar på vissa av sina teknik- och sociala medieplattformar.

* I juli 2023 nådde Associated Press (AP) ett avtal som tillåter OpenAI – utgivaren av ChatGPT – att använda deras journalistiska innehåll. I gengäld kommer AP att få tekniskt stöd från OpenAI och en stor, icke offentliggjord summa ekonomiskt stöd.

* En grupp på 11 författare, inklusive flera Pulitzerpristagare, stämde OpenAI och Microsoft i december 2023 för att de olagligt använt deras arbete för att träna AI-modeller som ChatGPT. I stämningen hävdas att Big Tech "tjänar miljarder dollar på obehörig användning" av deras arbete.

* Google gick i oktober 2023 med på att betala 3,2 miljoner euro per år till Corint Media, en paraplyorganisation som representerar intressena för tyska och internationella nyhetsutgivare som RTL, Axel Springer eller CNBC. Corint Media begärde också 420 miljoner euro i ersättning för Googles användning av nyhetsinnehåll från 2022.

Det tyska mediekonglomeratet Axel Springer nådde en överenskommelse i december 2023 om att tillåta OpenAI att använda innehåll från sina publikationer som Bild, Politico och Business Insider för att träna ChatGPT, i utbyte mot en betalning på "tiotals miljoner euro" per år.