การรักษาสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในยุคดิจิทัล

ทรัพย์สินทางปัญญามีส่วนสำคัญในการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันขององค์กร และยังเป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์ของประเทศในการปกป้อง ครองเทคโนโลยี และแข่งขันในระดับนานาชาติอีกด้วย

เครื่องกัด CNC 4 แกน รุ่น BK CIM จากสถาบันกลศาสตร์ ภาควิชาเทคโนโลยีการผลิตเครื่องจักร มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอย จัดแสดงในงานนิทรรศการความสำเร็จ ทางวิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี เนื่องในโอกาสวันสถาปนาโรงเรียน (ภาพ: VNA)

มติที่ 57/NQ-TW ของ กรมการเมือง ว่าด้วยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม และการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลระดับชาติ กำหนดให้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา สินทรัพย์ดิจิทัล ข้อมูล... เพื่อเป็นรากฐานของระบบนิเวศนวัตกรรม ซึ่งเป็นแนวทางในการเสริมสร้างการคุ้มครองและการบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในยุคดิจิทัล

แม้ใน เศรษฐกิจ ดิจิทัลปัจจุบัน มูลค่าขององค์กรก็กำลังเปลี่ยนจากสินทรัพย์ที่จับต้องได้ เช่น โรงงานและเครื่องจักร ไปเป็นสินทรัพย์ที่จับต้องไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา อย่างไรก็ตาม กรอบกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญายังคงมี “ช่องโหว่ด้านความเป็นความตาย” อยู่มากมาย และแน่นอนว่ายังมี “ช่องว่าง” ในแง่ของการคุ้มครองในด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI)

กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่ประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2548 ได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมหลายครั้ง แต่กลับไม่สอดคล้องกับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของสินทรัพย์ที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม เช่น ข้อมูลดิจิทัล สินทรัพย์เสมือน ทรัพย์สินทางปัญญา เทคโนโลยีขั้นสูง ฯลฯ ขณะเดียวกัน ธุรกิจหลายแห่งแม้จะส่งเสริมนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์ แต่กลับยังไม่พัฒนาแนวทางการคุ้มครองและใช้ประโยชน์จากสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา สิ่งประดิษฐ์หลายอย่าง ซึ่งถือเป็น "อาวุธอ่อน" ในกลยุทธ์ทางธุรกิจ ไม่ได้รับการจดทะเบียน เครื่องหมายการค้าไม่ได้รับการคุ้มครอง สิทธิในการรักษาความลับทางเทคโนโลยียังไม่ได้รับการกำหนด ส่งผลให้สินค้าจำนวนมากถูกปลอมแปลงและแบรนด์ถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด

สถิติจากสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติแสดงให้เห็นว่า แม้ว่าเวียดนามจะมีเครื่องหมายการค้าที่ได้รับการคุ้มครองมากกว่า 700,000 รายการ แต่สถานการณ์การละเมิดยังคงมีความซับซ้อน ในปี พ.ศ. 2567 มีคดีละเมิดลิขสิทธิ์มากกว่า 2,000 คดี คิดเป็นมูลค่าสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์หลายแสนล้านดอง เฉพาะในช่วงหกเดือนแรกของปี พ.ศ. 2568 เจ้าหน้าที่ได้ค้นพบและดำเนินการมากกว่า 3,270 คดี เฉลี่ยเกือบ 20 คดีต่อวัน ก่อให้เกิดความสูญเสียมูลค่าหลายแสนล้านดอง สถานการณ์เช่นนี้บังคับให้เราต้อง "แก้ไข" ช่องโหว่ทางกฎหมายเพื่อส่งเสริมคุณค่าที่แท้จริงของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้ความสำคัญกับกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) อย่างใกล้ชิด

ตามที่คณะกรรมาธิการกฎหมายและการยุติธรรมของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ระบุว่า ร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งจะนำเสนอต่อที่ประชุมสมัยที่ 10 ของสภานิติบัญญัติแห่งชาติชุดที่ 15 จำเป็นต้องชี้แจงกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อทรัพย์สินทางปัญญาใหม่ๆ เช่น งานดัดแปลงบนแพลตฟอร์มดิจิทัล ทรัพย์สินทางปัญญาในสาขาที่เกี่ยวข้องกับ AI บิ๊กดาต้า และสร้างกรอบกฎหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาในสภาพแวดล้อมออนไลน์ เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดด้านการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี นวัตกรรม ฯลฯ

หลายความคิดเห็นสงสัยว่า AI มีความคิดสร้างสรรค์อย่างแท้จริงหรือเป็นเพียง “การลอกเลียนแบบ” จากการประมวลผลและวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวมมา ซึ่งก่อให้เกิดข้อโต้แย้งทางกฎหมาย ข้อมูลการฝึก AI ที่คัดลอกมาต้องได้รับอนุญาตหรือไม่ AI อาจเป็นต้นฉบับหรือสำเนาที่เกือบจะเหมือนกับเนื้อหาต้นฉบับ การกระทำเช่นนี้ละเมิดลิขสิทธิ์หรือสิทธิ์ที่ดัดแปลงหรือไม่ ผลิตภัณฑ์ที่ AI สร้างขึ้นจากข้อมูลสาธารณะได้รับการคุ้มครองหรือไม่ และมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีสิ่งประดิษฐ์ การออกแบบอุตสาหกรรม และแบบผังงานที่สร้างขึ้นโดยระบบ AI และเสนอให้ได้รับการยอมรับในฐานะผู้สร้างสรรค์

ในการประชุมคณะกรรมการประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติเมื่อเร็วๆ นี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เหงียน มัญ หุ่ง ได้ชี้แจงว่า การใช้ข้อมูลสาธารณะเพื่อฝึกอบรมปัญญาประดิษฐ์ (AI) ไม่จำเป็นต้องขออนุญาตลิขสิทธิ์ ตราบใดที่ไม่ได้คัดลอกมาโดยตรง เพราะหากถูกห้าม จะทำให้ความสามารถในการแข่งขันลดลง และหลายประเทศก็ได้ออกกฎหมายนี้ให้ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว สำหรับการคุ้มครองผลงานที่ AI สร้างขึ้นเองโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของมนุษย์ AI ไม่ได้รับการคุ้มครองและต้องมีการติดฉลาก ในทางกลับกัน หากมนุษย์ใช้ AI เป็นเครื่องมือ ก็ยังคงได้รับการคุ้มครอง

การใช้ข้อมูลสาธารณะเพื่อฝึกฝน AI ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตลิขสิทธิ์ ตราบใดที่ไม่ได้คัดลอกมาโดยตรง เพราะหากถูกห้ามจะลดขีดความสามารถในการแข่งขัน และหลายประเทศก็ได้ออกกฎหมายนี้ให้ถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ในส่วนของการคุ้มครองผลงานที่ AI สร้างขึ้นเองโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของมนุษย์ AI ไม่ได้รับการคุ้มครองและต้องมีการติดฉลาก ในทางกลับกัน หากมนุษย์ใช้ AI เป็นเครื่องมือ ก็ยังคงได้รับการคุ้มครอง

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเหงียน มานห์ ฮุง

เห็นได้ชัดว่าความเร็วของการพัฒนาและนวัตกรรมในยุคดิจิทัลนั้นยากที่จะคาดการณ์ ดังนั้นกรอบกฎหมายจึงต้องมีความครอบคลุมและคาดการณ์ได้สูง การพิจารณาว่ามีมนุษย์เข้ามามีส่วนร่วมในงานหรือผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ AI หรือไม่นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย เพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมีประสิทธิภาพ จำเป็นต้องมีกลไกทางกฎหมายและเครื่องมือทางเทคนิค (ข้อมูลที่ใช้ร่วมกัน) เพื่อตรวจสอบและติดตามแหล่งที่มาของงานหรือผลิตภัณฑ์ เพื่อตัดสินใจว่าจะให้ความคุ้มครองหรือไม่ นอกจากนี้ ยังต้องมีกลไกในการยกเลิกสิทธิ์ (ที่ได้รับไปแล้ว) หรือคัดค้านการให้ความคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา (ขณะที่อยู่ระหว่างการพิจารณา) ในกรณีที่มีข้อสงสัยหรือพบว่าผลิตภัณฑ์นั้นสร้างขึ้นโดย AI ทั้งหมด

ไฮฟอง

ที่มา: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html