มอห์แกมได้รับแรงบันดาลใจจากชีวิตของพอล โกแกง จิตรกรชื่อดังผู้ละทิ้งชีวิตหรูหรา ครอบครัว และฐานะทางสังคม เพื่อไปประกอบอาชีพวาดภาพบนเกาะร้างตาฮิติ ทำให้เขาสร้างตัวละครชาร์ลส์ สตริกแลนด์ขึ้นมา ชายผู้ถูกมองว่าแปลกประหลาด เห็นแก่ตัว และไร้ศีลธรรม แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นตัวแทนที่บริสุทธิ์ที่สุดของอุดมคติทางศิลปะ
นวนิยายเรื่อง "ดวงจันทร์และหกเพนนี" ไม่ใช่เพียงแค่นวนิยายเกี่ยวกับศิลปะเท่านั้น แต่ยังเป็นการสำรวจอย่างลึกซึ้งถึงขอบเขตระหว่างอัจฉริยภาพและบาป ระหว่างความรักในความงามและความเฉยเมยต่อมนุษยชาติ
สตริคแลนด์ - ศิลปินหรือปีศาจ?
ในตอนต้นของนวนิยาย ชาร์ลส์ สตริคแลนด์ปรากฏตัวในฐานะชายชาวอังกฤษธรรมดาคนหนึ่ง: นักบัญชีชนชั้นกลาง มีครอบครัว ภรรยาที่สวยงาม ลูกๆ ที่มีมารยาทดี และชีวิตที่สงบสุข อย่างไรก็ตาม เขาละทิ้งทุกสิ่งทุกอย่างอย่างไม่คาดคิดเพื่อหนีไปยังปารีสและเริ่มต้นชีวิตที่ยากจนและโดดเดี่ยวเพื่อไล่ตามความฝันในการวาดภาพ
การกระทำของสตรีกแลนด์ไม่อาจอธิบายได้ด้วยเหตุผลโรแมนติกหรือเหตุผลอันสูงส่ง เขาไม่เสนอคำอธิบาย ไม่ขอโทษ ไม่แก้ตัวใดๆ สำหรับเขา การวาดภาพไม่ใช่ "ทางเลือก" แต่เป็นสัญชาตญาณ เป็นความหลงใหลที่แทรกซึมเข้าไปถึงแก่นแท้ของตัวตนของเขา
มอห์แกมพรรณนาถึงสตรีกแลนด์ในฐานะตัวละครที่ไร้ซึ่งมาตรฐานทางศีลธรรมทั่วไป เขาโหดร้ายต่อภรรยา เฉยเมยต่อคนรัก และไม่รู้สึกรู้สาต่อความทุกข์ยากของผู้อื่น
งานเขียนของสตรีกแลนด์ปลุกเร้าอารมณ์โกรธ ความสับสน และท้ายที่สุดคือความหลงใหลในผู้อ่าน รวมถึงตัวผู้เล่าเรื่องเองด้วย เพราะภายในความโหดร้ายนั้นซ่อนเร้นบางสิ่งที่แท้จริงและดั้งเดิมอย่างน่าสะพรึงกลัว นั่นคือความปรารถนาที่จะใช้ชีวิตในฐานะศิลปินอย่างเต็มที่ โดยปราศจากข้อจำกัดหรือการประนีประนอมใดๆ
 |
หนังสือเรื่อง "ดวงจันทร์กับหกเพนนี" |
ศิลปะ: อุดมคติที่สมบูรณ์แบบ หรือข้ออ้างเพื่อความเห็นแก่ตัว?
แง่มุมที่น่าสนใจที่สุดของ *The Moon and Sixpence* อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่า มอห์แกมไม่เคยตัดสินสตรีกแลนด์โดยตรง เขาปล่อยให้ผู้เล่าเรื่อง—ผู้สังเกตการณ์และนักเขียนที่ไม่แทรกแซง—เล่าเรื่องราวชีวิตของศิลปินในฐานะการเดินทางที่ยากจะเข้าใจ ผู้อ่านได้รับเชิญให้มีส่วนร่วมในเกมทางศีลธรรม: เราจะให้อภัยความเสียหายที่สตรีกแลนด์ก่อขึ้นได้หรือไม่ หากเราเข้าใจว่าเขาใช้ชีวิตและตายเพื่อศิลปะ?
ในแง่หนึ่ง สตริคแลนด์ก็เหมือนกับผู้ศรัทธาอย่างแรงกล้าที่มองว่าการวาดภาพเป็นศาสนา ทุกสิ่งทุกอย่างอื่น ไม่ว่าจะเป็นเงิน ความรัก ชื่อเสียง ล้วนเป็นสิ่งไร้สาระ เขาเต็มใจที่จะใช้ชีวิตอย่างยากจน ถูกสังคมดูหมิ่น ถูกมองว่าบ้า ตราบใดที่เขายังได้วาดภาพ สำหรับเขา ศิลปะไม่ใช่เพียงแค่เครื่องมือในการหาเลี้ยงชีพหรือได้รับการยอมรับ แต่เป็นเป้าหมายสูงสุด เป็นแก่นแท้ของการดำรงอยู่
แต่สิ่งนี้ก็ก่อให้เกิดคำถามที่น่ากังวลเช่นกัน: อุดมคติทางศิลปะสามารถนำมาใช้เพื่อ justifying การกระทำทุกอย่างได้หรือไม่ รวมถึงความโหดร้ายและความไร้ความรับผิดชอบ? หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง หากใครบางคนเต็มใจที่จะทำร้ายผู้อื่นเพียงเพื่อแสวงหา "ความงาม" ความงามนั้นยังคงมีคุณค่าอยู่หรือไม่?
ชื่อเรื่องของนวนิยายเรื่องนี้ —ดวงจันทร์และเหรียญหกเพนนี —เป็นอุปมาอุปไมยที่มีหลายแง่มุม "ดวงจันทร์" แทนอุดมคติและความใฝ่ฝันอันสูงส่ง ในขณะที่ "เหรียญหกเพนนี" เป็นสัญลักษณ์ของความเป็นจริงที่ธรรมดาและไร้ความสำคัญ ดังที่นักเขียน จี.เค. เชสเตอร์ตัน เคยเขียนไว้ว่า "เขามองขึ้นไปบนดวงจันทร์ แต่ไม่เห็นเหรียญหกเพนนีที่อยู่ตรงเท้าของเขา"
ส Strickland เป็นนักสุนทรียศาสตร์ที่ปฏิเสธชีวิตประจำวัน เขามองข้ามอาหาร ที่อยู่อาศัย และความสัมพันธ์ทางสังคม ซึ่งถือเป็น "สิ่งเล็กน้อย" ในชีวิต และมุ่งความสนใจไปที่ดวงจันทร์เพียงอย่างเดียว นั่นคือ การวาดภาพ แต่ในการแสวงหาสิ่งนี้ เขาก็สูญเสียความเชื่อมโยงกับมนุษยชาติ กลายเป็นคนนอกคอก และปลีกตัวออกจากสังคม
เรื่องราวของสตรีกแลนด์เป็นอุปมาอุปไมยสำหรับศิลปินทุกคน ที่ต้องเลือกระหว่างความฝันกับหน้าที่ ระหว่างความหลงใหลกับความเป็นจริง ไม่ใช่ทุกคนที่จะมี (หรือกล้าที่จะ) สละเงินหกเซ็นต์เพื่อออกตามหาดวงจันทร์
เรื่องราวของสตรีกแลนด์เป็นอุปมาอุปไมยสำหรับศิลปินทุกคน—และคนธรรมดาทั่วไป—ที่ต้องเลือกระหว่างความฝันกับหน้าที่ ระหว่างความหลงใหลกับความเป็นจริง ไม่ใช่ทุกคนที่จะมี (หรือกล้าที่จะ) สละเงินหกเซ็นต์เพื่อออกตามหาดวงจันทร์ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ออกตามหาดวงจันทร์จะเต็มใจจ่ายราคาที่สตรีกแลนด์จ่ายไป นั่นคือความโดดเดี่ยวอย่างสิ้นเชิงและความตายในต่างแดน
แม้ว่ามอฟแฮมจะไม่เคยอ้างว่านวนิยายของเขาเป็นชีวประวัติสมมติของพอล โกแกง แต่ความคล้ายคลึงกันนั้นปฏิเสธไม่ได้ โกแกงเคยเป็นนายหน้าค้าหุ้นที่ร่ำรวยและมีครอบครัว แต่จู่ๆ ก็ละทิ้งทุกอย่างเพื่อไปใช้ชีวิตและเขียนหนังสือในโพลินีเซีย เขายังได้รับการยกย่องว่าเป็นศิลปินผู้บุกเบิกที่มีบุคลิกแข็งแกร่งและสไตล์ที่ไม่เหมือนใคร—คล้ายกับสตรีกแลนด์
อย่างไรก็ตาม มอห์แกมไม่ได้เพียงแค่สร้างชีวิตของโกแกงขึ้นมาใหม่เท่านั้น แต่เขายังได้เปลี่ยนตัวละครของสตรีกแลนด์ให้กลายเป็นต้นแบบในอุดมคติ คือบุคคลที่อุทิศชีวิตให้กับศิลปะอย่างเต็มที่ จนไม่สนใจว่าศิลปะของตนจะได้รับการยอมรับหรือไม่ ความแตกต่างระหว่างสตรีกแลนด์กับ โลก ที่เจริญแล้วยังสะท้อนให้เห็นถึงความผิดหวังของมอห์แกมที่มีต่อสังคมตะวันตก ที่ซึ่งผู้คนใช้ชีวิตอยู่ด้วยภาพลักษณ์ ด้วยความเมตตาจอมปลอม มากกว่าด้วยความรักแท้
นวนิยาย เรื่อง "ดวงจันทร์และหกเพนนี" ไม่ใช่นวนิยายที่น่ารื่นรมย์ บางครั้งมันทำให้ผู้อ่านรู้สึกไม่สบายใจ รำคาญใจ หรือแม้กระทั่งโกรธเคือง แต่สิ่งนี้เองที่ทำให้งานเขียนชิ้นนี้ทรงพลัง ซอมเมอร์เซ็ต มอห์ม ไม่ได้เสนอคำตอบใดๆ ไม่ว่าจะเป็นคำชมหรือคำตำหนิ เขาปล่อยให้ผู้อ่านเป็นผู้กำหนดเองว่า ความยิ่งใหญ่ในศิลปะจะสามารถชดเชยความต่ำต้อยของอุปนิสัยได้หรือไม่ และ "ดวงจันทร์" มีค่ามากกว่า "หกเพนนี" หรือไม่
และสุดท้าย ผลงานชิ้นนี้เป็นเครื่องเตือนใจอย่างลึกซึ้งว่า เบื้องหลังภาพวาดที่ยิ่งใหญ่ทุกภาพนั้นมีราคาที่ต้องจ่าย และบางครั้ง ราคานั้นก็คือชีวิต
ที่มา: https://znews.vn/bi-kich-cua-mot-thien-tai-nghe-thuat-post1560291.html
การแสดงความคิดเห็น (0)