นักวิทยาศาสตร์ว่าอย่างไรบ้าง?

ในส่วนของข้อกล่าวหาที่ว่ารองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง ขายบทความวิจัย ทางวิทยาศาสตร์ ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับ "ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์" นั้น VTC News ได้ติดต่อนักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งเพื่อรับฟังความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว

จากการแชร์กับ VTC News นักวิทยาศาสตร์ที่อาศัยและทำงานอยู่ในนครโฮจิมินห์ กล่าวว่า นายเฮืองไม่ได้ทำผิดที่โพสต์บทความเกี่ยวกับโครงการวิจัย ประชาชนไม่มีสิทธิ์ที่จะถกเถียงว่าอะไรถูกหรือผิด หรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวลี "ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์" เพื่อขัดขวางการพัฒนาทางปัญญาของนักวิทยาศาสตร์ที่ดีซึ่งมีส่วนสนับสนุนหัวข้อวิจัยทางวิทยาศาสตร์มากมาย

รองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง เฮือง. (ภาพ: HN)

นักวิทยาศาสตร์ท่านนี้ระบุว่า ไม่มีแนวคิดเรื่องความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ในเอกสารทางกฎหมายหรือเอกสารย่อย ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์เป็นวลีที่ชุมชนนักวิจัยร่วมกันคิดขึ้นและพูดกันเอง อันที่จริง ไม่มีเอกสารใดที่ให้คำจำกัดความของคำว่าความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างชัดเจน

อันที่จริงแล้ว มีคณะกรรมการจริยธรรมที่ตรวจสอบจริยธรรมของนักวิทยาศาสตร์ก่อนที่จะลงทะเบียนเข้าร่วมโครงการวิจัย อย่างไรก็ตาม หลายหน่วยงานข้ามขั้นตอนนี้ไป และเมื่อได้รับเชิญให้เข้าร่วมโครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ นักวิจัยจะต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยงานบริหารของตน

จริยธรรมทางวิทยาศาสตร์เป็นประเด็นสำคัญและพื้นฐานในสาขาการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งดึงดูดความสนใจไม่เพียงแต่จากชุมชนวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมโดยรวมด้วย อย่างไรก็ตาม มาตรฐานเฉพาะของจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์คืออะไรนั้นยังไม่ง่ายที่จะตอบ

“มาตรฐานจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์สรุปได้เป็น 6 หลักการ ได้แก่ ความซื่อสัตย์ทางปัญญา ความรอบคอบ เสรีภาพทางปัญญา ความเปิดกว้าง-การประชาสัมพันธ์ การยอมรับคุณธรรมที่เหมาะสม และความรับผิดชอบต่อสาธารณะ” นักวิทยาศาสตร์กล่าวเสริม

ตามที่บุคคลนี้กล่าวไว้ อุตสาหกรรมและวิชาชีพทุกแขนงในสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับหลักประกันสังคมหรือมีผลกระทบต่อประชากรจำนวนมาก ต่างก็มีมาตรฐานจริยธรรมวิชาชีพ

กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะมีผลกระทบอย่างมากต่อสังคมและผู้คน ดังนั้นมาตรฐานจริยธรรมจึงมีบทบาทพื้นฐานมากสำหรับนักวิทยาศาสตร์

มาตรฐานทางจริยธรรมไม่ใช่กฎหมาย แต่เป็นธรรมเนียมปฏิบัติหรือจรรยาบรรณที่สมาชิกในวิชาชีพยอมรับให้เป็นแนวทางปฏิบัติในวิชาชีพ ธรรมเนียมปฏิบัติเหล่านี้อนุญาต ห้าม หรือกำหนดขั้นตอนการปฏิบัติในสถานการณ์ต่างๆ

ในกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ คำว่า "พฤติกรรม" สองคำนี้รวมถึงด้านเฉพาะทาง เช่น การทดลอง การทดสอบ การสอนและการฝึกอบรม การวิเคราะห์ข้อมูล การจัดการข้อมูล การแบ่งปันข้อมูล การตีพิมพ์ การนำเสนอผลงานวิจัยต่อสาธารณะ และการจัดการทางการเงิน" นักวิจัยกล่าว

นักวิทยาศาสตร์ยังกล่าวเสริมอีกว่า ทั้งมหาวิทยาลัย Quy Nhon และมหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมที่นาย Huong เคยทำงานและยังคงทำงานอยู่ ต่างก็แสดงความเห็นว่า นาย Huong ได้ปฏิบัติหน้าที่ของเขาได้สำเร็จลุล่วงเป็นอย่างดีในระหว่างที่ทำงานอยู่ที่มหาวิทยาลัยแห่งนี้

อย่างไรก็ตาม ตามกฎหมายว่าด้วยข้าราชการพลเรือน นายเฮืองมีความผิด เนื่องจากเขาไม่ได้รายงานตัวต่อหน่วยงานของตนก่อนที่จะดำเนินโครงการใหม่กับหน่วยงานอื่น

นอกจากนี้ ในด้านจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ นายเฮืองยังผิดพลาดในการเผยแพร่ผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากการตีพิมพ์จะส่งผลกระทบต่อดัชนีประเมินผลของหน่วยงานที่นายเฮืองทำงานอยู่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณเฮืองทำงานที่หน่วย A แต่เป็นหัวหน้าฝ่ายวิจัยของหน่วย B และไม่ได้ระบุชื่อหน่วย A ดังนั้นดัชนีการประเมินผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของคุณเฮืองจะตกเป็นของโรงเรียน B โดยปริยาย ไม่ใช่โรงเรียน A

สิ่งนี้จะสร้างสถานการณ์ที่ไม่เหมาะสมสำหรับการแข่งขันระหว่างหน่วยงานในสาขาเดียวกัน หากคุณเฮืองร่วมเขียนงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์และตีพิมพ์ให้กับหน่วยงานอื่นนอกเหนือจากหน่วยงาน ด้านการศึกษา คุณเฮืองอาจไม่ผิดในแง่ของการตีพิมพ์

อย่างไรก็ตาม บทความเกี่ยวกับงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้รับการตีพิมพ์ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งอาจารย์ประจำที่มหาวิทยาลัยกวีเญิน ขณะเดียวกัน เขาได้ลงนามในสัญญาความร่วมมือด้านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์กับมหาวิทยาลัยโตนดึ๊กถังและมหาวิทยาลัยทูเดิ่วม็อท

นักวิทยาศาสตร์มักมุ่งเน้นแต่การวิจัย โดยไม่ได้คิดถึงขั้นตอนหรือมาตรฐานในการประเมินดัชนีของสถาบันการศึกษา พวกเขาจึงเพียงแค่ทำและทุ่มเทสมองของตนเอง ในเรื่องนี้ เราควรเรียนรู้จากเรื่องนี้

เราไม่ควรวิเคราะห์ให้ชัดเจนว่าเรื่องนี้ถูกหรือผิด ผมคิดว่านี่เป็นบทเรียนสำหรับคุณเฮืองและนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ด้วย นอกจากนี้ สถาบันการศึกษาเองก็จำเป็นต้องมีเอกสารที่ระบุประเด็นนี้อย่างละเอียดมากขึ้น เพื่อที่นักวิทยาศาสตร์จะได้หลีกเลี่ยงการ "สะดุด" เข้ากับเหตุการณ์อันเลวร้ายระหว่างการอุทิศสมองของพวกเขา" นักวิทยาศาสตร์ท่านนี้กล่าวเน้นย้ำ

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม "รายงานการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ของรองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง" ถูกส่งไปยังคณะกรรมการบริหารมูลนิธิ Nafosted สภาคณิตศาสตร์ของมูลนิธิ Nafosted และหน่วยงานและนักวิทยาศาสตร์จำนวนมาก
ตามสถิติของ MathSciNet (ฐานข้อมูลไดเร็กทอรีคณิตศาสตร์ออนไลน์ของสมาคมคณิตศาสตร์อเมริกัน) ผู้เขียน Dinh Cong Huong มีผลงานการวิจัยทางวิทยาศาสตร์รวมทั้งสิ้น 42 ชิ้น โดย 13 ชิ้นอยู่ภายใต้ชื่อของมหาวิทยาลัย Ton Duc Thang และ 4 ชิ้นอยู่ภายใต้ชื่อของมหาวิทยาลัย Thu Dau Mot
บทความวิทยาศาสตร์ของเขาที่ตีพิมพ์ในวารสารตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2022 ไม่ได้ระบุที่อยู่หน่วยงานทำงานของเขาว่าเป็นมหาวิทยาลัย Quy Nhon แต่ระบุที่อยู่ของหน่วยงานอื่นอีกสองแห่ง
ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวไว้ มันคือ "การแสดงออกถึงการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างร้ายแรงอันเนื่องมาจากการซื้อบทความระดับนานาชาติให้กับมหาวิทยาลัยที่เพิ่งเกิดใหม่"

ลัมหง็อก

แหล่งที่มา