สัญญาณเตือนภัยระดับสีแดงสำหรับสำนักพิมพ์หนังสือสารคดี

นิตยสารนิวยอร์กรายงานว่า การแพร่หลายของเนื้อหาที่สร้างจากปัญญาประดิษฐ์ (AI) ทำให้วงการสิ่งพิมพ์ประเภทสารคดีมีความเปราะบางเป็นพิเศษ

ภาพประกอบ. ที่มา: นิตยสารนิวยอร์ก

สตีเวน โรเซนบอม เริ่มเขียนหนังสือเรื่อง "อนาคตของความจริง: ปัญญาประดิษฐ์จะเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงได้อย่างไร" ในปี 2022 ซึ่งเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่ ChatGPT เปิดตัว

ในเดือนพฤษภาคม หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ รายงานว่า โรเซนบอมได้ใส่คำพูดที่อ้างอิงแหล่งที่มาผิดพลาดหรือแต่งขึ้นมากกว่าครึ่งโหลไว้ในหนังสือของเขา

โรเซนบอม ผู้ประกอบการด้านสื่อ เคยยอมรับว่าใช้เครื่องมือ AI ในการค้นคว้า เขียน และเรียบเรียงงานของเขามาก่อน อย่างไรก็ตาม การสืบสวนของหนังสือพิมพ์ไทมส์ได้สร้างความอับอายให้กับโรเซนบอมและสำนักพิมพ์ไซมอนแอนด์ชูสเตอร์ของเขา

สำนักพิมพ์ต่างๆ หมดหนทางที่จะต่อต้านข่าวปลอมที่สร้างขึ้นโดยปัญญาประดิษฐ์ (AI)

ในปัจจุบัน การแพร่หลายของเนื้อหาที่สร้างขึ้นโดย AI กำลังทำให้วงการสิ่งพิมพ์สารคดีมีความเปราะบางเป็นพิเศษ เนื่องจากวงการสิ่งพิมพ์สารคดีละเลยการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการยืนยันความถูกต้องมาเป็นเวลานาน

"คนนอกวงการไม่เข้าใจว่า ภายใต้สัญญานั้น ผู้จัดพิมพ์ไม่มีหน้าที่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริง" พอล โบการ์ดส์ ผู้อำนวยการบริหารฝ่ายการตลาดและการส่งเสริมการขายของสำนักพิมพ์นอฟฟ์กล่าว

ในความเป็นจริง การตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงมาก การจ้างผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจากภายนอกอาจมีค่าใช้จ่ายตั้งแต่ 7,000 ถึง 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ ต่อเล่ม หรืออาจมากกว่านั้นขึ้นอยู่กับความยาวของหนังสือ

บรรณาธิการอาวุโสฝ่ายหนังสือสารคดีของสำนักพิมพ์ใหญ่แห่งหนึ่งกล่าวว่า “ฉันหยิบยกประเด็นเรื่องการตรวจสอบข้อเท็จจริงขึ้นมาเมื่อปีที่แล้ว เพราะฉันพบข้อผิดพลาดมากมายในหนังสือที่ฉันกำลังแก้ไขอยู่ อย่างไรก็ตาม ฉันได้รับคำตอบว่า ‘สำนักพิมพ์ไม่รับผิดชอบในการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือว่าจ้างผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอิสระ เพราะหากพวกเขาทำเช่นนั้น ความรับผิดชอบในการตรวจสอบข้อเท็จจริงก็จะตกมาอยู่ที่พวกเรา’”

ถึงแม้ว่าผู้เขียนจะไม่น่าจะใช้เงินจำนวนมากเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของหนังสือด้วยตนเอง แต่ทางอุตสาหกรรมการพิมพ์ก็ยังไม่พบวิธีแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรม “เรายังไม่มีระบบที่เป็นที่ยอมรับ” อาลียา ฮันนา ฮาบิบ ตัวแทนด้านวรรณกรรมกล่าว

คุณอาจสนใจ

จังหวัดบั๊กนิญมุ่งมั่นที่จะดำเนินการเก็บตัวอย่างดีเอ็นเอจากหลุมศพของวีรชนจำนวน 2,758 หลุม ซึ่งยังไม่ทราบข้อมูลอย่างครบถ้วนเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน คณะกรรมการอำนวยการการค้นหา รวบรวม และระบุตัวตนซากศพวีรชนในจังหวัดบั๊กนิญ ได้จัดการประชุมเพื่อดำเนินการตาม "โครงการ 500 วันเพื่อเร่งการค้นหา รวบรวม และระบุตัวตนซากศพวีรชน" และเพื่อให้การฝึกอบรมเกี่ยวกับการเก็บตัวอย่างและการแปลงข้อมูลซากศพวีรชนให้เป็นดิจิทัลในจังหวัด

"สัญญาการตีพิมพ์ทุกฉบับจะต้องมีการหารือเกี่ยวกับประเด็นนี้ แต่ดูเหมือนจะไม่มีใครมีคำตอบ" บรรณาธิการจากสำนักพิมพ์ใหญ่แห่งหนึ่งกล่าว

ไม่มีข้อบังคับใด ๆ สำหรับผู้เขียนเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI)

จากมุมมองของผู้เขียน โรเซนบอมกล่าวว่า: "นักเขียนทุกคนที่ทำงานอยู่ในปัจจุบัน นั่งอยู่หน้าคอมพิวเตอร์ ไม่ว่าจะเขียนบทความยาว บทความสั้น หรือบทความสำหรับนิตยสาร และไม่ว่าคุณจะทำงานเร็วหรือช้าแค่ไหน คุณก็กำลังใช้ AI ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งอยู่ดี ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันน่าดึงดูด และอีกส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันมีประโยชน์มาก"

หนังสือเรื่อง *อนาคตแห่งความจริง* กำลังก่อให้เกิดความขัดแย้ง รวมถึงตัวผู้เขียนด้วย ภาพ: ไทมส์ นาว

แม้ว่านักเขียนหลายคนจะไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ แต่ความเห็นที่แตกต่างกันของพวกเขาก็แสดงให้เห็นว่าไม่มีมาตรฐานอุตสาหกรรมที่เป็นที่ยอมรับสำหรับการใช้ AI

ทอดด์ ชูสเตอร์ ผู้ร่วมก่อตั้งสำนักตัวแทนวรรณกรรม Aevitas กล่าวว่า “นักเขียนหลายคนเริ่มต้นใช้ AI ด้วยเจตนาดี เพราะพวกเขาไม่อยากพึ่งพา AI แล้วอ้างว่าเป็นผลงานของตนเอง พวกเขาใช้เทคโนโลยีนี้เพียงเพื่อค้นคว้าหรือระดมความคิดเกี่ยวกับโครงสร้างและโครงร่างของหนังสือเท่านั้น จากนั้น นักเขียนเหล่านั้นก็ติดใจ พวกเขาปฏิเสธหรือปกปิดขอบเขตที่พวกเขาพึ่งพา AI และก่อนที่พวกเขาจะรู้ตัว พวกเขาก็หันมาใช้ AI ไม่ใช่แค่เพื่อขอความช่วยเหลือ แต่เพื่อสร้างเนื้อหาสำหรับต้นฉบับของพวกเขาเอง”

ในขณะเดียวกัน ฮาบิบกล่าวว่า "ปัจจุบัน สำนักพิมพ์ส่วนใหญ่ไม่มีข้อกำหนดในสัญญาที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับประเด็นด้านปัญญาประดิษฐ์"

“ฉันรู้สึกมาตลอดว่าควรมีการพูดคุยอย่างละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาประเภทใดที่ AI ไม่ควรเข้าไปเกี่ยวข้องอย่างเด็ดขาด แต่ดูเหมือนไม่มีใครเต็มใจที่จะพูดคุยเรื่องนี้เลย” บรรณาธิการจากสำนักพิมพ์ใหญ่แห่งหนึ่งกล่าว

บรรณาธิการจากสำนักพิมพ์อื่นกล่าวว่า บริษัทของพวกเขาส่งแนวทางให้แก่ผู้เขียนเกี่ยวกับการไม่ใช้ AI ในบางวิธี “แต่ไม่ใช่ข้อผูกมัดทางกฎหมาย เมื่อหนังสือเข้าสู่ขั้นตอนการแก้ไขแล้ว สิ่งสำคัญคือความไว้วางใจ” บรรณาธิการกล่าว

ที่สำนักพิมพ์ Gernert คริส พาร์ริส-แลมบ์ ตัวแทนด้านวรรณกรรมกล่าวว่า พวกเขาได้ “หารือเกี่ยวกับการออกแถลงการณ์ว่าพวกเขาไม่รับเป็นตัวแทนผลงานใดๆ ที่ใช้ AI ในการสร้างข้อความ ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน อย่างไรก็ตาม เราไม่กำหนดให้ผู้ส่งต้นฉบับต้องลงนามในเอกสารสละสิทธิ์”

เครื่องมือตรวจจับด้วย AI มีประสิทธิภาพมากขึ้นเรื่อย ๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังไม่น่าเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์

คุณอาจสนใจ

สถาบันจิตวิทยาประยุกต์และการศึกษาได้จัดตั้งสาขาในกรุงฮานอยสถาบันจิตวิทยาประยุกต์และวิทยาศาสตร์การศึกษา GD&TĐ จัดพิธีประกาศการตัดสินใจจัดตั้งสาขาของสถาบันจิตวิทยาประยุกต์และวิทยาศาสตร์การศึกษาในกรุงฮานอย

ในอนาคตอันใกล้ ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมการพิมพ์ทั้งหมดจะไม่สามารถหาทางออกที่ใช้ได้จริงเพื่อรับมือกับเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งสร้างขึ้นโดย AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องยังคงโยนความรับผิดชอบให้กันและกัน

ที่มา: https://znews.vn/canh-bao-do-voi-cac-nha-xuat-ban-sach-phi-hu-cau-post1656852.html