พันธมิตรทางทหารแอตแลนติกเหนือยังคงขยายและดึงดูดพันธมิตรอย่างต่อเนื่อง ปัจจุบัน ตะวันตกกำลังพยายามนำอินเดียเข้าสู่รูปแบบ NATO + แต่นิวเดลีจะตอบสนองต่อแนวคิดนี้หรือไม่
สำนักข่าวรัสเซีย RIA Novosti กล่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าพันธมิตรทหารแอตแลนติกเหนือยังไม่ละทิ้งความทะเยอทะยาน สำนักงานตัวแทนของกลุ่มจะเปิดในญี่ปุ่น โดยอินเดียเป็นประเทศถัดไปที่ถูกขอให้เข้าร่วมรูปแบบ NATO+
นายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี จะเยือนสหรัฐฯ วันที่ 22 มิถุนายน วอชิงตันเน้นย้ำว่าการเดินทางครั้งนี้จะกลายเป็นสัญลักษณ์ของความร่วมมือที่ลึกซึ้งและมีประสิทธิภาพระหว่างทั้งสองประเทศ
ในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา วอชิงตันเริ่มดึงดูดนิวเดลีให้เข้ามาอยู่ข้างๆ เพื่อถ่วงดุลปักกิ่ง
สหรัฐฯ ยังได้เสนอให้รวมอินเดียไว้ในรูปแบบ NATO+ ด้วย ประเทศที่เข้าร่วมไม่จำเป็นต้องเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบในองค์กร ความร่วมมือจำกัดอยู่เพียงการมีปฏิสัมพันธ์ในพื้นที่ที่ตกลงกัน
ซึ่งรวมถึงประเทศที่แบ่งปันข้อมูลข่าวกรองและเทคโนโลยีทางทหาร แต่มาตราการป้องกันทั่วไปไม่สามารถใช้กับประเทศเหล่านี้ได้ เป็นที่ทราบกันว่าออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และอิสราเอลได้ลงนามในสนธิสัญญาที่คล้ายกัน
เพื่อตอบสนองต่อการพัฒนาข้างต้น Orientalist นักวิจัยอาวุโสของสถาบันเศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของ Russian Academy of Sciences - Mr. Alexei Kupriyanov ในการสนทนากับ PolitExpert (PE) กล่าวว่า: มุมมองของฉัน
ผู้เชี่ยวชาญแย้งว่ารากฐานของเวกเตอร์นโยบายต่างประเทศของอินเดียคือแนวคิดเรื่องเอกราชเชิงกลยุทธ์ หลักคำสอนนี้บ่งบอกถึงการไม่ยอมรับการละเมิดผลประโยชน์ของชาติรวมถึงการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของผู้อื่น
“หากรูปแบบของข้อตกลงยังอยู่ในระดับที่เล็กที่สุดซึ่งมีผลผูกพันกับประเทศ รัฐบาลอินเดียก็จะไม่คิดถึงเรื่องนี้ด้วยซ้ำ” ผู้เชี่ยวชาญคูปรียานอฟกล่าวกับ PolitExpert
Orientalist ตั้งข้อสังเกตว่าหากข้อตกลงดังกล่าวได้รับการสนับสนุนฝ่ายเดียวในแง่ของเงิน เทคโนโลยี และสิ่งอื่นๆ อินเดียก็จะยอมรับ แต่ทางเลือกนี้ไม่น่าเป็นไปได้
ข้อเรียกร้องจากตะวันตกเกี่ยวกับการปฏิบัติตามเงื่อนไขข้อผูกพันบางประการ เช่น ข้อขัดแย้งกับปฏิปักษ์ของอเมริกา นิวเดลีเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
สำหรับประเด็นความตึงเครียดกับปักกิ่งที่สามารถหารือได้ภายในกรอบการทำงานของ NATO+ ผู้เชี่ยวชาญ Kupriyanov ยังกล่าวอีกว่าอินเดียไม่ถือว่าการเผชิญหน้ากับจีนมีอยู่จริง
“นักการเมืองและประชาชนชาวอินเดียสนับสนุนโลกหลายขั้ว และแม้ว่าจีนจะสนับสนุนโลกหลายขั้วด้วย แต่ก็ต้องการเอเชียที่มีขั้วเดียว” นักตะวันออกรายนี้อธิบาย
คู่สนทนาของ PE เน้นย้ำว่าเราไม่ควรกลัวความแตกต่างระหว่างจีนและอินเดีย พวกเขาจะรู้วิธีสร้างสมดุลระหว่างความสัมพันธ์และเป้าหมายเพื่อไม่ให้กลายเป็นความขัดแย้ง
เพื่อเป็นตัวอย่างของความร่วมมือที่นิวเดลียอมรับ ผู้เชี่ยวชาญ Kupriyanov อ้างถึง QUAD – Quadrilateral Security Dialogue Forum ซึ่งข้อตกลงไม่ได้หมายความถึงพันธกรณีอย่างเป็นทางการใดๆ
ตามข้อมูลของ VIET DUNG (Capital Security)
