ความจริงได้ถูกเปิดเผยแล้ว
สำนักข่าวเมห์รของอิหร่านรายงานว่า สงคราม 40 วันไม่ได้เป็นเพียงการปะทะ ทางทหาร ระหว่างอิหร่านและพันธมิตรสหรัฐฯ-อิสราเอลเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นเวทีสำหรับการเปิดเผยความจริงที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังของภูมิภาคอีกด้วย
หลายประเทศในภูมิภาคนี้ ซึ่งพยายามสร้างตนเองให้เป็นมหาอำนาจที่มีอิทธิพลในเอเชียตะวันตกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ต้องเผชิญกับความเป็นจริง ทางภูมิรัฐศาสตร์ ที่โหดร้ายในการทดสอบครั้งสำคัญนี้
ในบรรดาประเทศเหล่านั้น สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) มีความสำคัญเป็นพิเศษ ประเทศนี้ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาได้อาศัยความมั่งคั่ง ทางเศรษฐกิจ และความสัมพันธ์เชิงยุทธศาสตร์กับสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลเพื่อขยายอิทธิพลออกไปนอกเหนือขอบเขตอิทธิพลตามธรรมชาติของตน
บทเรียนที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งจากสงครามครั้งนี้คือ มหาอำนาจต่าง ๆ เป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ในยามวิกฤต โดยให้ความสำคัญกับการปกป้องผลประโยชน์ของตนเองมากกว่าการรักษาความมั่นคงของพันธมิตรในภูมิภาค
ประสบการณ์ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาในเอเชียตะวันตกได้ยืนยันความจริงข้อนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในช่วงเวลาต่างๆ สหรัฐอเมริกาได้แสดงให้เห็นถึงความเต็มใจที่จะเสียสละแม้กระทั่งพันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดเพื่อรับมือกับสภาวะทางยุทธศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไปและสถานการณ์ที่ไม่แน่นอน
แต่ดูเหมือนว่าชนชั้นนำทางการเมืองบางส่วนของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ยังคงเชื่อว่าความใกล้ชิดกับสหรัฐฯ และอิสราเอลสามารถให้ความคุ้มครองทางยุทธศาสตร์ได้ ข้อตกลงด้านความมั่นคง ความร่วมมือด้านข่าวกรอง และการฟื้นฟูความสัมพันธ์กับอิสราเอล ล้วนสามารถวิเคราะห์ได้ภายใต้กรอบความคิดนี้
อย่างไรก็ตาม สงคราม 40 วันพิสูจน์ให้เห็นว่าการคำนวณเช่นนี้ไม่เหมาะสมกับความเป็นจริงในภูมิภาค
ตลอดช่วงสงคราม เป้าหมายหลักประการหนึ่งของสหรัฐฯ และอิสราเอลคือการเปลี่ยนแปลงดุลอำนาจในภูมิภาค พวกเขาเชื่อว่าด้วยการใช้แรงกดดันทางทหารอย่างหนัก พวกจะสามารถลดทอนสถานะของอิหร่านและสร้างระเบียบที่พวกเขาต้องการได้ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์สุดท้ายกลับแตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง
เคล็ดลับสู่ความมั่นคง
ความล้มเหลวของเป้าหมายที่ระบุไว้และไม่ได้ระบุไว้ของสงคราม เผยให้เห็นว่าโครงสร้างอำนาจในภูมิภาคนี้มีความซับซ้อนมากกว่าที่อาจเปลี่ยนแปลงได้ด้วยปฏิบัติการทางทหารหรือพันธมิตรต่างประเทศ
ความจริงข้อนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เนื่องจากนโยบายต่างประเทศส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าดุลยภาพแห่งอำนาจในภูมิภาคสามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยความช่วยเหลือจากผู้มีบทบาทภายนอก
อย่างไรก็ตาม ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ก็มีกฎเกณฑ์ของตัวเอง สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ตั้งอยู่ในภูมิภาคที่ความมั่นคงขึ้นอยู่กับเสถียรภาพของพื้นที่โดยรอบเป็นอย่างมาก
ประเทศนี้ไม่ได้มีศักยภาพทางยุทธศาสตร์ที่กว้างขวาง ประชากรจำนวนมาก หรือขีดความสามารถทางทหารที่เทียบเท่ากับมหาอำนาจชั้นนำในภูมิภาค ความแข็งแกร่งส่วนใหญ่ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์มาจากเศรษฐกิจ การค้า การลงทุน และบทบาทด้านการขนส่ง
ดังนั้น ความไม่มั่นคงที่เกิดขึ้นเป็นวงกว้างในภูมิภาคนี้ อาจส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์อย่างรุนแรงกว่าประเทศอื่นๆ หลายประเทศ
ด้วยเหตุนี้ การเชื่อมโยงอนาคตของประเทศเข้ากับโครงการที่ก่อให้เกิดความตึงเครียดและพันธมิตรทางทหารกับต่างชาติ จึงไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์แห่งชาติในระยะยาวของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
ประสบการณ์จากสงคราม 40 วันแสดงให้เห็นว่า ความขัดแย้งระดับภูมิภาคขนาดใหญ่ใดๆ ก็ตาม สามารถส่งผลกระทบอย่างรวดเร็วต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พลังงาน การค้า และการลงทุน ซึ่งเป็นภาคส่วนที่ประกอบขึ้นเป็นจุดแข็งของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์
อีกประเด็นสำคัญคือ สงคราม 40 วันได้แสดงให้เห็นอีกครั้งว่า อำนาจที่แท้จริงในเอเชียตะวันตกไม่ได้มาจากอุปกรณ์ทางทหารที่ทันสมัยหรือการสนับสนุนจากต่างชาติเพียงอย่างเดียว
เจตจำนงของชาติ ศักยภาพภายใน ความสามัคคีภายในประเทศ และความสามารถในการต้านทานแรงกดดันจากภายนอก ยังคงเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดในการสร้างความแข็งแกร่ง
การคำนวณหลายอย่างที่อิงตามความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีหรือการสนับสนุนจากมหาอำนาจต่าง ๆ ถูกตั้งคำถามในสงครามครั้งนี้
สำหรับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ความจริงข้อนี้ควรเป็นคำเตือนที่สำคัญ ประเทศที่ความมั่นคงและเสถียรภาพขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมโดยรอบเป็นอย่างมาก ไม่สามารถดำเนินนโยบายเผชิญหน้าไปได้เรื่อย ๆ อย่างไม่มีที่สิ้นสุด
ยิ่งช่องว่างระหว่างนโยบายของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์กับความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์ของภูมิภาคกว้างมากเท่าไร ต้นทุนของช่องว่างนั้นก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สัญญาณของการประเมินนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ในบางแง่มุมเริ่มปรากฏชัดเจนมากขึ้น
ความพยายามในการลดความตึงเครียดกับบางประเทศในภูมิภาคและขยายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับประเทศเพื่อนบ้านสามารถประเมินได้ภายในกรอบนี้ อย่างไรก็ตาม สงคราม 40 วันแสดงให้เห็นว่ากระบวนการนี้ต้องการความลึกซึ้งและความจริงจังมากกว่านี้
ความมั่นคงที่ยั่งยืนในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซียไม่ได้เกิดขึ้นจากพันธมิตรต่างชาติ แต่เกิดขึ้นจากความร่วมมือระหว่างประเทศในภูมิภาค ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ยังแสดงให้เห็นว่า การมีอยู่ของมหาอำนาจภายนอกมักทำให้วิกฤตการณ์ซับซ้อนขึ้นมากกว่าที่จะลดความตึงเครียดลง
เมื่อใดก็ตามที่ประเทศต่างๆ ในภูมิภาคสามารถแก้ไขความขัดแย้งของตนได้ผ่านการเจรจาและความร่วมมือ ความมั่นคงก็จะเพิ่มมากขึ้น และโอกาสทางเศรษฐกิจก็จะยิ่งเกิดขึ้นตามมา
จากมุมมองเชิงยุทธศาสตร์ บทเรียนที่สำคัญที่สุดจากสงคราม 40 วันสำหรับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์คือ ความมั่นคงไม่สามารถซื้อได้ด้วยเงิน ข้อตกลงด้านอาวุธ ข้อตกลงด้านความมั่นคง หรือความช่วยเหลือจากต่างประเทศใดๆ ก็ไม่สามารถทดแทนความสัมพันธ์ที่มั่นคงและสร้างสรรค์กับประเทศเพื่อนบ้านได้
ในปัจจุบัน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์กำลังเผชิญกับทางเลือกที่สำคัญ ทางเลือกแรกคือการดำเนินนโยบายที่ทำให้ประเทศอยู่เคียงข้างโครงการต่างๆ นอกภูมิภาค ซึ่งจะทำให้ตนเองกลายเป็นส่วนหนึ่งของการแข่งขันที่มีต้นทุนสูงโดยไม่รู้ตัว
แนวทางที่สองคือการมุ่งสู่ความร่วมมือระดับภูมิภาค โดยเคารพความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์ และลงทุนในความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนกับประเทศเพื่อนบ้าน
สงคราม 40 วันพิสูจน์ให้เห็นว่าอนาคตของเอเชียตะวันตกจะถูกตัดสินโดยประชาชนในภูมิภาคนี้เอง ไม่ใช่โดยมหาอำนาจภายนอก
ที่มา: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html








การแสดงความคิดเห็น (0)