สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติประเมินความเชื่อมั่นที่พวกเขามีต่อผู้นำระดับสูงอย่างไร?

ผู้แทนจะตัดสินใจเกี่ยวกับระดับความเชื่อมั่นหลังจากศึกษารายงานผลการปฏิบัติงาน การแสดงรายการทรัพย์สิน การติดตามผลการปฏิบัติงาน และความกล้าคิดกล้าทำของเจ้าหน้าที่

เมื่อเช้าวันที่ 25 ตุลาคม สมาชิก รัฐสภา ได้จัดให้มีการลงคะแนนลับเพื่อแสดงความไว้วางใจในตำแหน่ง 44 ตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งหรืออนุมัติโดยรัฐสภา โดยผลการลงคะแนนจะประกาศในช่วงบ่ายของวันเดียวกัน นับเป็นครั้งที่สี่ที่รัฐสภาได้จัดให้มีการลงคะแนนไว้วางใจ ต่อจากปี 2013 2014 และ 2018

แผนการลงมติไว้วางใจในสมัยประชุมครั้งที่ 6 ได้ประกาศให้ผู้แทนทราบล่วงหน้าแล้ว ประเด็นใหม่คือ นอกจากการประกาศทรัพย์สินแล้ว ผู้ที่ได้รับเลือกให้ลงมติไว้วางใจยังต้องประเมินตนเองและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับกระบวนการทำงานในอดีตด้วย เอกสารเหล่านี้ทั้งหมดจะถูกส่งไปยังผู้แทนรัฐสภาเพื่อศึกษา และเป็นฐานหนึ่งในการตัดสินระดับความเชื่อมั่น

รองศาสตราจารย์เหงียน จู ฮอย (อดีตรองอธิบดีกรมทะเลและหมู่เกาะ) ใช้เวลาพิจารณารายงานอย่างละเอียดถี่ถ้วนและประเมินว่าข้อมูลที่ให้มาช่วยให้ผู้แทนมีมุมมองที่ครอบคลุม สมบูรณ์ แม่นยำ และหลากหลายมากขึ้น ผู้แทนจากเมือง ไฮฟอง ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับผลิตภัณฑ์และผลลัพธ์เฉพาะของผลงานของผู้นำที่ได้รับการโหวตเลือก

“ผมจะประเมินโดยคำนึงถึงความยากลำบากและข้อดีโดยทั่วไป แต่ว่าจะให้แต่ละตำแหน่งจัดการกับปัญหาเหล่านั้นอย่างไร มีอะไรใหม่ๆ และความสำเร็จของพวกเขาส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ของประเทศหรืออุตสาหกรรมอย่างไร” รองศาสตราจารย์เหงียน จู โฮย กล่าว

ผู้แทนเหงียน จู ฮอย ภาพ: สื่อรัฐสภา — ผู้แทนเหงียน จู ฮอย ภาพ: *สื่อรัฐสภา*

ผู้แทน Pham Trong Nghia (ผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูล วิทยาศาสตร์ นิติบัญญัติของรัฐสภา) ยังใช้เวลาอย่างมากในการติดตามผลการปฏิบัติงานจริงของผู้ที่ได้รับเลือก เขากล่าวว่าเขาจะให้ระดับความเชื่อมั่นตามผลงานที่สะท้อนให้เห็นในการปฏิบัติงานที่รัฐสภาและรัฐบาลมอบหมายให้กับแต่ละภาคส่วนและสาขา

“ผมเป็นคนวัดและชั่งน้ำหนักปริมาณ คุณภาพ ความคืบหน้าของงาน ผลกระทบ และประสิทธิผลในทางปฏิบัติ โดยพิจารณาจากระดับความเสร็จสมบูรณ์ของงาน” นาย Nghia กล่าว

นอกจากนี้ ยังได้รับฟังความคิดเห็นของประชาชนที่สะท้อนถึงกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ โดยจะรวบรวมประเด็นที่ประชาชนชื่นชมหรือไม่พอใจเพื่อนำมาพิจารณาเป็นข้อมูลประกอบการจัดอันดับเครดิต

“รายงานผลการทำงานตั้งแต่ต้นสมัยของเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ได้รับคะแนนเสียงไว้วางใจที่ส่งไปยังผู้แทนล้วนเป็นกลางและครบถ้วน บางคนได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับข้อจำกัด จุดอ่อน และแนวทางแก้ไขของตนเองสำหรับครั้งต่อไป” นาย Nghia กล่าว

ผู้แทน Pham Trong Nghia ภาพ: National Assembly Media — ผู้แทน Pham Trong Nghia ภาพ: *National Assembly Media*

ผู้แทน Le Thanh Hoan (ผู้รับผิดชอบคณะกรรมการกฎหมาย) กล่าวว่าเขาจะประเมินโดยพิจารณาจากระดับความกล้าคิดและการกระทำของเจ้าหน้าที่ และสังเคราะห์ข้อมูลจากแหล่งต่าง ๆ มากมาย เพื่อให้เป็นกลางและเป็นกลางที่สุด ส่วนผู้นำฝ่ายตุลาการ เขาจะใช้ผลการติดตามการดำเนินคดีและการพิจารณาคดีเป็นพื้นฐานในการประเมิน

การลงคะแนนเสียงแสดงความเชื่อมั่นช่วยให้ผู้นำสามารถไตร่ตรองและปรับปรุงตนเองได้

ศาสตราจารย์เหงียน อันห์ ตรี (คณะผู้แทนฮานอย) ประเมินว่าการเข้าร่วมการลงคะแนนไว้วางใจครั้งที่สองสำหรับตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งและอนุมัติโดยสมัชชาแห่งชาติเป็นกิจกรรมที่สำคัญมากในรัฐสภา “การลงคะแนนไว้วางใจในสมัชชาแห่งชาติดำเนินการโดยผู้มีอำนาจสูงสุดในนามของประชาชนและผู้มีสิทธิออกเสียง ดังนั้น จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่ผู้นำและหัวหน้าภาคส่วนต่างๆ จะต้องตรวจสอบและแก้ไขตนเองด้วยตนเอง” ศาสตราจารย์ตรีกล่าว โดยเชื่อว่าไม่ว่าอัตราความเชื่อมั่นจะเป็นอย่างไร สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการที่ตำแหน่งที่ได้รับเลือกจะต้องพยายามมากขึ้นและทุ่มเทความพยายามในการทำงานมากขึ้น

เมื่อประกาศผลการนับคะแนน ผู้นำที่มีความมั่นใจสูงจะรู้สึกตื่นเต้นและมั่นใจมากขึ้น เนื่องจากผลงานดี ๆ ที่พวกเขาทำมาในอดีต และจะยังคงส่งเสริมผลงานนั้นต่อไป ผู้ที่มีคะแนนเสียงไม่มั่นใจ "เป็นเครื่องเตือนใจให้พยายามมากขึ้นและใช้ความพยายามมากขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่"

“จากการลงมติไว้วางใจในปี 2018 ฉันเห็นว่าผู้นำหลายคนมีการเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางที่เป็นบวกและก้าวหน้ามากขึ้น” นายตรีประเมิน

ศาสตราจารย์ เหงียน อันห์ ตรี. ภาพ: สื่อรัฐสภา — ศาสตราจารย์ เหงียน อันห์ ตรี. ภาพ: *สื่อรัฐสภา*

รองศาสตราจารย์เหงียน จู ฮอย เห็นด้วยว่าตำแหน่งที่ต้องผ่านการลงคะแนนเสียงไว้วางใจนั้นถือเป็นผู้นำที่สำคัญของประเทศ ดังนั้น กิจกรรมนี้จึงช่วยให้พวกเขาทบทวนผลการเลือกตั้ง จำกัดระยะเวลาครึ่งแรกของวาระการดำรงตำแหน่ง และสร้างความไว้วางใจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งผ่านคะแนนเสียงของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ

“ปริภูมิการประเมินของผู้แทนมีความชัดเจน เป็นกลาง และเป็นกลางมาก และจะช่วยให้ผู้นำปฏิบัติหน้าที่และความรับผิดชอบต่อหน้าพรรค รัฐ และประชาชนได้ดีขึ้นในช่วงครึ่งวาระที่เหลือ” นายฮอยเชื่อเช่นนั้น

นายเล แถ่ง ฮวน กล่าวว่า ผู้นำหรือหัวหน้าภาคส่วนใดๆ ไม่ว่าจะเป็นสมาชิกรัฐสภา รัฐบาล หรือตุลาการ ต่างก็พยายามแสดงตนมาตั้งแต่ต้นวาระ ไม่ใช่แค่ในช่วงเตรียมการลงคะแนนเสียงเท่านั้น "ไม่มีสิ่งที่เรียกว่ากระทรวงนี้หรือภาคส่วนใดได้รับความสนใจมากขึ้น เพราะทุกภาคส่วนอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐสภา" นายฮวนกล่าวในความเห็นของเขา

ตามมติที่ 96 หากผู้ได้รับเลือกมีคะแนนเสียงไว้วางใจต่ำเกินกว่าครึ่งหนึ่งหรือต่ำกว่า 2 ใน 3 ของคะแนนเสียงทั้งหมด ผู้ได้รับเลือกสามารถลาออกได้ หรือคณะกรรมการบริหารสภานิติบัญญัติแห่งชาติจะลงมติไว้วางใจ (โดยมีคะแนนเสียงไว้วางใจ 2 ระดับ และไม่มีคะแนนเสียงไว้วางใจ) ผู้ได้รับเลือกมีคะแนนเสียงไว้วางใจต่ำ 2 ใน 3 ของคะแนนเสียงทั้งหมด จะต้องนำเสนอต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติเพื่อพิจารณาถอดถอนหรืออนุมัติข้อเสนอให้ถอดถอน ดังนั้น คุณค่าของคะแนนเสียงไว้วางใจเหล่านี้จึง "มีความสำคัญโดยตรงต่อคณะทำงาน"

“ผลการลงคะแนนความเชื่อมั่นครั้งก่อนสะท้อนถึงผลงานของผู้นำในภาคส่วน เจ้าหน้าที่ที่ได้รับคะแนนเสียงไม่เชื่อมั่นจำนวนมากได้พยายามสร้างการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติในภายหลัง” นาย Pham Trong Nghia กล่าว

บ่ายวันที่ 24 ตุลาคม สภานิติบัญญัติแห่งชาติชุดที่ 15 ได้อนุมัติรายชื่อบุคคล 44 คนที่จะได้รับมติไว้วางใจในการประชุมสมัยที่ 6

สภานิติบัญญัติแห่งชาติได้ดำเนินการลงมติไว้วางใจสามครั้งในเดือนมิถุนายน 2013 พฤศจิกายน 2014 และตุลาคม 2018 โดยการลงคะแนนลับ โดยมีระดับ ความเชื่อมั่นสามระดับ ได้แก่ ความเชื่อมั่นสูง ความเชื่อมั่น และความเชื่อมั่นต่ำ ทั้งสามครั้งที่ผ่านมาไม่มีใครได้รับความเชื่อมั่นต่ำเกินร้อยละ 50

เวียดตวน - ซอน ฮา

ลิงค์ที่มา