uploads 2025 August 27th ngoc thu dsc00543.jpg

ตัวเลขล่าสุดแสดงให้เห็นว่าอัตราการเข้าเรียนของเด็กกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ภาพ: ง็อก ทู

นโยบายจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา การศึกษา ในกลุ่มชาติพันธุ์และพื้นที่ภูเขาเป็นหนึ่งในวาระสำคัญอันดับต้นๆ ของพรรคและรัฐมาโดยตลอด

ตั้งแต่โรงเรียนประจำและโรงเรียนกึ่งประจำสำหรับชนกลุ่มน้อย นโยบายสนับสนุนนักเรียนในพื้นที่ด้อยโอกาสเป็นพิเศษ นโยบายสำหรับนักเรียนจากกลุ่มชาติพันธุ์ที่มีประชากรน้อยมาก ไปจนถึงการยกเว้นค่าเล่าเรียน การสนับสนุนด้านอาหาร ที่พัก ตำราเรียน การฝึกอบรมวิชาชีพ และการฝึกอบรมบุคลากรจากชนกลุ่มน้อย นโยบายหลายอย่างได้มีส่วนช่วยอย่างมากในการขยายโอกาสทางการศึกษาสำหรับเด็กในพื้นที่ที่ด้อยโอกาสที่สุด

เมื่อพิจารณาถึงความสำเร็จด้านการศึกษาสำหรับทุกคนแล้ว ถือเป็นเส้นทางที่น่ายกย่องอย่างยิ่ง หมู่บ้านหลายแห่งที่ก่อนหน้านี้ขาดแคลนห้องเรียน ครู และสิ่งอำนวยความสะดวกทางการศึกษา ปัจจุบันมีเด็ก ๆ เข้าเรียนอย่างสม่ำเสมอมากขึ้น ในอาคารเรียนที่แข็งแรงทนทานกว่าเดิม และเข้าถึงหลักสูตรการศึกษาทั่วไปได้ดียิ่งขึ้น

นี่เป็นรากฐานสำคัญในการลดช่องว่างการพัฒนาที่เหลื่อมล้ำระหว่างพื้นที่ภูเขาและที่ราบ รวมถึงระหว่างภูมิภาคของชนกลุ่มน้อยกับระดับโดยรวมของประเทศ

อย่างไรก็ตาม ช่วงปี 2026-2030 และวิสัยทัศน์ถึงปี 2035 นำมาซึ่งความต้องการใหม่ นโยบายการศึกษาในพื้นที่ชนกลุ่มน้อยไม่สามารถหยุดอยู่แค่เป้าหมาย "การมีโรงเรียน ห้องเรียน และนักเรียนเข้าเรียน" เท่านั้น

ประเด็นสำคัญในปัจจุบัน ได้แก่ คุณภาพการเรียนรู้ ความสามารถในการเปลี่ยนผ่านไปสู่การศึกษาระดับสูงขึ้น ทักษะด้านอาชีพ ทักษะด้านดิจิทัล ความสามารถในการเข้าร่วมตลาดแรงงาน และศักยภาพในการพัฒนาตนเองของคนรุ่นใหม่จากกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นโยบายจำเป็นต้องเปลี่ยนอย่างมากจากแนวทาง "สนับสนุนการศึกษา" ไปสู่แนวทาง "ลงทุนในคน"

เมื่อความยากลำบากไม่ได้อยู่ที่ระยะทางไปโรงเรียนเพียงอย่างเดียว

ตัวเลขล่าสุดแสดงให้เห็นว่าอัตราการเข้าเรียนของเด็กกลุ่มชาติพันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับประถมศึกษา ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด นี่เป็นผลมาจากการลงทุนระยะยาวในด้านโครงสร้างพื้นฐานของโรงเรียน นโยบายสนับสนุนนักเรียน และความพยายามของหน่วยงานท้องถิ่น ครู และชุมชน

แต่เมื่อประตูโรงเรียนเปิดกว้างมากขึ้น ช่องว่างอีกประเภทหนึ่งก็ปรากฏขึ้นอย่างชัดเจน นั่นคือช่องว่างด้านคุณภาพทางวิชาการ