เพื่อหลีกเลี่ยงการกลายเป็น "รอยด่าง" ในการตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์

TP - การเติบโตอย่างรวดเร็วของสิ่งพิมพ์ระดับนานาชาติในเวียดนามกำลังเผยให้เห็นด้านมืดที่น่าตกใจ จาก "บริการตีพิมพ์" ที่โฆษณาอย่างเปิดเผย ไปจนถึงความเป็นจริงของการถอนบทความจำนวนมาก วิทยาศาสตร์ของประเทศกำลังเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่เกี่ยวกับจริยธรรมและชื่อเสียงในแวดวงวิชาการระดับโลก

เตือน

D.TNH กลายเป็นชื่อที่ "ทั้งดีและร้าย" ในวงการวิจัย ทางวิทยาศาสตร์ ของเวียดนาม ซึ่งในช่วงหลังมานี้ได้แบ่งออกเป็นสองฝ่าย คือ ฝ่ายที่เคารพสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และฝ่ายที่มุ่งเน้นปริมาณการตีพิมพ์ผลงานวิจัยโดยไม่คำนึงถึงต้นทุน

ในแวดวงวิชาการของเวียดนามในปัจจุบัน นาย D.T.H.H. กลายเป็นปรากฏการณ์ที่น่าหวาดหวั่นและเป็นที่ถกเถียงกัน สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงแล้ว ควรหลีกเลี่ยงชื่อนี้ราวกับ "โรคระบาด" เพราะแม้แต่ความผิดพลาดเพียงเล็กน้อยก็อาจทำลายอาชีพและชื่อเสียงได้ ไม่ว่าพยายามจะแก้ไขมากแค่ไหนก็ตาม

อาจารย์มหาวิทยาลัยท่านหนึ่งเล่าเรื่องราวอันเจ็บปวดของเขาให้ผู้สื่อข่าวฟังด้วยความหนักใจ ในช่วงทศวรรษ 2010 เมื่อการตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติในเวียดนามยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น อาจารย์หลายท่านจึงต้องหาทางด้วยตนเอง พวกเขาจึงได้ติดต่อขอความร่วมมือจากคุณ D.T.H. และความร่วมมือที่ไม่เหมือนใครนี้ส่งผลให้เขาได้ตีพิมพ์บทความ ซึ่งเขาอ้างว่าเป็นงานวิจัยที่แท้จริงของเขาเอง

อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาจากการ "จับมือ" ครั้งนั้นยังคงอยู่มานาน ทำให้เขามักปรารถนาอยู่เสมอว่าเขาไม่น่าเคยพบกับคนคนนั้นเลย หลังจากที่เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นรองศาสตราจารย์แล้ว นายดี.ที.เอช. ก็ใช้ชื่อเสียงของตนเองในการโปรโมตตัวเองไปทั่วทุกที่ เพื่อเป็น "เหยื่อล่อ" ให้ผู้อื่นมาร่วมงานด้วย

ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือ มีบทความหลายชิ้นที่เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องและไม่ได้รับการปรึกษาหารือใดๆ เลย แต่คุณ D.TNH กลับนำชื่อของเขาไปใส่ไว้โดยพลการ จุดสูงสุดของโศกนาฏกรรมคือเมื่อบทความร่วมนั้นถูกถอนออกเนื่องจากการละเมิดดังกล่าว ความคิดเห็นของสาธารณชนหันมาต่อต้านรองศาสตราจารย์ผู้นี้ ทำให้เขาต้องขอความช่วยเหลือจากตำรวจเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตน สำหรับเขาแล้ว นี่เป็นบทเรียนที่เจ็บปวด และทุกครั้งที่เขาได้ยินชื่อ D.TNH เขาก็ยังคงซ่อน "ความกลัว" ของเขาไว้ไม่ได้

ส่งเสริมความรักในวิทยาศาสตร์ในหมู่นักเรียนมัธยมปลาย

ไม่เพียงแต่เขาจะยืมชื่อของนักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นเท่านั้น แต่ยังมีนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากแสดงความประหลาดใจที่ได้รับอีเมลจากนาย D.T.NH อีเมลเหล่านั้นโฆษณา "บริการตีพิมพ์" อย่างเปิดเผย โดยสัญญาว่าจะตีพิมพ์บทความในระบบที่มีชื่อเสียง เช่น ISI และ Scopus ภาษาที่ใช้เป็นกันเองมาก เหมือนกับการเสนอขายสินค้า: "ให้ความสำคัญกับผู้ที่ดำเนินการอย่างรวดเร็ว" ในอีเมลเหล่านี้ นาย D.T.NH แนะนำตัวเองว่าเป็นนักศึกษาปริญญาเอก (ยังไม่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก) แต่โอ้อวดสถิติที่น่าประทับใจ: บทความที่ตีพิมพ์ในระดับนานาชาติและในประเทศ 320-340 เรื่อง จากผลงานทั้งหมด 400-450 เรื่อง ในจำนวนนี้ บทความกว่า 100 เรื่องอยู่ในฐานข้อมูล ISI/Scopus รวมถึงหมวดหมู่ SSCI, SCI และ ESCI ตั้งแต่ Q1 ถึง Q4

ตรงกันข้ามกับตราบาปที่นักปัญญาชนผู้ทุ่มเทต้องเผชิญ ชื่อนี้กลับกลายเป็น "เส้นทางแห่งความหวัง" สำหรับผู้ที่กระตือรือร้นที่จะให้ชื่อของตนปรากฏในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เพื่อให้ได้มาซึ่งความสำเร็จที่ลวงตา ซึ่งเป็นไปเพื่อเป้าหมายส่วนตัวที่เห็นแก่ตัว

จากการสังเกตการณ์พบว่า การที่นักวิทยาศาสตร์ระบุเพียงสถานที่ทำงานปัจจุบันของตนเป็นที่อยู่บนเอกสารเผยแพร่ระดับนานาชาติกำลังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญมองว่านี่เป็นวิธีการที่ซับซ้อนในการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบและ "ขาย" บทความทางวิทยาศาสตร์ หนังสือพิมพ์ เทียนฟง ได้รายงานเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งเป็นการเปลี่ยนวงการวิชาการให้กลายเป็นสินค้าเพื่อผลประโยชน์ ทางเศรษฐกิจ

นักเรียนศึกษาในห้องปฏิบัติการ

ดร. เลอ วัน อุต ผู้ช่วยประธานสภาวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย และหัวหน้ากลุ่มวิจัยด้านการวัดผลทางวิทยาศาสตร์และนโยบายการกำกับดูแลงานวิจัย (SARAP) มหาวิทยาลัยวันลัง กล่าวว่า สถิติล่าสุดนำมาซึ่งทั้งความยินดีและความกังวล การวิเคราะห์ของ SARAP โดยอิงจากข้อมูล Web of Science (WoS) แสดงให้เห็นว่าในปี 2025 เวียดนามจะตีพิมพ์บทความวิจัยใน WoS รวม 14,880 เรื่อง เพิ่มขึ้นประมาณ 18.63% เมื่อเทียบกับปี 2024 ตัวเลขนี้คิดเป็นประมาณ 0.53% ของผลผลิต ทั่วโลก ทั้งหมด ที่น่าสังเกตคือ ความสำเร็จส่วนใหญ่มาจากมหาวิทยาลัย สถาบันวิจัยหลักสองแห่งของประเทศมีส่วนร่วมเพียง 1,460 เรื่อง (9.81%) โดยสถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมีส่วนร่วม 1,410 เรื่อง และสถาบันสังคมศาสตร์มีส่วนร่วม 50 เรื่อง

อย่างไรก็ตาม ข้อเสียของการเติบโตอย่างรวดเร็วนี้คือจำนวนบทความที่ถูกถอนออก ณ เดือนพฤษภาคม 2568 มีบทความ 65,637 บทความทั่วโลกถูกลบออกจากระบบ WoS ในเวียดนาม ตัวเลขนี้สูงถึง 228 บทความ ซึ่งเป็นสัญญาณเตือนภัยเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ในการวิจัย

ข้อมูลจาก PostPub (ซึ่งติดตามบทความวิจัยที่ถูกถอนออกตั้งแต่ปี 1996 ถึง 2023) ระบุว่า บทความวิจัยที่ถูกถอนออกส่วนใหญ่จากเวียดนามมีสาเหตุมาจากการละเมิดความซื่อสัตย์สุจริตและจริยธรรมในการวิจัย ประเทศที่ร่วมมือกับเวียดนามในงานวิจัยที่ถูกถอนออกเหล่านี้ ได้แก่ อิหร่าน อินเดีย ซาอุดีอาระเบีย เกาหลีใต้ อิรัก มาเลเซีย และปากีสถาน ที่น่าตกใจคือ ประเทศส่วนใหญ่ในรายชื่อนี้มีอัตราการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และการซื้อขายบทความวิจัยสูง

ปฏิกิริยาลูกโซ่

สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าไม่ใช่จำนวนบทความที่ถูกถอนออก แต่เป็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นและต่อเนื่องของบทความที่ถูกถอนออก ผลที่ตามมาจากการถอนบทความจำนวนมาก ได้แก่ การสูญเสียความน่าเชื่อถือในวงการวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติ นักวิทยาศาสตร์ตัวจริงได้รับผลกระทบในทางลบเมื่อต้องการขอทุนสนับสนุนและความร่วมมือในระดับนานาชาติ นักศึกษาและนักวิจัยได้รับผลกระทบเมื่ออ้างอิงบทความที่ถูกถอนออก และมีความเสี่ยงที่จะถูกขึ้นบัญชีดำโดยวารสารสำคัญๆ หรือถูกวิจารณ์จากผู้ทรงคุณวุฒิ

การถอนบทความวิจัยไม่ใช่เพียงแค่ความผิดพลาดทางเทคนิค แต่เป็นหายนะต่อชื่อเสียง ดร.เลอ วัน อุต กล่าวว่า ผลกระทบนั้นครอบคลุมถึงสามระดับ สำหรับบุคคลนั้น เกียรติภูมิทางวิชาการจะถูกทำลาย ส่งผลกระทบโดยตรงต่อขวัญกำลังใจ โอกาสในการได้รับการแต่งตั้ง การได้รับทุนสนับสนุน และความร่วมมือในระดับนานาชาติ สำหรับสถาบันการศึกษา จำนวนบทความวิจัยที่ถูกถอนออกจำนวนมากจะทำลายชื่อเสียงของสถาบันอย่างรุนแรง อาจนำไปสู่การถูกขึ้นบัญชีดำ ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่ออันดับของมหาวิทยาลัย ที่สำคัญกว่านั้น คือ มันกัดกร่อนความเชื่อมั่นของชุมชนวิทยาศาสตร์นานาชาติที่มีต่อการศึกษาและการวิจัยของเวียดนาม

ปัจจุบัน การพัฒนาการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และการมองวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีว่าเป็นรากฐานสำคัญประการหนึ่งของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม กระบวนการพัฒนาการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในเวียดนามก็ยังมีความท้าทายและอาจต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ นายอุตเชื่อว่าการละเมิดจรรยาบรรณเกิดจากการ "ข้ามขั้นตอน" และการนำวิทยาศาสตร์มาใช้ประโยชน์ในเชิงเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกำหนดตัวชี้วัดผลการปฏิบัติงาน (KPI) ที่สูงเกินไป บังคับให้อาจารย์ต้องผลิตผลงาน "ระดับสุดยอด" ในขณะที่ทรัพยากรทางการเงินและวัสดุมีจำกัด ซึ่งส่งผลให้เหล่านักวิจัยเดินไปในทางที่ผิดโดยไม่ตั้งใจ

ตามที่ ดร. เลอ วัน อุต กล่าว ผลที่ตามมาจากการถอนบทความทางวิทยาศาสตร์นั้นร้ายแรงอย่างยิ่ง ไม่เพียงแต่จะมีบทความที่ถูกถอนไปแล้วถึง 228 ฉบับ ณ เดือนพฤษภาคม 2025 เท่านั้น แต่ราคาที่ต้องจ่ายที่แพงที่สุดคือการสูญเสียความเชื่อมั่น

เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ดร.เลอ วัน อุต ได้เสนอแนวทางใหม่ นั่นคือ การบริหารจัดการงานวิจัยที่มุ่งเน้นการถ่ายทอดเทคโนโลยี แทนที่จะไล่ตามตัวเลขที่สูงเกินจริง ควรให้ความสำคัญกับคุณค่าที่แท้จริง “ไม่ใช่เรื่องของจำนวนผลิตภัณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ที่สร้างขึ้น แต่เป็นเรื่องของการถ่ายทอด และคุณค่าที่เกิดขึ้น” ดร.อุต เน้นย้ำ

แนวคิดเรื่อง "การถ่ายโอน" จำเป็นต้องเข้าใจให้กว้างขึ้น โดยครอบคลุมถึง: ผลิตภัณฑ์ความรู้ใหม่ ผลิตภัณฑ์ชื่อเสียงใหม่ และผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีใหม่ ทั้งหมดนี้ต้องวัดได้ด้วยมูลค่าที่เป็นรูปธรรม (รวมถึงมูลค่าทางการเงินทั้งทางตรงและทางอ้อม) เมื่อนโยบายการบริหารจัดการเปลี่ยนแปลงไป แรงจูงใจในการ "เร่งรีบ" ก็จะหมดไปโดยอัตโนมัติ

ข่าวดีก็คือหน่วยงานกำกับดูแลได้เริ่มดำเนินการอย่างเด็ดขาดมากขึ้นแล้ว กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมเพิ่งออกหนังสือเวียนฉบับที่ 26 ว่าด้วยมาตรฐานวิชาชีพสำหรับอาจารย์มหาวิทยาลัย ซึ่งให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามจริยธรรมทางวิชาการและความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ สถาบันหลายแห่ง เช่น มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอย ก็ได้ออกระเบียบที่เข้มงวดเช่นกัน เช่น ห้ามการซื้อขายผลงานวิจัย ห้ามการคัดลอกความคิด และลงโทษอย่างรุนแรงต่อการปลอมแปลงข้อมูล

วิทยาศาสตร์เรียกร้องความซื่อสัตย์อย่างแท้จริง “กลุ่มผู้ทุจริต” อย่างเช่น นายดี.ที.เอช. หรือขบวนการโกงข้อสอบข้ามชาติ จะถูกกำจัดได้ก็ต่อเมื่อแวดวงวิชาการของเวียดนามให้คุณค่ากับความสามารถที่แท้จริงมากกว่าความสวยงามฉาบฉวยของตัวเลขที่แต่งขึ้นบนกระดาษ

​

ที่มา: https://tienphong.vn/de-khong-tro-thanh-vet-den-cong-bo-bai-bao-khoa-hoc-post1842175.tpo