เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เนื่องจากชื่อสถานที่หรือสถานที่มีความเกี่ยวข้องกับอารมณ์ ความรู้ และประเพณีต่างๆ มากมายของผู้คนหลายชั่วรุ่นในท้องถิ่นหนึ่งๆ
ลองนึกภาพว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่จู่ๆ ชื่อท้องถิ่นอันเป็นที่รักก็ไม่ค่อยถูกใช้หรือถูกเรียกอีกต่อไป ก็จะเห็นใจได้ง่าย เมื่อท้องถิ่นสองแห่งรวมเป็นหนึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องมีการตั้งชื่อท้องถิ่นที่รวมกันแล้ว ว่าจะใช้ชื่อใด เอาชื่อหนึ่งทิ้งอีกชื่อไว้ หรือรวมสองชื่อเข้าด้วยกัน เหมือนกับกรณีของสองตำบล คือ Quynh Doi และ Quynh Hau ในจังหวัด Nghe An ที่ใช้ชื่อ Quynh Doi หรือ Quynh Hau หรือรวมสองชื่อเข้าด้วยกันโดยอัตโนมัติเป็น "Doi Hau" มันเป็นเรื่องน่าปวดหัวจริงๆ และความขัดแย้งที่เกิดขึ้นก็ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้
ประการแรกต้องยืนยันว่าการวางแผนหน่วยงานบริหารและการตั้งชื่อหน่วยงานบริหารจะต้องอยู่ภายใต้อำนาจของผู้จัดการเสมอ ชื่อสถานที่/ชื่อท้องถิ่นที่นิยมตั้งกันทั่วไปนั้น แตกต่างจากชื่อสถานที่/ชื่อสามัญทั่วไปที่ตั้งขึ้นโดยสาธารณชน ชื่อสถานที่/ชื่อท้องถิ่นเหล่านี้เป็นชื่อสถานที่อย่างเป็นทางการ ซึ่งจะต้องได้รับการตัดสินใจโดยรัฐ และมีเพียงชื่อเดียวเท่านั้นสำหรับหน่วยงานบริหาร
ในสมัยศักดินา ชื่อของหน่วยงานการบริหารจะถูกกำหนด (ฝัง) โดยรัฐบาลศักดินา ซึ่งแน่นอนว่าขึ้นอยู่กับการคำนวณของปัญญาชนขงจื๊อ โดยใช้วิธีการเลือกที่ผู้คนเห็นว่าเหมาะสมที่สุด ภูมิประเทศ ในโลกมีแนวคิดเรื่องสิทธิในการตั้งชื่อ และในกรณีนี้ ถือเป็นเรื่องของอำนาจรัฐ แต่ในระบอบประชาธิปไตย ประชาชนก็มีสิทธิมีเสียงในการแสดงออกซึ่งตัวตน ซึ่งนั่นคือสิ่งที่เรากำลังส่งเสริม
ปัญหาคือเป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าเมื่อใดเราจะต้องเลือกชื่อสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับหน่วยงานบริหารใหม่ เพราะโดยวัตถุประสงค์แล้ว ปัญหาเองไม่ได้ง่ายเลย และเนื่องจากโดยพื้นฐานแล้ว วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับชื่อสถานที่ในประเทศของเรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ยังไม่มีความเกี่ยวข้องกับโลก เลย ดังที่นักวิจัยชื่อสถานที่และภาษาศาสตร์บางคนยอมรับ หากวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับชื่อสถานที่ได้รับการพัฒนา จะช่วยให้รัฐบาลและประชาชนในการตัดสินใจเลือกชื่อสถานที่ที่ดีที่สุดได้อย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในการถกเถียงเกี่ยวกับชื่อสถานที่ Quynh Doi และ Quynh Hau ที่กล่าวไว้ข้างต้น ไม่มีสัญญาณใดๆ บ่งชี้ว่ามีใครกำลังค้นคว้าชื่อสถานที่อยู่เลย
ฉันนึกถึงความคิดเห็นของ Bahram Amirahmadian รองศาสตราจารย์สาขาวิชาการศึกษาโลก มหาวิทยาลัยเตหะราน (อิหร่าน) หัวหน้ากลุ่มชื่อสถานที่ทางประวัติศาสตร์ คณะกรรมการอิหร่านเพื่อการมาตรฐานชื่อสถานที่ (ICSGN) ศูนย์แผนที่แห่งชาติอิหร่าน (NCC) ในการประชุมคณะผู้เชี่ยวชาญด้านชื่อภูมิศาสตร์แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 25 (UNGEGN) จัดขึ้นที่กรุงไนโรบี (ประเทศเคนยา) ในปี 1997 ขึ้นมาทันที
เขาเชื่อว่าชื่อสถานที่ที่มีอยู่ในอดีตนั้นเป็นของประวัติศาสตร์ (ต่างจากชื่อสถานที่ใหม่ๆ ที่สร้างขึ้นในยุคปัจจุบัน) เขาเขียนว่า “ชื่อทางภูมิศาสตร์ (ชื่อสถานที่) โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่อาศัยภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ มีความสำคัญมากในประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของประเทศใดๆ... ชื่อเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์และอารยธรรมของประเทศนั้นๆ ดังนั้น ผู้คนจึงควรอนุรักษ์ชื่อสถานที่เหล่านี้ไว้เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์และมรดกทางวัฒนธรรม” (มรดกทางวัฒนธรรม) Bahram แนะนำว่าไม่ควรเปลี่ยนชื่อสถานที่โดยไม่เข้าใจความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของสถานที่เหล่านั้นอย่างถ่องแท้
แน่นอนว่าชื่อสถานที่ไม่ใช่มรดกทางวัฒนธรรมทุกแห่ง ยิ่งชื่อสถานที่เก่ามากเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีคุณค่ามากขึ้นเท่านั้น เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับหลายชั่วอายุคน การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในชีวิต และเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์มากมาย คงจะเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าจะเป็นอย่างไรหากสถานที่สำคัญของประเทศหายไปอย่างกะทันหัน เมื่อชื่อสถานที่ได้รับการระบุว่าเป็นมรดกทางวัฒนธรรมแล้ว เราจะต้องปฏิบัติต่อชื่อสถานที่นั้นเช่นเดียวกับมรดกทางวัฒนธรรมอื่น ๆ การวางแผนหน่วยงานการบริหาร รวมถึงการกำหนดชื่อสถานที่ ถือเป็นเรื่องที่สำคัญมาก ฉันคิดว่าหน่วยงานต่างๆ ควรจัดการประชุมร่วมกับสาขาวิทยาศาสตร์ต่างๆ มากมายในประเด็นนี้เพื่อช่วยเหลือไม่เพียงแต่ในปัจจุบันแต่รวมถึงในอนาคตด้วย
ในระยะยาว จำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมของนักวิจัยชื่อสถานที่ในฐานะที่ปรึกษา ผู้ประเมิน และผู้วิจารณ์เมื่อมีความจำเป็นต้องระบุชื่อสถานที่
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)