
งานอีเวนต์ด้านบล็อกเชนครั้งสำคัญดึงดูดคนหนุ่มสาวจำนวนมาก - ภาพ: GM
ในบรรดาโครงการเหล่านั้น โทเค็น AntEx ของนักธุรกิจ Nguyen Hoa Binh (Shark Binh) เคยร่วงลงถึง 99% และนักลงทุนกล่าวหาว่าเป็นการ "ถอนเงินจำนวนมาก" และ "ปั่นราคาแล้วเทขาย" นอกจากนี้ ตำรวจยังได้ทลายโครงการคริปโตเคอร์เรนซีที่ฉ้อโกงหลายโครงการเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น PaynetCoin, Matrix Chain, Wingstep และ Game Naga Kingdom...
ความเป็นจริงนี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความโปร่งใส กลไกในการคุ้มครองผู้เข้าร่วม และความรับผิดทางกฎหมายของผู้ออกสินทรัพย์ดิจิทัลในบริบทของรูปแบบการลงทุนใหม่ ๆ ที่ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น
โครงการคริปโต 99% เป็นการหลอกลวงหรือไม่?
ผู้อำนวยการกองทุนร่วมลงทุนในเวียดนามรายหนึ่งให้สัมภาษณ์กับ หนังสือพิมพ์ตุ่ยเจี้ ยว่า เขาได้รับการเชิญให้ลงทุนและให้คำปรึกษาเป็นการส่วนตัวในโครงการ AntEx แต่ปฏิเสธไปเพราะไม่ตรงตามเกณฑ์ของเขา “หลายคนบอกว่า AntEx เป็น 'เหรียญขยะ' หรือ 'เหรียญมีม' แต่ในความเป็นจริง โครงการนี้มีทีมงานและกลยุทธ์การตลาดที่วางแผนมาอย่างดี ดังนั้นนักลงทุนจำนวนมากจึงเชื่อมั่นและลงทุนโดยอาศัยชื่อเสียงของทีมผู้ก่อตั้ง” เขากล่าว
อย่างไรก็ตาม หลังจากที่โทเค็นถูกนำเข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ มูลค่าของมันก็ลดลงมากกว่า 90% ทำให้ผู้ลงทุนจำนวนมากสูญเสียเงินทั้งหมด “มันเป็นเรื่องเก่า แต่ถูกนำมาพูดถึงอีกครั้งเพราะเกี่ยวข้องกับคนดัง ตั้งแต่แรกเริ่ม ฉันไม่เชื่อมั่นในทิศทางที่โครงการนั้นกำลังมุ่งไป” บุคคลดังกล่าวกล่าว พร้อมทั้งแนะนำไม่ให้ลงทุนโดยอาศัยชื่อเสียงของคนดังเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะสูญเสียทุกอย่าง
คุณฮา โว บิช แวน ที่ปรึกษาทางการเงินจาก Hub Dong Hanh ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ FIDT Investment Consulting and Asset Management Joint Stock Company เชื่อว่า คำกล่าวที่ว่า "99% ของโครงการคริปโตล้มเหลว ขาดทุน หรือเป็นการหลอกลวง" อาจฟังดูเกินจริง แต่ก็ไม่ผิดไปเสียทีเดียวเมื่อพิจารณาถึงความเป็นจริงที่โหดร้ายของตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล
นางแวนกล่าวว่า ในภาคส่วนคริปโตเคอร์เรนซี เดไฟ และโทเค็นที่ออกใหม่ อัตราความล้มเหลวและการฉ้อโกงนั้นสูงกว่าในอุตสาหกรรมการลงทุนแบบดั้งเดิมมาก “นี่ไม่ใช่เรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล เมื่อพิจารณาจากโครงการขนาดเล็กที่ไม่โปร่งใสจำนวนมาก ทีมพัฒนาที่ไม่เปิดเผยตัวตน หรือผู้ที่ดำเนินการในรูปแบบ 'ปั่นราคาแล้วเทขาย' โครงการเหล่านี้ส่วนใหญ่จะล้มเหลวหลังจากความตื่นเต้นในช่วงแรก” นางแวนกล่าว
อย่างไรก็ตาม คุณแวนยังกล่าวอีกว่า ตลาดคริปโตเคอร์เรนซีทั้งหมดไม่ควรถูกมองว่าเป็นการฉ้อโกง “นอกจากโครงการที่ล้มเหลวแล้ว ยังมีโครงการที่ประสบความสำเร็จและพัฒนาอย่างยั่งยืนอีกมากมาย เช่น บิตคอยน์ อีเธอเรียม หรือแพลตฟอร์มเดไฟขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดได้ว่าทุกโครงการ ‘ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง’ ” คุณแวนกล่าว
ตามที่นางแวนกล่าว ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งในปัจจุบันคือการขาดกลไกการประกันภัยส่วนกลางหรือกองทุนชดเชยเมื่อโครงการถูกแฮ็ก ถูก "ยักยอก" หรือหายไป มีเพียงแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ไม่กี่แห่งเท่านั้นที่มีกองทุนประกันภัยภายในเพื่อชดเชยความเสียหายหากแพลตฟอร์มถูกโจมตี ในขณะที่โครงการขนาดเล็กส่วนใหญ่ไม่มีกลไกใด ๆ ในการปกป้องนักลงทุนเลย
นางแวนเน้นย้ำว่า "นักลงทุนสามารถฟ้องร้องได้หากสามารถระบุตัวตนและทรัพย์สินที่ตรวจสอบได้ของทีมพัฒนาได้อย่างชัดเจน แต่ในความเป็นจริง ทีมพัฒนาส่วนใหญ่ไม่เปิดเผยตัวตนและดำเนินงานข้ามพรมแดน ทำให้การบังคับใช้กฎหมายแทบเป็นไปไม่ได้"
การใช้คริปโตเคอร์เรนซีเพื่อ "ล่อลวง" นักลงทุน
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า เทคโนโลยีบล็อกเชนไร้พรมแดน ซึ่งช่วยให้สตาร์ทอัพของเวียดนามเข้าถึงเงินทุนจากทั่วโลกได้ง่ายกว่ารูปแบบดั้งเดิม
ในความเป็นจริง ในเวียดนาม มีธุรกิจจำนวนมากที่ระดมทุนได้หลายล้าน หรือแม้แต่หลายสิบล้านดอลลาร์ในด้านบล็อกเชน เช่น Kyber Swap (52 ล้านดอลลาร์) และ Ninety Eight (6 ล้านดอลลาร์) เป็นต้น
ด้วยเหตุนี้ ธุรกิจเหล่านี้จึงพัฒนาจนกลายเป็นผู้ให้บริการคริปโตชั้นนำ ระดับโลก โดยให้บริการผู้ใช้หลายล้านคนทั่วโลก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากตลาดนี้ยังใหม่ จึงขาดกรอบกฎหมายที่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกิจกรรมระดมทุน ทำให้เกิดสถานการณ์ที่บุคคลและองค์กรจำนวนมากใช้ประโยชน์จากคริปโตเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ระดมทุนเสมือนจริงโดยไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันเริ่มต้นของตน
นาย Tran Xuan Tien เลขาธิการสมาคมบล็อกเชนแห่งนครโฮจิมินห์ เชื่อว่า เพื่อลดความเสี่ยงดังกล่าว ตลาดได้ปรับปรุงวิธีการระดมทุนให้ดีขึ้นเรื่อย ๆ ผ่านรูปแบบใหม่ ๆ เช่น ICO (Initial Coin Offering), IDO (Decentralized Depositary Entries) และ IEO (Investor Exchange Underwriting, Listing and Liquidity Support)
“อย่างไรก็ตาม แม้แต่ IEO ก็ยังมีข้อจำกัด หากโครงการล้มเหลว ตลาดหลักทรัพย์ก็ทำได้เพียงถอดหุ้นออกจากรายการ และความสูญเสียสุดท้ายก็ยังตกอยู่กับนักลงทุน” นายเทียนกล่าว พร้อมเสริมว่า เพื่อลดความเสี่ยงและรักษาความโปร่งใสของตลาด ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในกระบวนการระดมทุนจำเป็นต้องรับผิดชอบ
ชัดเจน.
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าของโครงการเป็นผู้ริเริ่มและรับผิดชอบสูงสุดต่อความโปร่งใสของข้อมูล วัตถุประสงค์ของการใช้เงินทุน และความมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามกำหนดการที่วางแผนไว้ หากมีการฉ้อโกงหรือการยักยอกเงิน เจ้าของโครงการจะต้องรับผิดชอบทางกฎหมายโดยตรง
ทีมงานโครงการซึ่งมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการและการดำเนินงาน ต้องรับผิดชอบในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าเงินทุนถูกนำไปใช้ตามแผนที่ได้ประกาศไว้ และไม่เอื้อต่อการฉ้อโกงหรือการปั่นราคา “หากมีการละเมิดใดๆ ความรับผิดชอบไม่ได้อยู่ที่ผู้ก่อตั้งเพียงผู้เดียว แต่ยังรวมถึงสมาชิกที่เกี่ยวข้องทั้งหมดด้วย” นายเทียนกล่าว
ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า แพลตฟอร์มระดมทุน (IDO/IEO/Launchpad และตลาดแลกเปลี่ยน) ต้องทำหน้าที่เป็น "ผู้เฝ้าประตู" คัดกรองโครงการอย่างรอบคอบ ตรวจสอบข้อมูล และติดตามการใช้เงินทุน
ผู้เชี่ยวชาญรายหนึ่งให้คำแนะนำว่า "เมื่อเกิดการละเมิด แพลตฟอร์มไม่สามารถ 'ถอดออกจากรายการ' เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบได้ มันจำเป็นต้องมีกลไกในการชดเชย การสนับสนุนทางกฎหมาย หรืออย่างน้อยที่สุดก็คือความโปร่งใสเพื่อปกป้องนักลงทุน"
โปรดระมัดระวังการหลอกลวง
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับวิธีการประเมินโครงการคริปโตเคอร์เรนซีที่มีศักยภาพสำหรับการลงทุน เจนนี่ เหงียน ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Kyros Ventures กล่าวถึงเกณฑ์สามข้อที่ "แน่วแน่" ของเธอก่อนการลงทุน ได้แก่ บุคคล (ทีม) ผลิตภัณฑ์ และจังหวะเวลา
“คุณต้องรู้ให้แน่ชัดว่าใครอยู่เบื้องหลังโครงการนั้น ถ้าทีมงานไม่เปิดเผยตัวตน ฉันจะปฏิเสธทันที โครงการนั้นแก้ปัญหาที่ตลาดต้องการได้จริง ๆ หรือเป็นแค่เรื่องราวที่สวยงาม คุณต้องมองเห็นคุณค่าที่แท้จริง” เจนนี่ เหงียนเน้นย้ำ
เจนนี่ เหงียน กล่าวว่า แม้แต่ไอเดียเดียวกันก็อาจล้มเหลวได้หากเลือกเวลาไม่ถูก “การลงทุนในคริปโตเคอร์เรนซีก็เหมือนกับการเล่นรถไฟเหาะ คุณอาจได้กำไรสามเท่าหรือสี่เท่าในชั่วข้ามคืน แต่คุณก็อาจสูญเสียทุกอย่างในเช้าวันรุ่งขึ้นได้เช่นกัน สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าคุณกำลังลงทุนอะไร คุณกำลังทำอะไร และคุณไว้ใจใคร” เจนนี่ เหงียน กล่าว
ในขณะเดียวกัน นาย Tran Xuan Tien ได้กล่าวว่า นักลงทุนจำเป็นต้องมีความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับการตัดสินใจทางการเงินของตนเอง โดยพื้นฐานแล้ว ตลาดสกุลเงินดิจิทัลก็ยังคงเป็นตลาดการเงิน ซึ่งผู้เข้าร่วมจำเป็นต้องมีความรู้ด้านการลงทุนและความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน
นายเทียนแนะนำว่า "สิ่งสำคัญคือทุกการตัดสินใจต้องเชื่อมโยงกับความรับผิดชอบส่วนบุคคล มากกว่าการไล่ตามคำสัญญาเรื่อง 'ผลกำไรที่รับประกัน' ซึ่งเป็นสัญญาณทั่วไปของการฉ้อโกง" เขากล่าวเสริมว่า เมื่อลงทุนในฐานะบุคคลทั่วไป จำเป็นต้องลงทุนเวลาและความพยายามในการค้นคว้าวิจัย
นายเทียนกล่าวว่า "หากคุณมีทรัพยากรไม่เพียงพอ คุณอาจพิจารณาฝากเงินไว้กับกองทุนที่มีชื่อเสียง อย่างไรก็ตาม หากคุณเลือกที่จะทำตามคำแนะนำของผู้อื่น คุณก็ต้องเตรียมพร้อมที่จะยอมรับว่าความเสี่ยงและความสูญเสียทั้งหมดนั้นเป็นผลมาจากการตัดสินใจของคุณเองในท้ายที่สุด"
นางสาวฮา โว บิช แวน ยังแนะนำนักลงทุนให้ใช้ความระมัดระวังก่อนเข้าร่วม โดยประเมินแต่ละโครงการอย่างรอบคอบผ่านทีมพัฒนา โครงสร้างโทเค็น ความสามารถในการตรวจสอบ ความโปร่งใส และระยะเวลา “อย่า ‘เอาไข่ทั้งหมดใส่ไว้ในตะกร้าใบเดียว’ และควรติดตามการดำเนินงานของโครงการอย่างใกล้ชิดเพื่อแก้ไขสัญญาณผิดปกติใดๆ ได้อย่างทันท่วงที” นางสาวแวนเตือน
นางแวนกล่าวว่า นักลงทุนควรให้ความสำคัญกับโครงการที่มีความโปร่งใส มีผู้ใช้งานจริง มีเงินทุนที่เหมาะสม และไม่สัญญาผลตอบแทนที่ไม่สมจริง “ในอนาคต เมื่อโครงการดำเนินงานภายใต้กรอบกฎหมายของเวียดนาม นักลงทุนควรเรียกร้องสัญญาที่ชัดเจน คำแนะนำทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญ และที่ปรึกษาทางการเงิน เพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิของตนได้รับการคุ้มครอง” นางแวนกล่าว

ยากต่อการตรวจสอบย้อนกลับบนบล็อกเชน
ผู้เชี่ยวชาญในวงการสกุลเงินดิจิทัลระบุว่า การติดตามและตรวจสอบตัวตนของเจ้าของกระเป๋าเงินดิจิทัลนั้นค่อนข้างยาก หากปราศจากความร่วมมือโดยตรงจากตลาดแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ
การวิเคราะห์ข้อมูลบนบล็อกเชน (การซื้อขายบนบล็อกเชน) สามารถระบุได้เฉพาะที่อยู่กระเป๋าเงินดิจิทัลเท่านั้น ซึ่งก็คือสตริงของตัวอักษรดิจิทัล แต่ไม่สามารถระบุตัวตนของบุคคลที่อยู่เบื้องหลังได้ เจนนี่ เหงียน กล่าวว่า "บางฝ่ายอาจคาดเดาว่าที่อยู่กระเป๋าเงินนั้น 'เป็นของใครบางคน' แต่ทั้งหมดนั้นเป็นเพียงการคาดเดา ไม่มีหลักฐานยืนยันได้"
นาย Tran Xuan Tien ยังยอมรับว่า การตรวจสอบตัวตนของผู้ฉ้อโกงในพื้นที่บล็อกเชนนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ความสามารถในการติดตามตัวขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ได้แก่ วิธีการทำธุรกรรม การใช้เครื่องมือปกปิดตัวตน เช่น "ตัวผสมเงิน" และขนาดของเงินที่เกี่ยวข้อง
นายเทียนกล่าวว่า "แม้ว่าเจ้าหน้าที่สืบสวนจะสามารถตรวจสอบที่มาของธุรกรรมจำนวนมากได้ แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่ผู้รับผิดชอบโดยตรงต่อการฉ้อโกงจะไม่ถูกระบุตัว ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการวางกรอบกฎหมายเพื่อบังคับให้แพลตฟอร์มและโครงการต่างๆ มีความโปร่งใสมากขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น"
เมื่อมติเบื้องต้นเกี่ยวกับสินทรัพย์สกุลเงินดิจิทัลมีผลบังคับใช้ ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่ากรอบกฎหมายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นจะช่วยอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมในตลาดแลกเปลี่ยนที่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ เพิ่มความโปร่งใส และปกป้องสิทธิของนักลงทุนในประเทศ
กำลังรอโครงร่างกฎหมายสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลอยู่
ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า เนื่องจากการขาดกรอบกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง ธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ในปัจจุบันจึงดำเนินการผ่านตลาดแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ ซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตอำนาจของหน่วยงานภายในประเทศ
อย่างไรก็ตาม เวียดนามได้มีความก้าวหน้าอย่างมากในการสร้างกรอบกฎหมายสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล กฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรม เทคโนโลยี ดิจิทัล ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2569 เป็นครั้งแรกที่ให้การรับรองสินทรัพย์ดิจิทัล รวมถึงสินทรัพย์เข้ารหัสลับ และกำหนดนิยามที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของ การโอน และการคุ้มครองสิทธิของผู้เป็นเจ้าของ
นอกจากนี้ รัฐบาลยังได้ออกมติที่ 05/2025 ว่าด้วยการทดลองบริหารจัดการตลาดซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลเป็นเวลา 5 ปี ซึ่งกำหนดหลักการสำหรับการออกโทเค็น กำหนดให้โครงการต้องมีสินทรัพย์อ้างอิงที่แท้จริง รวมถึงข้อบังคับเกี่ยวกับเงื่อนไขการออกใบอนุญาตสำหรับตลาดแลกเปลี่ยน เงินทุนขั้นต่ำ กลไกการบริหารความเสี่ยง และความโปร่งใสของข้อมูล
ดังนั้น นักลงทุนจะมีพื้นฐานทางกฎหมายในการปกป้องสิทธิของตนในกรณีที่มีข้อพิพาท โครงการและตลาดหลักทรัพย์ต้องดำเนินการอย่างโปร่งใสมากขึ้น ต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบ และเปิดเผยข้อมูลเป็นระยะ กลไกการตรวจสอบที่เข้มงวดจะช่วยลดความเสี่ยงของการฉ้อโกง และธุรกรรม "ใต้ดิน" จะอยู่ภายใต้การจัดการ ซึ่งจะช่วยจำกัดการฉ้อโกงและการสูญเสียสินทรัพย์
นางแวนกล่าวว่า "เฉพาะเมื่อสถาบันต่างๆ มีความโปร่งใสเท่านั้น นักลงทุนจึงจะได้รับการคุ้มครองอย่างแท้จริง และตลาดจึงจะสามารถพัฒนาได้อย่างมีสุขภาพดี"
"สูบและระบายน้ำ" หรือ "ถอดพรม" หมายความว่าอย่างไร?

โครงการคริปโตขนาดเล็กจำนวนมากขาดความโปร่งใส มีทีมพัฒนาที่ไม่เปิดเผยตัวตน หรือดำเนินงานในรูปแบบ "ปั่นราคาแล้วเทขาย" - ภาพประกอบโดย AI
หลังจากกรณีของ Antex หลายคนในวงการได้กล่าวถึงคำว่า "ปั่นราคาแล้วเทขาย" (pump and dump) ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการปั่นราคาที่พบได้ทั่วไปในตลาดสกุลเงินดิจิทัล วิธีนี้ดำเนินการโดยกลุ่มนักลงทุนหรือกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น
เจนนี่ เหงียน กล่าวว่ากลยุทธ์ดังกล่าวเป็นเรื่องปกติมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ "เหรียญขยะ" หรือ "เหรียญมีม" ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 90% ของธุรกรรมทั้งหมด วิธีที่ใช้กันทั่วไปคือในช่วง "การปั่นราคา" ซึ่งกลุ่มคนจะแอบซื้อสินทรัพย์ดิจิทัล (โทเค็น) จำนวนมากในราคาต่ำ
หลังจากสะสมโทเค็นได้มากพอ กลุ่มนี้ได้เปิดตัวแคมเปญส่งเสริมการขายครั้งใหญ่พร้อมกัน โดยเผยแพร่ข่าวดีที่เป็นเท็จหรือเกินจริงในโซเชียลมีเดียและสื่อต่างๆ เพื่อกระตุ้นให้เกิดความกลัวที่จะพลาดโอกาส (FOMO) ในหมู่นักลงทุน ซึ่งก่อให้เกิดกระแสการซื้ออย่างบ้าคลั่ง ส่งผลให้ราคาโทเค็นพุ่งสูงขึ้นอย่างมากในระยะเวลาอันสั้น
เมื่อราคาแตะระดับเป้าหมาย กลุ่มผู้ปั่นราคาจะขายโทเค็นทั้งหมดที่พวกเขาซื้อไว้ก่อนหน้านี้พร้อมกัน เพื่อกอบโกยกำไรมหาศาล ส่งผลให้ราคาโทเค็นร่วงลงอย่างรวดเร็ว ทำให้นักลงทุนรายย่อยที่ซื้อในราคาสูงตกเป็นเหยื่อ โดยสินทรัพย์ของพวกเขาแทบจะสูญเสียมูลค่าทั้งหมดไป
ในขณะเดียวกัน "rug pull" เป็นรูปแบบการหลอกลวงที่ร้ายแรงกว่า มักเกิดขึ้นในช่วงที่โครงการใหม่ๆ กำลังเฟื่องฟู ผู้นำโครงการจะใช้ประโยชน์จากความนิยมของตลาดเพื่อกระตุ้นให้ผู้ใช้ซื้อโทเค็น
ของพวกเขา.
หลังจากดึงดูดเงินทุนจำนวนมากได้แล้ว ผู้ดำเนินการจะแอบขายสินทรัพย์ทั้งหมดในกลุ่มสภาพคล่อง ถอนเงินทั้งหมด และหายตัวไป ส่งผลให้มูลค่าของโทเค็นลดลงเหลือศูนย์ ทำให้นักลงทุนไม่ได้รับอะไรเลย
ตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั่วโลกพบเห็นกรณีมากมายที่นักลงทุนประสบกับความสูญเสียอย่างหนักเนื่องจากการปั่นราคาและการหลอกลวงที่ซับซ้อน "แต่ถึงกระนั้น นักลงทุนจำนวนมาก แม้จะรู้ว่าจะมี 'การเทขาย' เกิดขึ้น ก็ยังอยากจะเข้ามาลงทุนโดยหวังว่าจะหาทางเปลี่ยนสถานะการลงทุนและร่ำรวยได้อย่างรวดเร็ว ความจริงข้อนี้จำเป็นต้องมีการเตือน" เจนนี่ เหงียน กล่าว
แหล่งที่มา: https://tuoitre.vn/map-mo-tien-ao-lua-ga-nha-dau-tu-20251009231513706.htm






การแสดงความคิดเห็น (0)