สกุลเงินเสมือนที่คลุมเครือ 'ต้อน' นักลงทุน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กระแสความนิยมสกุลเงินดิจิทัลได้ดึงดูดนักลงทุนชาวเวียดนามจำนวนมากให้เข้าร่วมในโครงการบล็อกเชนโดยคาดหวังผลกำไรสูง อย่างไรก็ตาม หลายโครงการได้ล้มเหลว มูลค่าของโทเคน (สินทรัพย์ดิจิทัล) ได้ "ระเหย" ออกไป ทำให้นักลงทุนจำนวนมากต้องมือเปล่า

งานบล็อกเชนครั้งใหญ่ดึงดูดความสนใจของคนรุ่นใหม่จำนวนมาก - ภาพ: GM

หนึ่งในนั้นก็คือโทเค็น AntEx ของนักธุรกิจเหงียน ฮวาบิญ (Shark Binh) ซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีมูลค่าลดลงถึง 99% และถูกนักลงทุนกล่าวหาว่ามีสัญญาณของการ "ปั่นราคาและทุ่มตลาด" นอกจากนี้ ยังมีโครงการสกุลเงินดิจิทัลปลอมอีกหลายโครงการที่ถูกตำรวจทลายเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น PaynetCoin, Matrix Chain, Wingstep และ Game Naga Kingdom...

ความเป็นจริงนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความโปร่งใส กลไกการคุ้มครองผู้เข้าร่วม ตลอดจนความรับผิดชอบทางกฎหมายของผู้ออกสินทรัพย์ดิจิทัลในบริบทของรูปแบบการลงทุนใหม่ๆ ที่ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น

99% ของโครงการ crypto เป็นการหลอกลวง?

ผู้อำนวยการกองทุนร่วมลงทุนแห่งหนึ่งในเวียดนามให้สัมภาษณ์กับ Tuoi Tre ว่าเขาได้รับเชิญให้ลงทุนและให้คำปรึกษาโครงการ AntEx เป็นการส่วนตัว แต่ปฏิเสธเพราะไม่ตรงตามเกณฑ์ที่กำหนด “หลายคนบอกว่า AntEx เป็น ‘เหรียญขยะ’ หรือ ‘เหรียญมีม’ แต่จริงๆ แล้วโครงการนี้มีทีมงานและกลยุทธ์การตลาดที่เป็นระบบ นั่นคือเหตุผลที่นักลงทุนจำนวนมากไว้วางใจและลงทุนโดยอาศัยชื่อเสียงของทีมผู้ก่อตั้ง” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม หลังจากที่โทเค็นนี้ถูกจดทะเบียนในตลาดแลกเปลี่ยน มูลค่าของมันลดลงมากกว่า 90% ทำให้นักลงทุนจำนวนมากต้องมือเปล่า “มันเป็นเรื่องเก่าแล้ว แต่ตอนนี้มันถูกหยิบยกขึ้นมาพูดถึงอีกครั้งเพราะเกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีชื่อเสียง ผมเองก็ไม่เชื่อในทิศทางของโครงการนี้ตั้งแต่แรก” เขากล่าว พร้อมแนะนำว่าอย่าลงทุนเพราะชื่อเสียงของบุคคลที่มีชื่อเสียง เพื่อลดความเสี่ยงจากการมือเปล่า

นางสาวฮา โว บิช วัน ที่ปรึกษาทางการเงินของบริษัท Hub Dong Hanh ภายใต้ FIDT Investment Consulting and Asset Management Joint Stock Company กล่าวว่าคำกล่าวที่ว่า "โครงการคริปโต 99% ล้มเหลว สูญเสียเงิน และเป็นการหลอกลวง" ฟังดูรุนแรง แต่ก็ไม่ผิดทั้งหมดเมื่อพิจารณาจากความเป็นจริงอันโหดร้ายของตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล

คุณแวน กล่าวว่า ในด้านคริปโต DeFi และโทเคนที่เพิ่งออกใหม่ อัตราความล้มเหลวและการฉ้อโกงนั้นสูงกว่าอุตสาหกรรมการลงทุนแบบดั้งเดิมมาก “นั่นไม่ใช่เรื่องไร้เหตุผลเมื่อพิจารณาถึงโครงการขนาดเล็กจำนวนมาก การขาดความโปร่งใส ทีมพัฒนาที่ไม่เปิดเผยตัวตน หรือการดำเนินงานตามรูปแบบ ‘ปั๊มและทิ้ง’ ซึ่งส่วนใหญ่แล้วสิ่งเหล่านี้ล้มเหลวหลังจากช่วงเริ่มต้นของความตื่นเต้น” คุณแวนกล่าว

อย่างไรก็ตาม คุณแวนยังตั้งข้อสังเกตว่าตลาดคริปโตทั้งหมดไม่ควรถูกมองว่าเป็นการฉ้อโกง “นอกจากโครงการที่ล้มเหลวแล้ว ยังมีโครงการที่ประสบความสำเร็จและยั่งยืนอีกมากมาย เช่น Bitcoin, Ethereum หรือแพลตฟอร์ม DeFi ขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่าโครงการทั้งหมดนั้น ‘สูญสิ้น’” คุณแวนกล่าว

คุณแวน กล่าวว่า หนึ่งในความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบันคือการขาดกลไกการประกันภัยหรือกองทุนชดเชยส่วนกลางเมื่อโครงการถูกแฮ็ก สูญเสียเงินทุน หรือสูญหายไป มีแพลตฟอร์มขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่มีกองทุนประกันภัยภายในเพื่อชดเชยความเสียหายหากแพลตฟอร์มถูกโจมตี ในขณะที่โครงการขนาดเล็กส่วนใหญ่ไม่มีกลไกในการปกป้องนักลงทุนเลย

“นักลงทุนสามารถฟ้องร้องได้หากทีมพัฒนาระบุตัวตนและสามารถตรวจสอบทรัพย์สินได้อย่างชัดเจน แต่ในความเป็นจริง ทีมพัฒนาส่วนใหญ่ไม่เปิดเผยตัวตนและดำเนินงานข้ามพรมแดน ดังนั้นการบังคับใช้กฎหมายจึงแทบจะเป็นไปไม่ได้” คุณแวนกล่าวเน้นย้ำ

การใช้คริปโตเพื่อ "ต้อน" นักลงทุน

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ เทคโนโลยีบล็อคเชนไม่มีพรมแดน ซึ่งช่วยให้สตาร์ทอัพของเวียดนามเข้าถึงเงินทุนทั่วโลกได้ง่ายกว่ารูปแบบดั้งเดิม

ในความเป็นจริง ในเวียดนาม ธุรกิจหลายแห่งประสบความสำเร็จในการระดมทุนเป็นเงินหลายล้านเหรียญสหรัฐ หรืออาจถึงหลายสิบล้านเหรียญสหรัฐในพื้นที่บล็อคเชน เช่น Kyber Swap (52 ล้านเหรียญสหรัฐ), Ninety Eight (6 ล้านเหรียญสหรัฐ)...

ด้วยเหตุนี้ ธุรกิจเหล่านี้จึงได้พัฒนาเป็นบริการคริปโตชั้นนำ ของโลก ให้บริการผู้ใช้ทั่วโลกหลายล้านคน แต่เนื่องจากเป็นตลาดใหม่ ตลาดนี้จึงขาดกรอบทางกฎหมายที่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกิจกรรมระดมทุน ส่งผลให้บุคคลและองค์กรจำนวนมากใช้ประโยชน์จากคริปโตเพื่อแสวงหาผลกำไร เรียกร้องเงินทุนเสมือน แต่กลับไม่ปฏิบัติตามพันธสัญญาเดิม

นาย Tran Xuan Tien เลขาธิการสมาคม Blockchain นครโฮจิมินห์ กล่าวว่า เพื่อจำกัดความเสี่ยงดังกล่าว ตลาดได้ปรับปรุงวิธีการเรียกทุนด้วยรูปแบบใหม่ๆ ตลอดเวลา เช่น ICO (โครงการที่ยืนยันด้วยตัวเองด้วยวาจา), IDO (แพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจที่รับประกัน) และ IEO (การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ที่รับประกัน รองรับการจดทะเบียนและสภาพคล่อง)

“อย่างไรก็ตาม แม้แต่ IEO ก็ยังมีข้อจำกัด หากโครงการผิดสัญญา ตลาดจะเพิกถอนโครงการออกจากตลาดหลักทรัพย์ และนักลงทุนจะยังคงเป็นผู้ขาดทุน” คุณเตียนกล่าว พร้อมเสริมว่า เพื่อจำกัดความเสี่ยงและรักษาความโปร่งใสของตลาด ทุกฝ่ายที่เข้าร่วมในกระบวนการเรียกทุนต้องรับผิดชอบ
ชัดเจน.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าของโครงการคือผู้ริเริ่มโครงการ โดยรับผิดชอบสูงสุดต่อความโปร่งใสของข้อมูล วัตถุประสงค์ในการใช้เงินทุน และความมุ่งมั่นในการปฏิบัติตามแผนงาน หากมีการฉ้อโกงหรือการยักยอกเงินทุน เจ้าของโครงการต้องรับผิดชอบทางกฎหมายโดยตรง

ทีมโครงการซึ่งมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการและดำเนินงาน จะต้องรับผิดชอบในการติดตามและการใช้เงินทุนตามแผนที่ประกาศไว้ และไม่สนับสนุนการฉ้อโกงหรือปั่นราคา “หากมีการละเมิด ความรับผิดชอบไม่ได้อยู่ที่ผู้ก่อตั้งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกที่เกี่ยวข้องด้วย” คุณเทียนกล่าว

ในขณะเดียวกัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวไว้ แพลตฟอร์มระดมทุน (IDO/IEO/Launchpad, การแลกเปลี่ยน) จะต้องทำหน้าที่เป็น "ผู้ดูแล" คัดกรองโครงการอย่างรอบคอบ รับประกันข้อมูล และตรวจสอบการใช้เงินทุน

“เมื่อเกิดการละเมิด แพลตฟอร์มไม่สามารถ “ถอดถอน” เพื่อปฏิเสธความรับผิดชอบได้ แต่จำเป็นต้องมีกลไกการชดเชย การสนับสนุนทางกฎหมาย หรืออย่างน้อยที่สุดความโปร่งใสของข้อมูลเพื่อปกป้องนักลงทุน” ผู้เชี่ยวชาญแนะนำ

ระวังการหลอกลวง

เมื่อถูกถามถึงวิธีการประเมินโครงการคริปโตที่มีศักยภาพสำหรับการลงทุน คุณเจนนี่ เหงียน - COO Kyros Ventures - กล่าวถึงเกณฑ์ "ที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้" สามประการของเธอก่อนการลงทุน: ผู้คน (ทีม), ผลิตภัณฑ์ (product) และจังหวะเวลา (timing)

“คุณต้องรู้ว่าใครอยู่เบื้องหลังเรื่องนี้ ถ้าทีมไม่เปิดเผยชื่อ ฉันจะปฏิเสธทันที โครงการนั้นแก้ปัญหาที่ตลาดต้องการได้จริงหรือ หรือแค่สร้างเรื่องราวที่สวยงาม? คุณต้องมองเห็นคุณค่าที่แท้จริง” คุณเจนนี่ เหงียน กล่าวเน้นย้ำ

คุณเจนนี เหงียน กล่าวว่า แนวคิดนี้เหมือนกัน แต่หากจังหวะเวลาไม่เหมาะสม มันก็จะล้มเหลวเช่นกัน “การลงทุนในคริปโตก็ไม่ต่างจากการนั่งรถไฟเหาะตีลังกา คุณอาจเพิ่มเงินเป็นสามเท่าหรือสี่เท่าในชั่วข้ามคืน แต่คุณก็อาจสูญเสียเงินทั้งหมดได้ในเช้าวันรุ่งขึ้น สิ่งสำคัญคือการเข้าใจว่าคุณกำลังลงทุนในอะไร คุณกำลังทำอะไร และคุณไว้วางใจใคร” คุณเจนนี เหงียน กล่าว

ขณะเดียวกัน คุณเจิ่น ซวน เตียน กล่าวว่านักลงทุนจำเป็นต้องมีความตระหนักรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับการตัดสินใจทางการเงินของตน เพราะโดยพื้นฐานแล้ว ตลาดคริปโทเคอร์เรนซียังคงเป็นตลาดการเงิน ซึ่งจำเป็นต้องเตรียมความพร้อมทั้งความรู้ด้านการลงทุนและความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชน

“สิ่งสำคัญคือการตัดสินใจแต่ละครั้งจะต้องเชื่อมโยงกับความรับผิดชอบส่วนบุคคล แทนที่จะวิ่งตามคำสัญญาที่ว่าจะได้รับ “กำไรแน่นอน” ซึ่งเป็นสัญญาณทั่วไปของการฉ้อโกง” นายเตียนแนะนำ และเสริมว่าเมื่อลงทุนในฐานะบุคคล จำเป็นต้องใช้เวลาและความพยายามในการเรียนรู้

“หากคุณมีทรัพยากรไม่เพียงพอ คุณสามารถพิจารณาฝากเงินไว้กับกองทุนที่มีชื่อเสียงได้ หากคุณเลือกที่จะฟังคำแนะนำของคนอื่น คุณก็ต้องพร้อมที่จะยอมรับว่าความเสี่ยงและการสูญเสียทั้งหมดเป็นการตัดสินใจของคุณเอง” คุณเทียนแนะนำ

คุณฮา โว บิช วัน ยังแนะนำว่านักลงทุนควรใช้ความระมัดระวังก่อนเข้าร่วมโครงการ และควรประเมินแต่ละโครงการอย่างรอบคอบ ทั้งในส่วนของทีมพัฒนา โครงสร้างโทเค็น ความสามารถในการตรวจสอบ ความโปร่งใส และความคืบหน้าของแผนงาน คุณแวนแนะนำว่า “การไม่ “ใส่ไข่ไว้ในตะกร้าใบเดียว” และการติดตามผลการดำเนินงานของโครงการอย่างใกล้ชิดเพื่อจัดการกับสัญญาณที่ผิดปกติอย่างทันท่วงทีก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน”

คุณแวน กล่าวว่า นักลงทุนควรให้ความสำคัญกับโครงการที่มีความโปร่งใส มีผู้ใช้งานจริง มีมูลค่าการลงทุนที่เหมาะสม และไม่มีคำมั่นสัญญาผลกำไรที่ไม่สมจริง “ในอนาคต เมื่อโครงการต่างๆ ดำเนินการภายใต้กรอบกฎหมายของเวียดนาม นักลงทุนควรขอสัญญาที่ชัดเจน ขอรับคำปรึกษาทางกฎหมายและที่ปรึกษาทางการเงินจากผู้เชี่ยวชาญ เพื่อรับรองสิทธิ์ของตน” คุณแวน กล่าว

ยากที่จะติดตามบนบล็อคเชน

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสกุลเงินดิจิทัลระบุ การติดตามและยืนยันตัวตนของเจ้าของกระเป๋าเงินสกุลเงินดิจิทัลเป็นเรื่องยากพอสมควรหากไม่ได้รับความร่วมมือโดยตรงจากการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ

การวิเคราะห์แบบออนเชนสามารถระบุได้เพียงที่อยู่กระเป๋าเงิน ซึ่งเป็นสตริงอักขระดิจิทัล แต่ไม่สามารถระบุตัวตนของบุคคลที่อยู่เบื้องหลังได้ “บางฝ่ายอาจคาดเดาว่าที่อยู่กระเป๋าเงิน ‘เป็นของใครบางคน’ แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการคาดเดา ไม่ใช่มูลค่าการตรวจสอบ” คุณเจนนี เหงียน กล่าว

คุณ Tran Xuan Tien ยอมรับว่าการตรวจสอบตัวตนของมิจฉาชีพในพื้นที่บล็อกเชนนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ความสามารถในการติดตามตัวผู้กระทำความผิดขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ได้แก่ วิธีการทำธุรกรรม การใช้เครื่องมือที่ไม่ระบุตัวตน เช่น "Money Mixers" และขนาดของจำนวนเงินที่ได้มา

แม้ว่าผู้ตรวจสอบจะสามารถติดตามธุรกรรมจำนวนมากได้ แต่ก็ยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะไม่สามารถตรวจจับบุคคลที่กระทำการฉ้อโกงโดยตรงได้ ดังนั้น จึงจำเป็นต้องสร้างกรอบทางกฎหมายที่บังคับให้แพลตฟอร์มและโครงการต่างๆ มีความโปร่งใสมากขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น” คุณเทียนแนะนำ

หลังจากที่มติโครงการนำร่องเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลมีผลบังคับใช้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากรอบกฎหมายที่ชัดเจนยิ่งขึ้นจะช่วยให้ดำเนินธุรกรรมบนกระดานแลกเปลี่ยนที่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานจัดการของรัฐได้ ซึ่งจะเพิ่มความโปร่งใสและปกป้องผลประโยชน์ของนักลงทุนในประเทศ

รอช่องทางกฎหมายสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ เนื่องจากขาดกรอบทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง ธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาจึงดำเนินการผ่านการแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศ ซึ่งอยู่นอกเหนือการจัดการของหน่วยงานในประเทศ

อย่างไรก็ตาม เวียดนามได้ดำเนินการสำคัญหลายประการในการสร้างระเบียงทางกฎหมายสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล กฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรม เทคโนโลยี ดิจิทัล ซึ่งมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2569 ถือเป็นครั้งแรกที่รับรองสินทรัพย์ดิจิทัล รวมถึงสินทรัพย์ดิจิทัล และกำหนดความเป็นเจ้าของ การโอน และการคุ้มครองสิทธิของเจ้าของไว้อย่างชัดเจน

นอกจากนี้ ได้มีการออกมติ 05/2025 ของรัฐบาลเกี่ยวกับโครงการนำร่องการจัดการตลาดการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นระยะเวลา 5 ปี โดยกำหนดหลักการในการออกโทเค็น กำหนดให้โครงการต่างๆ ต้องมีสินทรัพย์อ้างอิงที่แท้จริง ตลอดจนกฎระเบียบเกี่ยวกับเงื่อนไขในการออกใบอนุญาตขั้นต่ำ ทุนขั้นต่ำ กลไกการจัดการความเสี่ยง และความโปร่งใสของข้อมูล

ดังนั้น นักลงทุนจะมีพื้นฐานทางกฎหมายในการคุ้มครองสิทธิของตนเมื่อเกิดข้อพิพาท โครงการและตลาดหลักทรัพย์ต้องดำเนินงานอย่างโปร่งใสมากขึ้น ได้รับการตรวจสอบ และเปิดเผยข้อมูลเป็นระยะ กลไกการตรวจสอบที่เข้มงวดจะช่วยลดความเสี่ยงจากการฉ้อโกง โดยธุรกรรม "ใต้ดิน" จะถูกนำเข้ามาอยู่ในกรอบการบริหารจัดการ ซึ่งจะช่วยลดการฉ้อโกงและการสูญเสียทรัพย์สิน

“เมื่อสถาบันมีความชัดเจน นักลงทุนจะได้รับการคุ้มครองอย่างแท้จริง และตลาดก็จะสามารถพัฒนาได้อย่างแข็งแรง” นางสาวแวนกล่าวยืนยัน

“ปั๊มระบายน้ำ” และ “เครื่องดึงพรม” คืออะไร?

โครงการคริปโตจำนวนมากมีขนาดเล็ก ขาดความโปร่งใส มีทีมพัฒนาที่ไม่เปิดเผยตัวตน หรือดำเนินการตามรูปแบบ "ปั๊ม-ดัมพ์" - ภาพประกอบโดย AI

หลังจากเหตุการณ์ Antex หลายคนในวงการได้กล่าวถึงคำว่า "pump and dump" ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการปั่นราคาในตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล วิธีการนี้ดำเนินการโดยกลุ่มนักลงทุนหรือองค์กรที่มีการจัดตั้ง

คุณเจนนี เหงียน กล่าวว่ากลเม็ดข้างต้นเป็นที่นิยมอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกว่า 90% ที่เกิดขึ้นกับเหรียญขยะ หรือที่เรียกว่า "เหรียญมีม" วิธีการที่นิยมใช้กันคือการ "ปั๊ม" กลุ่มคนกลุ่มหนึ่งจะซื้อสินทรัพย์ดิจิทัล (โทเคน) จำนวนมากในราคาต่ำอย่างเงียบๆ

หลังจากรวบรวมสินค้าได้เพียงพอแล้ว กลุ่มนี้ก็ทำการโปรโมตอย่างเสียงดัง เผยแพร่ข่าวเชิงบวกที่เป็นเท็จ หรือข่าวที่เกินจริงบนโซเชียลมีเดียและสื่อต่างๆ เพื่อกระตุ้นจิตวิทยาความกลัวที่จะพลาดโอกาส (FOMO) ในชุมชนนักลงทุน กระแสการซื้อเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ส่งผลให้ราคาโทเค็นพุ่งสูงขึ้นอย่างมากในเวลาอันสั้น

เมื่อราคาถึงระดับเป้าหมาย กลุ่มผู้ควบคุมตลาดจะขายโทเคนทั้งหมดที่ซื้อไว้ก่อนหน้านี้ออกไปพร้อมๆ กัน ทำกำไรมหาศาล ส่งผลให้ราคาโทเคนร่วงลงอย่างหนัก ส่งผลให้นักลงทุนรายย่อยที่ซื้อในราคาสูงต้องตกเป็นเหยื่อเมื่อมูลค่าสินทรัพย์ลดลงเกือบทั้งหมด

ในขณะเดียวกัน “การดึงพรม” ถือเป็นรูปแบบการฉ้อโกงที่ร้ายแรงกว่า ซึ่งมักเกิดขึ้นในช่วงที่โครงการใหม่ๆ กำลังเฟื่องฟู ผู้นำโครงการจะฉวยโอกาสจากความนิยมของตลาดเพื่อเรียกร้องให้ผู้ใช้ซื้อโทเค็น
ของพวกเขา.

หลังจากดึงดูดเงินทุนจำนวนมากได้แล้ว ผู้ประกอบการก็จะแอบทิ้งสินทรัพย์ทั้งหมดลงในคลังสภาพคล่อง ถอนเงินทั้งหมดออกไป และหายตัวไป ผลที่ตามมาคือมูลค่าโทเค็นลดลงเหลือศูนย์ ทำให้นักลงทุนไม่เหลืออะไรเลย

ตลาดคริปโทเคอร์เรนซีทั่วโลกมีรายงานหลายกรณีที่นักลงทุนประสบภาวะขาดทุนอย่างหนักจากทั้งกลโกงและกลโกงที่ซับซ้อนเหล่านี้ “แต่นักลงทุนจำนวนมากแม้จะรู้ว่าจะมี “การดึงแล้วทิ้ง” ก็ยังคงต้องการรีบลงทุนด้วยความหวังว่าจะพบจุดเปลี่ยนสถานะและร่ำรวยอย่างรวดเร็ว ความจริงข้อนี้จำเป็นต้องได้รับการเตือน” คุณเจนนี เหงียน กล่าว

บินห์ ข่านห์ - ดึ๊ก เทียน

ที่มา: https://tuoitre.vn/map-mo-tien-ao-lua-ga-nha-dau-tu-20251009231513706.htm