การตกต่ำของแมนยูไม่ได้เป็นเพราะเซอร์อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน

การกล่าวโทษเซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน เป็นการหลีกเลี่ยงความจริงอย่างสิ้นเชิง ปัญหาของแมนยูฯ อยู่ที่การบริหารจัดการและการตัดสินใจที่ผิดพลาดในยุคหลังเฟอร์กูสัน ไม่ใช่ที่ตำนานผู้ซึ่งลาออกจากตำแหน่งโค้ชไปเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว

เซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน เคยเป็นตำนานของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด

ทุกครั้งที่รอย คีน ปรากฏตัวทางโทรทัศน์ การถกเถียงเกี่ยวกับเซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน ก็ปะทุขึ้นอีกครั้ง คราวนี้ คีนเลือกใช้ถ้อยคำที่รุนแรงที่สุด โดยกล่าวถึงอดีตผู้จัดการทีมของเขาว่า "ยังคงหลงเหลืออยู่เหมือนกลิ่นเหม็นเน่า"

คำกล่าวอ้างนั้นน่าตกใจ แพร่กระจายได้ง่าย และสอดคล้องกับตรรกะของสื่อหลายแพลตฟอร์ม แต่คำกล่าวอ้างนั้นผิด เพราะหากคุณต้องการหา "ปัญหา" ที่แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด เฟอร์กูสันคงไม่ได้อยู่ในรายชื่อนั้น

มรดกไม่ใช่โซ่ตรวน

เฟอร์กูสันเกษียณไปเมื่อเกือบ 13 ปีที่แล้ว เขาไม่ได้บริหารทีม ไม่ได้ตัดสินใจเรื่องบุคลากร หรือยืนอยู่ข้างสนามอีกต่อไป

การปรากฏตัวของเซอร์ อเล็กซ์ ในวันนี้ เป็นเพียงผู้ชมพิเศษคนหนึ่ง เป็นบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ การกล่าวโทษบุคคลสำคัญเช่นนี้เป็นการลดทอนความซับซ้อนของปัญหา และบิดเบือนสาเหตุที่แท้จริงเบื้องหลังความตกต่ำของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด

ประวัติศาสตร์ของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ก็เคยผ่านบททดสอบที่คล้ายคลึงกันมาแล้ว เมื่อเฟอร์กูสันเข้ามารับตำแหน่งผู้จัดการทีมในปี 1986 เขาก้าวเข้าไปอยู่ในเงามืดอันยิ่งใหญ่ของเซอร์ แมตต์ บัสบี้ บัสบี้ไม่ได้หายไปไหน เขาไม่ได้ถูกผลักไปอยู่ข้างสนาม เขายังคงอยู่และได้รับการยกย่องเช่นเดิม

แต่เฟอร์กูสันไม่ได้มองว่ามันเป็นภาระ เขาโอบรับประเพณี แล้วก้าวข้ามมันไปได้ด้วยความสามารถและเวลา มรดก หากใครมีความกล้าหาญมากพอ ก็สามารถกลายเป็นจุดเริ่มต้น ไม่ใช่โซ่ตรวนได้

นั่นเป็นเรื่องจริงสำหรับเฟอร์กูสันในสมัยนั้น และยิ่งเป็นเรื่องจริงมากขึ้นสำหรับแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดในปัจจุบัน ปัญหาของสโมสรไม่ใช่ "เงาของเฟอร์กูสัน" แต่เป็นเพราะขาดบุคคลที่มีความสามารถและอำนาจที่จะนำพาไปสู่ยุคใหม่

เซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน ออกจากแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดไปนานแล้ว

เมื่อทีมต้องหันไปพึ่งพา "คลังข้อมูล" ของอดีตผู้เล่นในยุคของเฟอร์กูสันอยู่เรื่อยๆ เพื่อหาผู้จัดการทีมคนใหม่ นั่นไม่ใช่หลักฐานของการแทรกแซงในอดีต แต่เป็นสัญญาณของความหยุดนิ่งในปัจจุบัน

อันที่จริง เฟอร์กูสันแทบจะไม่มีปฏิกิริยาใดๆ ต่อปัญหาของทีมเลยเป็นเวลาหลายปี ความเงียบนั้นบางครั้งถูกตีความว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิด หรือแม้กระทั่งเป็นการ "ซื้อตัว"

แต่เอาเข้าจริงเถอะ: ชายวัย 84 ปีที่สูญเสียคู่ชีวิตไปแล้ว และประสบความสำเร็จสูงสุดในประวัติศาสตร์ฟุตบอลอังกฤษ จะมีภาระผูกพันอะไรที่จะต้องเข้ามาแทรกแซงและกอบกู้โครงสร้างการบริหารจัดการที่ตนเองไม่สามารถควบคุมได้อีกต่อไป?

ถ้ามรดกคือปัญหา แล้วทำไมสโมสรใหญ่ๆ อื่นๆ ถึงไม่ล่มสลายเพราะอดีตของพวกเขา? ลิเวอร์พูลไม่ได้ล่มสลายเพราะบิลล์ แชงคลีย์ หรือบ็อบ เพสลีย์ เรอัล มาดริดไม่ได้สั่นคลอนเพราะดิ สเตฟาโน ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ประวัติศาสตร์ แต่อยู่ที่ว่าปัจจุบันจะเผชิญหน้ากับประวัติศาสตร์นั้นอย่างไร

ความรับผิดชอบอยู่ที่ผู้ที่อยู่ในอำนาจในปัจจุบัน

ความตกต่ำของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เกิดจากผู้บริหารในปัจจุบัน ไม่ใช่จากอดีตที่จากไป ตระกูลเกลเซอร์เป็นต้นเหตุของความซบเซามานานกว่าสองทศวรรษ ด้วยรูปแบบการแสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินที่ทำให้สโมสรหลงทางจากทิศทางด้าน กีฬา ที่แท้จริง

หลายคนคาดหวังว่าการเข้ามาของ INEOS จะนำมาซึ่งบทใหม่ แต่การตัดสินใจที่ไร้ทิศทาง การแย่งชิงอำนาจ และความลังเลที่ยืดเยื้อ ทำให้แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ยังคงประสบกับความล้มเหลวอย่างต่อเนื่อง

ครอบครัวเกลเซอร์คือปัญหาที่แท้จริงสำหรับมหาวิทยาลัยมิสซูรี

การแต่งตั้งและการปลด การให้อำนาจและการถอนอำนาจ การปล่อยให้การแย่งชิงอำนาจภายในครอบงำกลยุทธ์ฟุตบอล – สิ่งเหล่านี้คือ "กลิ่นเหม็นที่ไม่พึงประสงค์" ที่แท้จริง ในบริบทนี้ การตำหนิเฟอร์กูสันจึงเหมือนกับการตำหนิกระจกที่สะท้อนภาพความอัปยศอดสูของปัจจุบัน

รอย คีน มีสิทธิ์ทุกประการที่จะรู้สึกไม่พอใจเป็นการส่วนตัว การจากไปจากแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดในปี 2005 เป็นบาดแผลลึก แต่ตัวคีนเอง ด้วยสไตล์การวิจารณ์ที่เย็นชาและไม่แสดงอารมณ์ตามแบบฉบับของเขา ย่อมเข้าใจดีว่าเฟอร์กูสันทำในสิ่งที่คีนเคยสนับสนุนมาโดยตลอด นั่นคือการให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของทีมมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตัว

ที่น่าประหลาดใจคือ คีนวิจารณ์เฟอร์กูสันโดยใช้มาตรฐานที่เข้มงวดแบบเดียวกับที่เฟอร์กูสันยกย่องเมื่อพูดถึงการสร้างใหม่

ส่วนเฟอร์กูสันนั้น หากเขา "เข้ามาแทรกแซง" จริงๆ ก็คงเป็นเพียงการให้คำแนะนำเมื่อถูกขอเท่านั้น เขาไม่ได้อยู่ที่แคร์ริงตันทุกวัน เขาไม่ได้เป็นคนจัดทีม เขาไม่ได้เป็นคนเซ็นสัญญา การปรึกษาหารือกับบุคคลระดับตำนานเป็นเรื่องปกติในสโมสรใหญ่ๆ การปฏิเสธที่จะรับฟังประวัติศาสตร์เป็นสัญญาณของความไม่เป็นผู้ใหญ่

สักวันหนึ่ง แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด จะมีผู้จัดการทีมที่แข็งแกร่งพอที่จะทำให้คำถามเกี่ยวกับเฟอร์กูสันหมดความสำคัญไป เหมือนที่เฟอร์กูสันเคยทำกับบัสบี้ ในเวลานั้น มรดกของเขาจะอยู่ในที่ที่ควรจะเป็น: ได้รับความเคารพ ไม่ใช่ถูกเอาเปรียบ แล้วข้อกล่าวหาในวันนี้ก็จะหมดความหมายไป

การตำหนิเซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน อาจทำให้พาดหัวข่าวดูน่าสนใจ แต่จะไม่ช่วยให้แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดก้าวไปข้างหน้าได้ เพื่อแก้ไขปัญหา สโมสรต้องพิจารณาโครงสร้างอำนาจในปัจจุบัน กรอบการตัดสินใจ และความรับผิดชอบของผู้ที่อยู่ในตำแหน่งผู้บริหาร ตราบใดที่ยูไนเต็ดยังคงสับสนระหว่างสัญลักษณ์กับเป้าหมาย พวกเขาก็จะยังคงหลงทางต่อไป

ที่มา: https://znews.vn/mu-sa-sut-khong-vi-sir-alex-post1618871.html