การหลีกเลี่ยงการแจ้งทรัพย์สิน

เมื่อวานนี้ (18 พฤศจิกายน) สภาแห่งชาติได้อภิปรายในที่ประชุมใหญ่เกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการแจ้งทรัพย์สินและการขยายขอบเขตของผู้ที่ต้องแจ้งทรัพย์สินได้รับความคิดเห็นมากมายจากผู้แทน

ภาพที่สร้างโดย AI - สร้างโดย: TAN DAT

ที่สำคัญ ร่างกฎหมายฉบับนี้กำหนดให้เพิ่มมูลค่าทรัพย์สินที่ต้องแจ้งจาก 50 ล้านดง เป็น 150 ล้านดง และจะต้องยื่นแบบแสดงรายการเพิ่มเติมเมื่อบุคคลที่ต้องแจ้งมีการเปลี่ยนแปลงในทรัพย์สินหรือรายได้ต่อปีตั้งแต่ 1 พันล้านดงขึ้นไป (กฎหมายปัจจุบันกำหนดไว้ที่ 300 ล้านดง)

การบังคับใช้กฎหมายป้องกันการทุจริต พ.ศ. 2561 ประสบปัญหาและอุปสรรคเกี่ยวกับการกำหนดขอบเขตอำนาจในการควบคุมทรัพย์สินและรายได้ระหว่างหน่วยงานบริหารราชการแผ่นดินและหน่วยงานพรรค ส่งผลให้แม้เวลาจะผ่านไปกว่าสามปีแล้ว การควบคุมทรัพย์สินและรายได้ก็ยังไม่ได้รับการดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรม

ผู้ตรวจราชการแผ่นดิน โดอัน ฮง ฟง

การเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่ผิดปกติในสินทรัพย์จะต้องมีคำอธิบาย

นายเหงียน ตัม ฮุง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (นครโฮจิมินห์) ประเมินว่าเกณฑ์ 1,000 ล้านดองนั้นเหมาะสมกับสภาพ เศรษฐกิจ ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เขาเสนอให้บัญญัติหลักการที่ว่า การเปลี่ยนแปลงทรัพย์สินที่ผิดปกติและไม่สอดคล้องกับรายได้ แม้จะต่ำกว่า 1,000 ล้านดอง ก็ต้องมีการชี้แจงเหตุผล นี่เป็นกลไกสำคัญในการป้องกัน "กลโกงหลีกเลี่ยงการแจ้งรายได้" ที่พบเห็นได้ทั่วไปในปัจจุบัน

ในทางกลับกัน ตามที่นายฮุงกล่าว ร่างกฎหมายฉบับนี้ระบุเพียงแต่การตรวจสอบความผันผวนของสินทรัพย์เท่านั้น เขาเสนอให้ขยายขอบเขตให้ครอบคลุมถึงการพัฒนาระบบวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านการทุจริต โดยให้คะแนนระดับความเสี่ยงของแต่ละบุคคลตามระดับความผันผวนของสินทรัพย์ ประวัติการแจ้งทรัพย์สิน ขอบเขตอำนาจ และประเด็นอ่อนไหว (ที่ดิน การลงทุนภาครัฐ การประมูล การเงิน - งบประมาณ)

“บุคคลที่มีคะแนนความเสี่ยงสูงควรได้รับการจัดอยู่ในรายชื่อผู้ที่ได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดเป็นพิเศษ นี่เป็นแนวทางเชิงกลยุทธ์ที่เปลี่ยนจากการตรวจจับแบบตั้งรับไปเป็นการติดตามเชิงรุก” ตัวแทนฮุงวิเคราะห์

นายไม วัน ไฮ ( จังหวัดทัญฮวา ) สมาชิกสภาแห่งชาติ ก็เห็นด้วยกับเกณฑ์ดังกล่าวเช่นกัน อย่างไรก็ตาม แทนที่จะระบุรายละเอียดของโลหะมีค่า อัญมณี เงินตรา ฯลฯ เขาเสนอให้กฎหมายกำหนดให้ทรัพย์สินทั้งหมดที่มีมูลค่า 150 ล้านดองขึ้นไปต้องแจ้งต่อทางการ

ในขณะเดียวกัน เขาก็ตั้งคำถามว่า "สินทรัพย์ที่ได้มาในปีปัจจุบันที่มีมูลค่าต่ำกว่า 1 พันล้านดอง ไม่ต้องยื่นแบบแสดงรายการเพิ่มเติม แต่หากสินทรัพย์สะสมจากปีก่อนๆ มีมูลค่าเกิน 1 พันล้านดอง กฎระเบียบเกี่ยวกับการยื่นแบบแสดงรายการยังไม่ชัดเจน"

จากอีกมุมมองหนึ่ง นายไห่ชี้ให้เห็นว่า กฎหมายป้องกันการทุจริตฉบับปัจจุบันกำหนดให้ผู้ที่มีหน้าที่ต้องแจ้งทรัพย์สินและรายได้ ต้องแจ้งทั้งของตนเองและของคู่สมรส ซึ่งตามความเห็นของเขาแล้ว จะสร้างความยากลำบากในกรณีที่สามีภรรยาอยู่ภายใต้เขตอำนาจของหน่วยงานที่แตกต่างกันสองแห่ง ได้แก่ คณะกรรมการตรวจสอบประจำจังหวัดและสำนักงานตรวจสอบประจำจังหวัด

ตัวแทนรายนี้ให้เหตุผลว่า หากทั้งสองหน่วยงานดำเนินการตรวจสอบพร้อมกัน อาจทำให้เกิดการตรวจสอบซ้ำซ้อนในทรัพย์สินร่วมของสามีภรรยาที่ต้องแจ้งไว้ เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบซ้ำซ้อน เขาจึงเสนอให้เพิ่มหลักการประสานงานเข้าไปในร่างกฎหมาย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีที่บุคคลที่ต้องแจ้งทรัพย์สินอยู่ในเขตอำนาจของสำนักงานตรวจราชการจังหวัด และคู่สมรสของบุคคลนั้นอยู่ภายใต้การตรวจสอบทรัพย์สินและรายได้โดยคณะกรรมการตรวจราชการที่มีอำนาจ สำนักงานตรวจราชการจังหวัดไม่ควรทำการตรวจสอบทรัพย์สินและรายได้ซ้ำสำหรับบุคคลนั้นในช่วงเวลาเดียวกัน

ในทางกลับกัน หากสำนักงานตรวจสอบประจำจังหวัดได้ตรวจสอบทรัพย์สินและรายได้แล้ว คณะกรรมการตรวจสอบไม่ควรตรวจสอบซ้ำกับบุคคลเดียวกันในเวลาเดียวกัน

ภาพถ่าย: การประชุมหารือเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน เกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต

การใช้เทคโนโลยีในการตรวจจับสัญญาณความเสี่ยง

ในขณะเดียวกัน ผู้แทนฟาม วัน ฮวา (ดง ทับ) เน้นย้ำเป็นพิเศษว่า การแจ้งทรัพย์สินควรเป็นเกณฑ์สำคัญในการประเมินผลงานของเจ้าหน้าที่เป็นประจำทุกปี การแจ้งข้อมูลเท็จอาจส่งผลให้ถูกจัดว่าไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ครบถ้วนและอาจถูกลงโทษทางวินัย

ในส่วนของกระบวนการตรวจสอบทรัพย์สินและรายได้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เหงียน วัน ฮุย (ฮุง เยน) กล่าวว่า ร่างกฎหมายฉบับนี้ได้วางกรอบกระบวนการที่ค่อนข้างครบถ้วน โปร่งใส และชัดเจน ขณะเดียวกันก็สร้างเงื่อนไขให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องสามารถรวบรวมข้อมูลและขอคำชี้แจงได้อย่างเป็นเชิงรุก

อย่างไรก็ตาม เขาชี้ให้เห็นว่าระเบียบใหม่ระบุเพียงขั้นตอนต่างๆ โดยไม่ได้ชี้แจงวิธีการ กรอบเวลา อำนาจ และสิทธิของผู้ที่ได้รับการตรวจสอบอย่างชัดเจน

ดังนั้น เขาจึงเสนอให้เพิ่มรายละเอียดในแต่ละขั้นตอน ระบุวันครบกำหนดสำหรับแต่ละขั้นตอน และจัดหมวดหมู่รูปแบบการเปิดเผยผลการตรวจสอบต่อสาธารณะ เพื่อให้มั่นใจได้ทั้งความโปร่งใสและการปกป้องความลับทางธุรกิจและความเป็นส่วนตัว

ในขณะเดียวกัน นางตรินห์ ถิ ตู อัญ (ลำดง) ผู้แทนกล่าวว่า ปัจจุบันการควบคุมทรัพย์สินยังคงพึ่งพาการแจ้งข้อมูลด้วยตนเองและเอกสารกระดาษเป็นหลัก ซึ่งส่งผลให้เกิดภาระงานมากเกินไป ความกระจัดกระจาย และความล่าช้าในการตรวจจับการเปลี่ยนแปลงที่ผิดปกติ

ดังนั้น บทบัญญัติในร่างกฎหมายที่ควบคุมการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศในการบริหารจัดการสินทรัพย์และรายได้จึงเหมาะสมอย่างยิ่ง เธอเสนอแนะให้สภาแห่งชาติพิจารณาเพิ่มบทบัญญัติที่มอบหมายให้รัฐบาลพัฒนากรอบการทำงานที่เหมาะสมเพื่อบูรณาการฐานข้อมูลระดับชาติเกี่ยวกับสินทรัพย์และรายได้เข้ากับฐานข้อมูลที่มีอยู่แล้ว เช่น ฐานข้อมูลประชากร ที่ดิน ภาษี การธนาคาร และหลักทรัพย์ อย่างค่อยเป็นค่อยไป

เธอย้ำว่า "การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศช่วยให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในแนวคิดการควบคุม จากการรอให้เจ้าหน้าที่ประกาศและอธิบาย ไปสู่ระบบที่ตรวจจับสัญญาณความเสี่ยงโดยอัตโนมัติ"

นอกจากนี้ เธอยังเสนอให้พิจารณาขยายการใช้การประกาศทรัพย์สินสาธารณะบนพอร์ทัลข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์แห่งชาติ ซึ่งเป็นกลไกการป้องกันทางสังคมที่มีประสิทธิภาพ ช่วยให้มั่นใจได้ว่า "อำนาจต้องสอดคล้องกับความรับผิดชอบ" และส่งเสริมความเปิดเผยและความโปร่งใส

นายเหงียน ตัม ฮุง สมาชิกสภาแห่งชาติจากนครโฮจิมินห์ กำลังกล่าวสุนทรพจน์ - ภาพ: เกีย ฮาน

เหตุใดมูลค่าสินทรัพย์ที่แจ้งไว้จึงเพิ่มขึ้น?

ในการอธิบายและตอบข้อคิดเห็นของผู้แทน นายโดอัน ฮง ฟง ผู้ตรวจราชการแผ่นดิน กล่าวว่า ระเบียบที่เพิ่มมูลค่าที่แจ้งจาก 50 ล้านดงเป็น 150 ล้านดง และมูลค่ารายได้และทรัพย์สินเพิ่มเติมที่ผันผวนระหว่างปีจาก 300 ล้านดงเป็น 1 พันล้านดงนั้น มีพื้นฐานมาจากสองปัจจัยหลัก

ประการแรก มีการปรับขึ้นเงินเดือนสามครั้งนับตั้งแต่ปี 2018 ประการที่สอง เนื่องจากพัฒนาการทางเศรษฐกิจและสังคมเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งความผันผวนของราคาในตลาดเมื่อเทียบกับปี 2018 "ในที่นี้ สิ่งที่ผันผวนในระหว่างปีคือสินทรัพย์และรายได้ ไม่ใช่ยอดคงเหลือที่สืบทอดมาจากปีที่แล้วที่ยกยอดมาปีหน้า" นายฟงชี้แจง

อีกประเด็นหนึ่งที่สมาชิกสภาแห่งชาติให้ความสนใจคือ ขอบเขตของบุคคลที่ต้องแจ้งทรัพย์สินและรายได้ในรัฐวิสาหกิจ บางความเห็นเสนอให้ชี้แจงความเป็นไปได้และความเกี่ยวข้องในทางปฏิบัติของการควบคุมทรัพย์สินและรายได้ในกรณีที่ชาวต่างชาติหรือบุคคลจากภาคเอกชนมีส่วนร่วมในการบริหารจัดการรัฐวิสาหกิจ

ในขณะเดียวกัน นายฟาม วัน ฮวา (ดง ทับ) ผู้แทนกล่าวว่า สำหรับวิสาหกิจที่มีทุนรัฐน้อยกว่า 50% เช่น 49% ซึ่งรัฐเป็นผู้แต่งตั้งบุคลากรบริหาร บุคคลเหล่านั้นก็ควรจะต้องแจ้งทรัพย์สินและรายได้ของตนด้วยเช่นกัน ตามที่นายฮวากล่าว ไม่มีอะไรรับประกันได้ว่ากรณีเหล่านี้จะปราศจากการทุจริต

“นี่เป็นภาคส่วนการจัดการ การผลิต และธุรกิจขนาดใหญ่และกำลังขยายตัวอย่างมาก ดังนั้น ผมจึงเสนอให้เพิ่มกรณีเหล่านี้เข้าไปในรายชื่อผู้ที่ต้องแจ้งทรัพย์สินของตนเช่นเดียวกับกฎหมายปัจจุบัน หากไม่แจ้งทรัพย์สิน เราจะพลาดโอกาสและมองข้ามบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมไป” นายฮัวกล่าวเสริม

ในการชี้แจงเรื่องนี้ ผู้ตรวจราชการแผ่นดินยืนยันว่าระเบียบที่กำหนดให้บุคคลที่ได้รับมอบหมายให้บริหารและดำเนินงานรัฐวิสาหกิจซึ่งถือหุ้นมากกว่า 50% ของทุนจดทะเบียนต้องแจ้งทรัพย์สินและรายได้ของตนนั้นเหมาะสมแล้ว

ทั้งนี้เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดของงานต่อต้านการทุจริตในบริบทปัจจุบัน และเพื่อให้สอดคล้องกับบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยวิสาหกิจ และกฎหมายว่าด้วยการจัดการและการใช้เงินทุนของรัฐที่ลงทุนในการผลิตและธุรกิจในวิสาหกิจ

นายฟงกล่าวว่า "รัฐบาลจะกำหนดว่าผู้ที่ต้องแจ้งทรัพย์สินและรายได้ในรัฐวิสาหกิจจะต้องเป็นเจ้าของโดยตรง ผู้แทนทุนของรัฐ และผู้ที่ดำรงตำแหน่งหรือมียศตำแหน่งบางอย่างภายในรัฐวิสาหกิจ โดยไม่รวมชาวต่างชาติหรือบุคคลจากภาคเอกชน"

ควรเพิ่มสินทรัพย์ดิจิทัลลงในรายการที่ต้องแจ้งหรือไม่?

ก่อนหน้านี้ ในส่วนของมูลค่าสินทรัพย์และระดับรายได้ที่ต้องแจ้งและเพิ่มเติม มีข้อเสนอแนะให้เพิ่ม "สินทรัพย์ดิจิทัล" เข้าไปในรายการแจ้ง; ชี้แจงวิธีการคำนวณ "รายได้รวมระหว่างการแจ้งสองครั้ง" และกำหนดประเภทของสินทรัพย์ที่ต้องแจ้งอย่างชัดเจน รวมถึงสินทรัพย์ที่ติดอยู่กับที่ดินหรือสินทรัพย์ที่ถือครองร่วมกัน

ในส่วนนี้ สำนักงานตรวจสอบของรัฐบาลระบุว่า กฎหมายปัจจุบันยังไม่มีข้อบังคับที่ครอบคลุมเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล ดังนั้นจึงไม่ได้รวมไว้ในร่างกฎหมาย และจะดำเนินการศึกษาต่อไปเมื่อมีพื้นฐานทางกฎหมายที่เพียงพอ

ในทางกลับกัน แนวคิดเรื่องรายได้รวมระหว่างการยื่นแบบแสดงรายได้สองครั้งยังคงเป็นไปตามกฎหมายปัจจุบัน และจะมีการระบุรายละเอียดไว้ในพระราชกฤษฎีกาอย่างชัดเจน ทรัพย์สินที่ผู้ยื่นแบบแสดงรายได้ คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเป็นเจ้าของ (รวมถึงสิทธิในการใช้ที่ดิน บ้าน และทรัพย์สินที่ติดอยู่กับที่ดิน หรือทรัพย์สินที่ถือครองร่วมกัน) จะต้องยื่นแบบแสดงรายได้ทั้งหมด โดยรัฐบาลจะระบุรายละเอียดรายการทรัพย์สินและแบบฟอร์มในพระราชกฤษฎีกาที่กำกับดูแลการบังคับใช้กฎหมายนี้

การคงไว้ซึ่งการตรวจสอบแบบสุ่มนั้นเหมาะสมแล้ว

ในส่วนของวิธีการตรวจสอบแบบสุ่มนั้น สำนักงานตรวจสอบของรัฐบาลประเมินว่าวิธีนี้ช่วยเพิ่มความเป็นกลางและความโปร่งใส ในขณะเดียวกันก็ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากร เนื่องจากมีจำนวนผู้ที่ต้องแจ้งทรัพย์สินเป็นจำนวนมาก ระเบียบปัจจุบันยังคงรับประกันการหมุนเวียน โดยอย่างน้อย 20% ของหน่วยงานและองค์กร และอย่างน้อย 10% ของบุคคลที่ต้องแจ้งทรัพย์สินในแต่ละหน่วยงาน จะได้รับการตรวจสอบเป็นประจำทุกปี โดยให้ความสำคัญกับผู้ที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ดังนั้น การรักษาวิธีการตรวจสอบแบบสุ่มจึงเหมาะสม

นายเลอ นู เทียน (อดีตรองประธานคณะกรรมการด้านวัฒนธรรมและสังคมของรัฐสภา):

ทรัพย์สินและรายได้ที่ได้แจ้งไว้จะต้องได้รับการตรวจสอบยืนยัน

นายเลอ นู เทียน

อันที่จริง การสุ่มเลือกหน่วยงานอย่างน้อย 20% และบุคคลที่ต้องแจ้งทรัพย์สินอย่างน้อย 10% ในแต่ละหน่วยงานเป็นประจำทุกปี ก็เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ใช้ได้ผลเช่นกัน เมื่อจำนวนบุคคลที่ต้องแจ้งทรัพย์สินมีจำนวนมาก

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาในระยะสั้น ในระยะยาวแล้ว วิธีนี้จะไม่สามารถตอบสนองความต้องการ ไม่ครอบคลุม และยังมีความเสี่ยงอยู่บ้าง เนื่องจากผู้ที่จำเป็นต้องได้รับการยืนยันกลับไม่ได้รับการยืนยัน ในขณะที่ผู้ที่ไม่จำเป็นต้องได้รับการยืนยันกลับได้รับการยืนยัน

ดังนั้น ในอนาคต ควรมีการนำมาตรการต่างๆ มาใช้เพื่อเสริมสร้างการตรวจสอบคำประกาศให้เข้มงวดมากขึ้น โดยควรเน้นการตรวจสอบผู้ที่ดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจภายในหน่วยงานและองค์กรต่างๆ ผู้ที่แสดงสัญญาณของการทุจริต หรือผู้ที่มีศักยภาพและเงื่อนไขที่จะกระทำการทุจริต เช่น ผู้รับผิดชอบด้านการเงิน การวางแผนและการลงทุน การจัดซื้อจัดจ้าง การประมูล และโครงการขนาดใหญ่

นอกจากนี้ คดีและเหตุการณ์ล่าสุดยังเผยให้เห็นว่า การหมุนเวียนของเงินและทรัพย์สินของเจ้าหน้าที่ทุจริตจำนวนมากนั้นซับซ้อนและคาดเดาไม่ได้ บางคนถึงกับโอนทรัพย์สินให้แก่บุตรหลานที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ สมาชิกในครอบครัวใกล้ชิด หรือส่งไปต่างประเทศ...

ดังนั้น การยื่นแสดงทรัพย์สินจึงไม่ควรบังคับใช้เฉพาะกับบุคคลที่แสดงสัญญาณของการละเมิด การไม่ซื่อสัตย์ หรือความเสี่ยงต่อการทุจริตเท่านั้น แต่ควรใช้กับสมาชิกในครอบครัวด้วย ไม่ใช่แค่คู่สมรสเท่านั้น

ในขณะเดียวกัน เมื่อการยื่นคำประกาศเสร็จสมบูรณ์และได้รับการตรวจสอบอย่างถูกต้องแล้ว จะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อให้ประชาชนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้ทราบ หากเก็บคำประกาศไว้ในตู้เก็บเอกสารที่สำนักงานเฉยๆ ก็จะไม่เกิดประโยชน์ใดๆ

ตัวแทน ฮว่าง วัน เกือง (ฮานอย):

ข้อเสนอเพื่อหลีกเลี่ยงการจับฉลากสำหรับการตรวจสอบทรัพย์สินและรายได้แบบสุ่ม

ตัวแทนฮวง วัน เกือง

ผมขอเสนอแนะว่าไม่ควรใช้ระบบจับฉลากเพื่อตรวจสอบทรัพย์สินและรายได้แบบสุ่ม

ด้วยเหตุนี้ การดำเนินงานต่อต้านการทุจริตจึงค่อนข้าง "ไม่แน่นอน" และขาดพื้นฐานทางกฎหมาย

แทนที่จะเป็นเช่นนั้น อาจนำการตรวจสอบเป็นระยะมาใช้ในลักษณะหมุนเวียน เช่น ตรวจสอบ 20% ของผู้ที่แจ้งทรัพย์สินในแต่ละปี เพื่อให้ประชากรทั้งหมดได้รับการตรวจสอบทุกๆ ห้าปี

แนวทางนี้ช่วยให้เกิดความยุติธรรมและความโปร่งใส ทำให้กระบวนการตรวจสอบเป็นไปตามปกติและปราศจากอคติหรือแรงกดดัน

นอกจากนี้ การกู้คืนทรัพย์สินที่ได้มาจากการทุจริตเป็นเรื่องที่ประชาชนให้ความสนใจอย่างมาก ในความเป็นจริง ผู้ทุจริตมักพยายามปกปิดหรือแบ่งปันทรัพย์สินของตนให้แก่ลูกหลาน พี่น้อง และสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ ทำให้กระบวนการสืบสวนเป็นไปได้ยาก

ดังนั้น ผมจึงเสนอว่าควรมีการกำหนดข้อบังคับว่า ในกรณีที่บุคคลถูกดำเนินคดีในข้อหาทุจริตและทำให้ทรัพย์สินเสียหาย การสืบสวนเพื่อเรียกคืนทรัพย์สินไม่ควรเน้นเฉพาะทรัพย์สินส่วนตัวของบุคคลนั้นเท่านั้น แต่ควรรวมถึงทรัพย์สินของบุคคลที่เกี่ยวข้องด้วย เพื่อป้องกันการยักย้ายถ่ายเททรัพย์สิน การทำเช่นนี้จะช่วยให้การป้องปรามในการเรียกคืนทรัพย์สินที่ได้มาจากการทุจริตมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ประเด็นสำคัญที่สุดของการแจ้งทรัพย์สินคือ การแจ้งนั้นต้องให้คำอธิบายที่ชัดเจนและสมเหตุสมผลเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ได้มา หากผู้แจ้งมีเอกสารและหลักฐานการซื้อหรือโอนทรัพย์สินที่ถูกต้องตามกฎหมาย การตรวจสอบไม่จำเป็นต้องทำ เพราะจะช่วยประหยัดเวลาและทรัพยากร การตรวจสอบควรทำเฉพาะเมื่อมีสัญญาณของการแจ้งที่ไม่สุจริต ข้อกล่าวหา หรือความสงสัยเกี่ยวกับที่มาของทรัพย์สินเท่านั้น

ตัวแทน HOANG VAN CUONG (ฮานอย)

กลับสู่หัวข้อเดิม

เทียนหลง - ทันห์ชุง

ที่มา: https://tuoitre.vn/ngan-ne-ke-khai-tai-san-2025111908275349.htm