มีชะตากรรมเดียวกันกับมาดูโร
จากรายงานของ Gazeta.ru ประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครนได้เตือนประชาชนในประเทศซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับภัยคุกคามที่คาดว่าจะมาจากทางเหนือมานานกว่าหนึ่งเดือนแล้ว
เขาประกาศว่าเบลารุสกำลังเตรียมพร้อมทำสงคราม และยังขู่ประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโก แห่งเบลารุส ด้วยการโจมตีแบบชิงลงมือก่อน หรือการลักพาตัว ในลักษณะเดียวกับที่อดีตประธานาธิบดีนิโคลัส มาดูโร แห่งเวเนซุเอลาเคยกระทำ
สถานการณ์ทวีความรุนแรงขึ้นจนถึงขั้นที่ประธานาธิบดีเซเลนสกีสั่งการให้เตรียมการปิดล้อมป้องกันเมืองต่างๆ ในภาคเหนือของยูเครน รวมถึงกรุงเคียฟ
ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครงของฝรั่งเศสได้โทรศัพท์ถึงลูคาเชนโกเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2022 โดยมีจุดประสงค์เพื่อโน้มน้าวให้เขาอย่าเข้าไปเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งนี้
ปัญหาคือไม่มีเหตุการณ์สำคัญใดเกิดขึ้นทางฝั่งเบลารุสเลย ไม่มีการระดมพลหรือการรวมกำลัง ทหาร ของเบลารุสอย่างผิดปกติ หรือการเคลื่อนย้ายหน่วยทหารรัสเซียแต่อย่างใด เหตุการณ์เดียวที่อาจถือได้ว่าเป็นสัญญาณทางทหารก็คือการซ้อมรบนิวเคลียร์ร่วมระหว่างรัสเซียและเบลารุสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
แต่แม้กระทั่งการฝึกซ้อมนั้นก็เกิดขึ้นในเขตโอซิโปวิชีทางตอนกลางของเบลารุส และมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อการป้องปรามเชิงยุทธศาสตร์มากกว่าจะเป็นปฏิบัติการภาคพื้นดินใดๆ ต่อประเทศยูเครน
คำถามที่ชัดเจนกว่าคือ ทำไมลูคาเชนโกถึงอยากเข้าร่วมปฏิบัติการทางทหาร? การกระทำเช่นนั้นขัดกับนิสัยใจคอของเขาอย่างสิ้นเชิง และขัดแย้งกับบทบาท ทางภูมิศาสตร์การเมือง ที่เขาพยายามสร้างให้กับเบลารุส
ประธานาธิบดีลูคาเชนโกพยายามรักษาความสามารถในการดำเนินกลยุทธ์ของตนมาโดยตลอด และเขายังคงทำเช่นนั้นต่อไปหลังจากปี 2020 เมื่อเขากลายเป็นบุคคลที่ไม่เป็นที่ต้อนรับในโลกตะวันตกโดยพฤตินัย และแม้กระทั่งหลังจากความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้นในปี 2022
ในช่วงวิกฤตยูเครน เบลารุสส่วนใหญ่มีบทบาทเป็นเพียงผู้สังเกตการณ์ที่ไม่แทรกแซง และสถานการณ์เช่นนั้นก็เหมาะสมกับรัสเซีย สำหรับรัสเซียแล้ว ลูคาเชนโกเป็นสินทรัพย์ ทางการทูต ที่มีค่า ไม่ใช่สินทรัพย์ทางทหาร
แน่นอนว่า การโจมตีเคียฟซ้ำรอยในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2022 ฟังดูน่าสนใจในทางทฤษฎี
แต่ด้วยความเคารพต่อเบลารุส กองทัพของเบลารุสไม่เหมาะสมที่จะเป็นหัวหอกในการโจมตี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสงครามสมัยใหม่ที่ถูกครอบงำด้วยโดรนและการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง
เป็นการโจมตีชิงลงมือก่อนใช่หรือไม่?
สิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเกิดขึ้นได้หรือไม่? บางทีเซเลนสกีอาจกำลังเตรียมโจมตีเบลารุสก่อน โค่นล้มประธานาธิบดีลูคาเชนโก และเปิดแนวรบที่สองต่อรัสเซีย
การที่เขาเชิญสเวตลานา ติคาโนฟสกายา ผู้นำฝ่ายค้านของเบลารุสอย่างตรงไปตรงมา ทำให้สมมติฐานนี้ดูน่าเชื่อถือในเบื้องต้น แต่ความเป็นจริงทางทหารแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้เลย
การโจมตีครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายของกองทัพยูเครนคือการบุกโจมตีภูมิภาคเคิร์สค์ของรัสเซีย ในการปฏิบัติการครั้งนี้ ยูเครนได้ระดมกำลังทหารประมาณ 30,000 นาย ทำให้สถานการณ์ในดอนบาสอ่อนแอลงและส่งผลให้สูญเสียดินแดนจำนวนมากในบริเวณนั้น
ถึงกระนั้น การรณรงค์ดังกล่าวก็ไม่ได้ให้ผลลัพธ์เชิงกลยุทธ์ที่เด็ดขาด การโจมตีเบลารุสอย่างจริงจังจะต้องใช้ทรัพยากรมากกว่านี้มาก
นับตั้งแต่นั้นมา กองทัพยูเครนก็อ่อนแอลงไปอีก และขีดความสามารถในปัจจุบันจำกัดอยู่เพียงการโจมตีตอบโต้ในพื้นที่ดอนบาส ทำให้ขาดกำลังที่จะเปิดแนวรบใหญ่ใหม่ได้
นั่นก็ไม่มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์เช่นกัน การยกระดับความขัดแย้งกับเบลารุสอาจก่อให้เกิดแนวรบยาว 1,000 กิโลเมตรทอดยาวไปตามแนวชายแดนทางเหนือของยูเครน ซึ่งเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อเคียฟ ไม่ว่าระบอบการปกครองของเคียฟจะน่ารังเกียจเพียงใด พวกเขาก็ต้องเข้าใจเรื่องนี้
ด้วยเหตุนี้ ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบันเกี่ยวกับ "ประเด็นเบลารุส" จึงควรได้รับการพิจารณาจากมุมมองทางการเมืองมากกว่ามุมมองทางทหาร
จังหวะเวลาดังกล่าวมีความสำคัญเป็นพิเศษ เซเลนสกีเริ่มส่งสัญญาณเตือนภัยในช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ระหว่างเบลารุสและสหรัฐฯ เริ่มมีสัญญาณดีขึ้น
ในเดือนมีนาคม สหรัฐฯ ได้ผ่อนปรนมาตรการคว่ำบาตรต่อเบลารุส และสหรัฐฯ ได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ในการเปิดสถานทูตอีกครั้ง นอกจากนี้ยังมีข่าวลือเกี่ยวกับการเยือนสหรัฐฯ ของลูกาเชนโกและการพบปะกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อีกด้วย
สำหรับยูเครนแล้ว นี่เป็นเรื่องอันตรายอย่างยิ่ง เพราะประธานาธิบดีเซเลนสกีอาจเกรงว่าผู้นำเบลารุสจะโน้มน้าวให้ทรัมป์เพิ่มแรงกดดันต่อยูเครนเพื่อยุติความขัดแย้ง
ลูคาเชนโกอาจได้รับการผ่อนปรนมาตรการคว่ำบาตรเพิ่มเติม ซึ่งอาจทำให้เบลารุสกลายเป็นศูนย์กลางการขนส่งสินค้าของสหรัฐฯ ที่มุ่งหน้าไปยังรัสเซีย จากมุมมองของยูเครน สถานการณ์เช่นนั้นจะต้องถูกป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น
ดังนั้น พวกเขาจึงพยายามสร้างภาพให้เบลารุสเป็นภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา เพราะหากเบลารุสถูกมองว่าเป็นพันธมิตรทางทหารของรัสเซียอีกครั้ง แทนที่จะเป็นช่องทางการทูตที่ใช้ได้จริง การฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และเบลารุสก็จะทำได้ยากขึ้นมาก
ประเด็นทางการเมืองภายในประเทศอาจมีอิทธิพลต่อถ้อยคำที่เซเลนสกีกล่าวด้วยเช่นกัน
นับตั้งแต่ปลายเดือนเมษายน 2026 สแกндаลการทุจริตได้ลุกลามเข้ามาใกล้แวดวงคนสนิทของเขามากขึ้น และการเปิดเผยล่าสุดจาก "เทปมินดิช" ได้นำไปสู่การตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการต่ออันเดรย์ เยอร์มัค ผู้ช่วยคนสนิทที่สุดของเซเลนสกี
เป็นครั้งแรกที่ชื่อโววาปรากฏในแฟ้มคดี พร้อมกับชื่อลึกลับ R1 ซึ่งเป็นเจ้าของวิลล่าหลังหนึ่งในโครงการที่อยู่อาศัยไดนาสตี้ ที่ซึ่งเพื่อนสนิทของเซเลนสกีวางแผนจะไปอาศัยอยู่
ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ การกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับภัยคุกคามทางทหารครั้งใหม่จึงเป็นประโยชน์ทางการเมือง เพราะทำให้ประธานาธิบดีเซเลนสกีสามารถบอกกับประชาชนยูเครนได้ว่าวิกฤตการณ์ที่ร้ายแรงที่สุดยังมาไม่ถึง และเขายังคงเป็นบุคคลที่ไม่เปลี่ยนแปลง
แต่ "ไพ่รัสเซีย" ใบเก่ากำลังค่อยๆ หมดประสิทธิภาพลงในปีที่ห้าของความขัดแย้ง ชาวอูเครนเหนื่อยล้า สังคมที่เคยรวมตัวกันกำลังอ่อนแอลง และมาตรการฉุกเฉินที่ยืดเยื้อมานานก็ไม่ได้ผลเหมือนก่อนอีกต่อไป ดังนั้นตอนนี้ยูเครนจึงหันมาใช้ "ไพ่เบลารุส" แทน
กลยุทธ์นี้จะได้ผลหรือไม่? อาจจะไม่ อย่างดีที่สุด มันอาจจะช่วยให้เซเลนสกีมีเวลา มีความหวาดกลัว และมีพื้นที่ในการดำเนินกลยุทธ์ได้บ้าง แต่ในเชิงยุทธศาสตร์แล้ว มันอ่อนแอเกินไป
ที่มา: https://giaoducthoidai.vn/tai-sao-ukraine-lai-mo-mat-tran-belarus-post780773.html
![[ภาพ] "เทศกาลดอกบัวฮานอย" จัดขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่ดอกบัวซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับเวียดนามมานานหลายพันปี](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/27/1782516943048_sen-ha-noi-2026-minh-duy-1-jpg.webp)
