
เน้นย้ำการมีส่วนร่วมอย่างมีความรับผิดชอบในสื่อสังคมออนไลน์
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พบว่าชาวเวียดนามบางส่วนที่อาศัยอยู่ต่างประเทศได้ใช้เฟซบุ๊ก ยูทูบ เว็บไซต์ส่วนตัว แพลตฟอร์มไลฟ์สตรีมมิ่ง หรือกลุ่มออนไลน์ต่างๆ ในการเผยแพร่เนื้อหา ทางการเมือง และสังคมที่เกี่ยวข้องกับเวียดนาม ซึ่งรวมถึงการแสดงความคิดเห็นและการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ แต่ยังรวมถึงข้อมูลเท็จ การสร้างเรื่องเท็จ การใส่ร้าย การโจมตีผู้นำ การบิดเบือนนโยบาย และการทำลายชื่อเสียงของธุรกิจและภาพลักษณ์ของประเทศเป็นจำนวนมาก สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะให้ชัดเจนว่า การวิพากษ์วิจารณ์นโยบายเป็นสิทธิโดยชอบธรรม แต่การสร้างเรื่องเท็จ การกล่าวหาโดยไม่มีมูลความจริง และการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบซึ่งเป็นอันตรายต่อองค์กรหรือบุคคล อาจนำไปสู่ผลทางกฎหมายได้
พื้นที่ออนไลน์ต้องปฏิบัติตามกฎหมายด้วยเช่นกัน บุคคลหนึ่งอาจนั่งอยู่ในเบอร์ลิน แวนคูเวอร์ หรือแคลิฟอร์เนีย และโพสต์ข้อความใดๆ แต่เนื้อหานั้นยังคงอาจถูกพิจารณาภายใต้กรอบกฎหมายหลายฉบับ ได้แก่ กฎหมายของสถานที่พำนักของผู้โพสต์ กฎหมายของสถานที่ที่เกิดความเสียหาย ข้อบังคับของแพลตฟอร์มดิจิทัล สนธิสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างกัน กลไกการส่งผู้ร้ายข้ามแดน ตลอดจนหลักการทั่วไปเกี่ยวกับการคุ้มครองเกียรติศักดิ์ศรี ชื่อเสียงทางการค้า และความมั่นคงของชาติ
การอาศัยอยู่ในประเทศตะวันตกหมายความว่าคุณสามารถพูดและเขียนอะไรก็ได้ตามใจชอบหรือไม่? ในความเป็นจริง กฎหมายของประเทศตะวันตก แม้จะคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออก แต่ก็มีข้อจำกัดเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท การใส่ร้าย การข่มขู่ การยุยงให้เกิดความรุนแรง การละเมิดความเป็นส่วนตัว และการเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่ก่อให้เกิดความเสียหาย ในประเทศเยอรมนี ประมวลกฎหมายอาญามีบทบัญญัติเกี่ยวกับการดูหมิ่น การหมิ่นประมาท และการใส่ร้าย การกระทำใดๆ ที่ทำให้ชื่อเสียงของผู้อื่นเสียหายโดยไม่มีหลักฐานสามารถถูกดำเนินคดีได้ หากบุคคลใดรู้ว่าข้อมูลนั้นเป็นเท็จแต่ยังคงเผยแพร่เพื่อทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น ระดับความรับผิดชอบก็จะยิ่งหนักหน่วงขึ้น ในประเทศแคนาดา กฎหมายหมิ่นประมาทก็ให้ความสำคัญกับเกียรติส่วนบุคคลและความรับผิดชอบของผู้ที่เผยแพร่ข้อมูลเช่นกัน
ในสหภาพยุโรป กฎหมายบริการดิจิทัลได้กำหนดกรอบใหม่เพื่อบังคับให้แพลตฟอร์มออนไลน์มีความโปร่งใสและรับผิดชอบมากขึ้นในการจัดการกับเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย รวมถึงกลไกการร้องเรียน การรายงานเนื้อหา และการประเมินความเสี่ยงของระบบ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าระบอบประชาธิปไตยตะวันตกทั้งปกป้องเสรีภาพในการแสดงออกและเพิ่มความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มและผู้ใช้เกี่ยวกับเนื้อหาที่เป็นอันตราย

การระบุกลยุทธ์บ่อนทำลาย
จากการสังเกตกิจกรรมสื่อสุดโต่งของผู้ลี้ภัยในช่วงที่ผ่านมา สามารถระบุ "รูปแบบ" ทั่วไปได้หลายประการ ดังต่อไปนี้
ประการแรก มีรูปแบบ "ไลฟ์สตรีมเชิงอารมณ์" ผู้ดำเนินรายการใช้ถ้อยคำรุนแรง พาดหัวข่าวที่น่าตกใจ และแสดงความคิดเห็นแบบเรียลไทม์ ตอบโต้ความคิดเห็นอยู่ตลอดเวลาเพื่อสร้างความรู้สึกใกล้ชิด ไลฟ์สตรีมที่กินเวลานานหลายชั่วโมง นอกจากการถ่ายทอดข้อมูลแล้ว ยังสามารถสร้างชุมชนทางอารมณ์ได้อีกด้วย ผู้ชมไม่ได้เป็นเพียงผู้เฝ้าดูอย่างเฉยๆ อีกต่อไป แต่ถูกดึงดูดเข้าสู่สภาวะของความโกรธแค้นร่วมกัน ความสงสัยร่วมกัน และความคาดหวังถึง "ความลับ" ครั้งต่อไป สิ่งนี้เปลี่ยนข้อมูลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบให้กลายเป็น "ความจริงทางอารมณ์" ได้อย่างง่ายดาย
ประการที่สอง คือแบบจำลอง "ข้อเท็จจริง-ข้อสรุปที่ผิดพลาด" ข้อเท็จจริงบางส่วนอาจเป็นความจริง เช่น คดีความ การเปลี่ยนแปลงบุคลากร วิกฤตการณ์ตลาด หรือข้อขัดแย้งทางสังคม แต่ข้อเท็จจริงเหล่านั้นถูกนำมาใช้ผิดบริบท เสริมแต่งด้วยการคาดเดา และนำไปสู่ข้อสรุปทางการเมืองที่รุนแรง เช่น "วิกฤตการณ์ของสถาบัน" "การแย่งชิงอำนาจภายใน" "การล่มสลายของบริษัท" หรือ "การละเมิด สิทธิมนุษยชน " ผู้รับสารเห็นเพียงส่วนหนึ่งของความจริง แต่ไม่ตระหนักว่าข้อสรุปนั้นเกินกว่าสาระสำคัญของข้อเท็จจริง
ประการที่สาม คือ รูปแบบของ "การทำให้ประเด็นภายในประเทศเป็นประเด็นระดับนานาชาติ" เหตุการณ์ภายในประเทศถูกนำมาพูดคุยในเวที รายงาน หรือรณรงค์ในต่างประเทศ เพื่อสร้างแรงกดดันจากสาธารณชน ความห่วงใยในระดับนานาชาติเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ประชาธิปไตย และเสรีภาพในการพูด เป็นเรื่องปกติในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม หากกระบวนการทำให้เป็นประเด็นระดับนานาชาติอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ลำเอียง ละเลยบริบททางกฎหมายภายในประเทศ และเปลี่ยนผู้กระทำผิดกฎหมายให้กลายเป็นสัญลักษณ์ทางการเมือง มันก็จะกลายเป็นเครื่องมือในการกดดันมากกว่าการเจรจาอย่างเป็นกลาง
ประการที่สี่ คือแบบจำลอง "วิกฤตการณ์" ธนาคาร ธุรกิจ หรือแบรนด์ใหญ่ในประเทศที่มีผลกระทบต่อเสถียรภาพ ทางเศรษฐกิจ ได้กลายเป็นเป้าหมายของ "การเมือง" เพื่อกระตุ้นให้เกิดวิกฤตการณ์ ตัวอย่างเช่น การใช้ประโยชน์จากความรู้สึกของผู้คนที่ถูกขับไล่ออกจากที่ดิน ประกอบกับข้อมูลเกี่ยวกับการร่วมมือกันระหว่างธนาคารและธุรกิจบางแห่งที่เข้าร่วมโครงการถนนสายภูมิทัศน์แม่น้ำแดง บัญชีต่อต้านรัฐบาลบางบัญชีใน Thoibao.de และ Viet Tan ได้เรียกร้องอย่างสุดโต่งทันที เช่น "ถอนเงินจากธนาคารที่ให้เงินทุนแก่โครงการ" "คว่ำบาตรธนาคาร" "ใช้พลังทางการเงินเพื่อหยุดโครงการ" และถึงขั้นสนับสนุนให้ถอนเงินจำนวนมากเพื่อ "กดดันรัฐบาล"
ตัวอย่างเช่น บริษัท VinFast ที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ พยายามเจาะตลาดระดับสูงและตลาดที่มีความต้องการสูงในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ย่อมต้องเผชิญกับคำวิจารณ์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ บริการ และกลยุทธ์ทางธุรกิจ อย่างไรก็ตาม คำวิจารณ์เหล่านั้นกลับถูกบิดเบือนให้กลายเป็นอคติทางการเมือง กล่าวหาด้วยแรงจูงใจที่ซ่อนเร้น ปล่อยข่าวลือเรื่องการล้มละลาย และการปั่นตลาด ในกรณีเช่นนี้ ขอบเขตทางกฎหมายจึงเริ่มปรากฏขึ้น วิกฤตการณ์ทางการเงินคุกคามการล่มสลายของระบบการเงินของประเทศ ชื่อเสียงของแบรนด์เป็นตัวกำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของธุรกิจ ดังนั้น การรณรงค์ข้อมูลเชิงลบข้ามพรมแดนจึงไม่เพียงแต่ทำร้ายธุรกิจเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบอย่างมากต่อความเชื่อมั่นของตลาด ความรู้สึกของนักลงทุน และภาพลักษณ์ของประเทศอีกด้วย
กรณีของ Vingroup/VinFast ที่ใช้เครื่องมือทางกฎหมายในต่างประเทศ แสดงให้เห็นว่าธุรกิจของเวียดนามสามารถใช้กฎหมายของประเทศเจ้าบ้าน เช่น เยอรมนี แคนาดา และสหรัฐอเมริกา ในการแก้ไขปัญหาทางกฎหมายกับผู้ที่โจมตีหรือใส่ร้ายป้ายสีพวกเขาได้ กฎหมายของหลายประเทศอนุญาตให้ธุรกิจฟ้องร้องได้เมื่อเชื่อว่าชื่อเสียง เกียรติทางการค้า หรือผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนได้รับความเสียหายจากคำกล่าวเท็จ
ดังนั้น การอาศัยอยู่ต่างประเทศไม่ได้หมายความว่าจะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบทางกฎหมาย ระยะทางทางภูมิศาสตร์อาจทำให้เรื่องต่างๆ ซับซ้อนขึ้น แต่ไม่ได้ลบล้างหลักการพื้นฐาน: เสรีภาพในการแสดงออกมาพร้อมกับภาระผูกพันในการเคารพความจริง เกียรติ สิทธิ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้อื่น สังคมที่เจริญแล้วไม่กลัวการถกเถียง แต่ไม่อาจยอมรับการบิดเบือนข้อเท็จจริงได้ ประเทศที่ปกครองโดยหลักนิติธรรมไม่ห้ามการวิพากษ์วิจารณ์ แต่มีสิทธิที่จะปกป้องตนเองจากการให้ข้อมูลที่ผิดพลาด การใส่ร้าย การยุยง และการบิดเบือนข้อมูล
จากแนวโน้มทางกฎหมายโดยทั่วไปและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของโลกไซเบอร์ การปกป้องสถาบันและสิทธิอันชอบธรรมขององค์กรและบุคคลต่างๆ จำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือระหว่างประเทศในการต่อสู้กับอาชญากรรมข้ามพรมแดน รวมถึงอาชญากรรมไซเบอร์และข่าวปลอม ด้วยบารมีทางการเมืองที่เพิ่มมากขึ้นและสถานะของชาติที่ได้รับการยืนยันมากขึ้นเรื่อยๆ เวียดนามจึงมีความมั่นใจเพียงพอที่จะเข้าร่วมและส่งเสริมกระบวนการนี้
ที่มา: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html








