การประยุกต์ใช้การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล การแปลงฐานข้อมูลเป็นดิจิทัล

ตามที่ประธานรัฐสภากล่าวว่าในบริบทปัจจุบัน จำเป็นต้องใช้การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลและฐานข้อมูลดิจิทัลเพื่อค้นหาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายโดยอัตโนมัติ

ประธานรัฐสภา ตรัน ถั่น มาน และผู้แทนรัฐสภาจากเมือง เกิ่นเทอ กำลังกล่าวสุนทรพจน์ ภาพ: ดวน ตัน/วีเอ็นเอ

เช้าวันที่ ๔ พฤศจิกายน ๒๕๕๘ สมาชิกรัฐสภาได้กล่าวปราศรัยต่อกลุ่มอภิปรายเกี่ยวกับร่างพระราชบัญญัติควบคุมตัวชั่วคราว จำคุกชั่วคราว และห้ามออกนอกเคหสถาน ร่างพระราชบัญญัติการบังคับคดีอาญา (แก้ไขเพิ่มเติม) ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมและเพิ่มเติมบทบัญญัติบางประการของพระราชบัญญัติบันทึกประวัติตุลาการ โดยหวังว่าหน่วย งาน ร่างกฎหมายจะรับฟังความเห็นอย่างจริงจัง และหน่วยงานตรวจสอบจะดำเนินการตรวจสอบและประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป เพื่อให้กฎหมายเหล่านี้ผ่านความเห็นชอบอย่างเป็นเอกฉันท์สูงสุด

ประธานรัฐสภา Tran Thanh Man เน้นย้ำว่าร่างกฎหมายเหล่านี้เอื้อประโยชน์ต่อการทำงานด้านตุลาการ โดยกล่าวว่าร่างกฎหมายเหล่านี้มีความยาก ดังนั้น หน่วยงานที่ร่างและหน่วยงานตรวจสอบจะต้องรับฟังความเห็นของผู้เชี่ยวชาญและ นักวิทยาศาสตร์ ในสาขาเหล่านี้ต่อไป เพื่อให้มีความเห็นที่หลากหลายมิติเพื่อเอื้อประโยชน์ต่อการทำงานในการตรากฎหมาย

ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ตรัน ถั่ญ มาน ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยการแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายว่าด้วยบันทึกการพิจารณาคดีทางศาลว่า จำเป็นต้องอ้างอิงแบบจำลองของประเทศอื่นๆ ในการค้นหาประวัติอาชญากรรม เพื่อให้มั่นใจถึงความสมบูรณ์ของข้อมูลและหลีกเลี่ยงการแก้ไขที่ผิดกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่น แบบจำลองของสิงคโปร์ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือและลดข้อร้องเรียนในบันทึกการพิจารณาคดีทางศาล เช่นเดียวกัน ร่างกฎหมายว่าด้วยการคุมขังชั่วคราว การคุมขังชั่วคราว และการห้ามออกจากถิ่นที่อยู่ ร่างกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้คำพิพากษาทางอาญา (ฉบับแก้ไข) และร่างกฎหมายว่าด้วยการแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายว่าด้วยบันทึกการพิจารณาคดีทางศาล จำเป็นต้องสำรวจวิธีการทำให้กฎหมายสอดคล้องกับข้อกำหนดด้านการบริหารจัดการของรัฐ ความมั่นคง ความสงบเรียบร้อย และความปลอดภัยทางสังคมเมื่อมีการประกาศใช้ ในประเทศเวียดนาม กระทรวงความมั่นคงสาธารณะได้ใช้ฐานข้อมูล VNeID อยู่แล้ว ดังนั้นในอนาคตอันใกล้นี้ รัฐสภาและกระทรวงมหาดไทยจำเป็นต้องศึกษาและประยุกต์ใช้ในการเลือกตั้งสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติและสภาประชาชนทุกระดับ

สำหรับภารกิจที่เคยมอบหมายให้กระทรวงยุติธรรม เช่น การออกประวัติอาชญากรรม ปัจจุบันโอนไปยังกระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ความรับผิดชอบในการประสานงานระหว่างกระทรวงยุติธรรมและกระทรวงความมั่นคงสาธารณะจะต้องรองรับการถ่ายโอนข้อมูลจนถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2568

ประธานรัฐสภาเน้นย้ำว่าเรื่องนี้สอดคล้องกับเจตนารมณ์ของมติที่ 18 ว่าด้วยการปรับโครงสร้างหน่วยงานและเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารจัดการ อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันมีข้อมูลผิดพลาด 10% เนื่องจากการถ่ายโอนข้อมูลด้วยตนเอง ดังนั้นร่างกฎหมายฉบับนี้จึงควรกำหนดแผนงานสำหรับการเปลี่ยนแปลง 100% ภายในปี พ.ศ. 2569

หลายคนสนใจขั้นตอนการออกประวัติอาชญากรรม ดังนั้น การทำให้เอกสารง่ายขึ้น ลดเวลา และทำให้กระบวนการทั้งหมดออนไลน์สะดวกขึ้น จะช่วยอำนวยความสะดวกให้กับผู้คน

เกี่ยวกับประเด็นด้านความปลอดภัยของข้อมูล ประธานรัฐสภา เจิ่น ถั่น มาน กล่าวว่า ประเด็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลละเอียดอ่อนและประวัติอาชญากรรมส่วนบุคคลต้องได้รับการพิจารณาในกฎหมายว่าด้วยบันทึกการพิจารณาคดีฉบับปรับปรุงด้วย จำเป็นต้องเพิ่มเติมประเด็นด้านความปลอดภัยเครือข่ายแยกต่างหาก ประชาชนมีความกังวลอย่างมากในกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยเครือข่าย พ.ศ. 2561 ฉบับปรับปรุง ประธานรัฐสภาหวังว่าหน่วยงานร่างจะพิจารณาความคิดเห็นอย่างจริงจัง และหน่วยงานตรวจสอบจะดำเนินการตรวจสอบและประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องเพื่อให้กฎหมายเหล่านี้ผ่านความเห็นชอบอย่างเป็นเอกฉันท์สูงสุด

ประธานรัฐสภา ตรัน ถั่น มาน และสมาชิกรัฐสภาจากเมืองกานโธ หารือกันในกลุ่มเช้าวันที่ 4 พฤศจิกายน ภาพ: ดวน ตัน/VNA

นาย Pham Trong Nghia ผู้แทนรัฐสภาจังหวัด Lang Son (ผู้แทนรัฐสภาจังหวัด Lang Son) เห็นด้วยที่จะแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายว่าด้วยบันทึกทางศาล โดยกล่าวว่าการแก้ไขกฎหมายดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อลดความซับซ้อนของขั้นตอนทางการบริหาร ลดเวลาและต้นทุนในการปฏิบัติตามกฎหมายสำหรับประชาชน เพิ่มการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ และในขณะเดียวกันก็ขจัดปัญหาและอุปสรรคต่างๆ ในกระบวนการบังคับใช้กฎหมายว่าด้วยบันทึกทางศาล พ.ศ. 2552

แท้จริงแล้ว พระราชบัญญัติว่าด้วยบันทึกทางศาลได้บัญญัติให้มีบันทึกทางศาลอยู่ 2 ประเภท คือ บันทึกทางศาลหมายเลข 1 และบันทึกทางศาลหมายเลข 2 ซึ่งแตกต่างจากบันทึกทางศาลหมายเลข 1 ตรงที่บันทึกทางศาลหมายเลข 2 จะแสดงทั้งประวัติอาชญากรรมที่ล้างมลทินแล้วและที่ล้างมลทินแล้ว เพื่อใช้สำหรับหน่วยงานอัยการในการสืบสวน ดำเนินคดี และพิจารณาคดี และจะออกให้ตามคำร้องขอของบุคคล เพื่อให้บุคคลนั้นทราบข้อมูลประวัติอาชญากรรมของตนเอง

นอกจากนี้ ตามที่ผู้แทน Pham Trong Nghia กล่าว บุคคลจำนวนมากที่ร้องขอให้ออกใบรับรองประวัติอาชญากรรมหมายเลข 2 นั้นไม่ได้มาจากความจำเป็นที่ต้องทราบข้อมูลประวัติอาชญากรรมของตน แต่มาจากคำร้องขอของหน่วยงานและองค์กรต่างๆ โดยส่วนใหญ่เพื่อประกอบการสมัครขอวีซ่าเข้าประเทศ การแต่งงาน การส่งออกแรงงาน การสมัครงาน ฯลฯ สถานการณ์ดังกล่าวส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวของบุคคลตามรัฐธรรมนูญปี 2556 และนโยบายด้านมนุษยธรรมของกฎหมายอาญาของรัฐของเรา ส่งผลกระทบต่อการกลับเข้าสู่ชุมชนของผู้ต้องโทษ โดยเฉพาะผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมที่ได้รับการล้างมลทินแล้ว

ที่มา: https://baotintuc.vn/thoi-su/ung-dung-chuyen-doi-so-so-hoa-cac-co-so-du-lieu-20251104125809562.htm