
12 Haziran'da Tahran'da, eski ABD Büyükelçiliği binasının (şimdiki adıyla Amerikan Karşıtı Müze) duvarında, İranlı orta saha oyuncusu Hamid Estili'nin 1998 Dünya Kupası'nda ABD'ye karşı attığı golü (İran'ın 2-1 kazandığı maç) tasvir eden bir duvar resminin önünden bir kadın geçiyor. - Fotoğraf: AP
13 Haziran'da ABD Başkanı Donald Trump, İran ile 14 Haziran'da bir anlaşma imzalanacağını duyurdu. Bunu "nükleer silahları önleyecek bir duvar" olarak nitelendirdi ve imza töreninin hemen ardından Hürmüz Boğazı'nın tüm gemilere yeniden açılacağını söyledi.
Trump bu bilgiyi, kilit arabulucu olan Pakistan Başbakanı'nın İslamabad'ın "barış anlaşmasının elektronik ortamda imzalanmasına" ve "gelecek hafta teknik düzeyde görüşmelere" hazırlandığını söylemesinden saatler sonra sosyal medyada paylaştı.
Ancak ne Washington ne de Tahran anlaşmanın metnini yayınlamadı; İran ise anlaşmanın imza tarihi konusunda temkinli davranıyor.
En büyük iki engel
Dış İlişkiler Konseyi'nin (CFR) 12 Haziran tarihli analizine göre, çelişkili bilgiler, öneriler ve karşı öneriler ile askeri müdahaleler, ateşkesler ve ardından füze fırlatmaları arasında, son müzakere döneminde altı jeopolitik sorun ortaya çıktı.
Şu anki en acil sorun, dünyanın enerji darboğazı olan ve dünya petrol ve doğalgazının yaklaşık beşte birinin geçtiği Hürmüz Boğazı'nın kontrolüdür. İran'ın Şubat ayı sonundan beri bu güzergâhı abluka altına alması, petrol fiyatlarında ciddi bir şoka neden oldu.
ABD, Tahran'dan savaş öncesi statükoyu yeniden tesis etmesini, ablukanın tamamen kaldırılmasını, geçiş ücretlerinin ortadan kaldırılmasını ve mayın temizleme çalışmalarının yürütülmesini talep ediyor. İran ise Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrol ve yönetiminden vazgeçmeyeceğini defalarca vurguladı.
İkinci sorun – ve ABD ile İsrail'in İran'a karşı savaş başlatmasının asıl sebebi – İran'ın nükleer programıydı. Trump yönetimi, Tahran'ın zenginleştirilmiş uranyumdan tamamen vazgeçmesini, sıkı denetim prosedürlerini kabul etmesini ve programın kalıcı olarak tasfiyesine doğru ilerlemesini istiyordu. İran nükleer silah edinmeyeceğini taahhüt etti, ancak barışçıl amaçlarla uranyum zenginleştirme hakkını elinde tutmakta ısrar etti.
Bazı ABD kaynakları, taslak anlaşmanın şu anda İran'ın "uranyum zenginleştirmeyi 15-20 yıl erteleme ve nükleer tesisleri kademeli olarak sökme" taahhüdünü içerdiğini, ancak temel teknik detayların imzadan sonraki 60 gün içinde daha ayrıntılı olarak müzakere edileceğini belirtiyor.
Geriye kalan dört zor problem
Üçüncü sorun ise İran'ın vekil güçler ağıdır. ABD ve müttefiki İsrail, Tahran'ın Lübnan'daki Hizbullah'a, Gazze Şeridi'ndeki Hamas'a, Yemen'deki Husilere ve Irak'taki Hizbullah'a verdiği mali ve silah desteğini sona erdirmesini de içeren "kapsamlı bir ateşkes" talep ediyor.
İran'ın bu talebi kabul etmesi pek olası değil, ancak bu aynı zamanda Washington'ın nükleer silahlar veya Hürmüz konusunda olduğundan daha fazla taviz vermeye meyilli olduğu bir konu olarak görülüyor.
Bununla yakından bağlantılı olan bir diğer konu ise İran'ın askeri ve füze yeteneklerinin sınırlarıdır. Balistik füze programı, özellikle savaşın başlamasından bu yana İran liderliği içinde sertlik yanlısı askeri figürlerin hakimiyet kurduğu düşünüldüğünde, Tahran için dokunulmaz bir "kırmızı çizgi"dir.
ABD istihbaratı, İran'ın savaş öncesi füze ve mobil fırlatma rampası stokunun %70'ine kadarını hâlâ elinde bulundurduğunu tahmin ediyor ve Washington, Tahran'ın 60 günlük ateşkesi askeri kapasitesini sessizce yeniden inşa etmek için kullanacağından endişe ediyor.
İran da kendi adına azami bir talepte bulundu: ABD güçlerinin İran topraklarını çevreleyen tüm bölgelerden tamamen çekilmesi; Trump bunu "kabul edilemez" olarak nitelendirdi.
Beşinci sayı Bu, varlıkların serbest bırakılması ve yaptırımların kaldırılması sürecidir.
İran'ın savaş zamanındaki ekonomisi, zaten yıllık yaklaşık %70 enflasyonla boğuşurken, çatışma ve abluka nedeniyle daha da harap oldu.
Tahran, dondurulmuş yaklaşık 24 milyar dolarlık varlığın derhal serbest bırakılmasını talep ediyor; en azından yarısının anlaşmanın imzalanmasının hemen ardından, diğer yarısının ise 60 gün içinde serbest bırakılmasını istiyor.
Washington, Tahran'ın taahhütlerini ne ölçüde yerine getirdiğine bağlı olarak, yaptırımların ancak aşamalı olarak kaldırılmasında ısrar ediyor.
Son sorun ise Lübnan'daki çatışma bölgesi. Bu, İsrail ile doğrudan ilişkisi nedeniyle nispeten küçük ama karmaşık bir engel teşkil ediyor.
Tel Aviv, ABD-İran anlaşmasının tarafı olmadığını, Lübnan'daki operasyonunun bağımsız olduğunu ve Hizbullah "tamamen silahsızlandırılana" kadar askerlerini geri çekmeyeceğini ısrarla belirtiyor.
Öte yandan İran, ateşkes koşullarını sürekli olarak Lübnan'daki duruma bağlamıştır; bu da diplomatik sürecin son derece kırılgan kalmasının temel nedenlerinden biridir.
Reuters, 13 Haziran'da uzmanlara atıfta bulunarak, ABD'nin bombalama saldırılarının İran'ın askeri-sanayi altyapısına ciddi zararlar verdiğini ve önemli kayıplara yol açtığını, ancak savaşın tam tersi bir etki yarattığını ve Tahran'daki radikal Devrim Muhafızları'nın baskın konumunu daha da güçlendirdiğini bildirdi.
Kaynak: https://tuoitre.vn/6-van-de-then-chot-trong-thoa-thuan-my-iran-20260615083140789.htm









