Daha hızlı olan kazanır.

Topwar.ru adlı çevrimiçi gazetede Rus bir askeri teknik analistin kaleme aldığı bir makale, modern savaşın kilit alanlarından biri olan karşı saldırı konusunda Rus ve Ukrayna silahlı kuvvetlerinin güçlü ve zayıf yönlerini ortaya koyuyor.

Batı medyasının birçok kuruluşu şu anda Ukrayna'nın karşı saldırı kabiliyetini artırma konusu hakkında hararetli tartışmalar yürütüyor.

Karşı Saldırı Ateşi (KBS) ile ilgili adımları sırasıyla takip edin.

Rusya'nın rakipleri, Ukrayna ordusunun karşı ateş gücündeki önemli ilerlemesinden memnuniyet duyduklarını ifade ettiler. İyi konuşlandırılmış bir KBS sisteminin topçu operasyonlarında avantaj sağladığı ve askeri operasyonlarda topçunun başarının anahtarı olduğu herkesçe biliniyor.

Doğru, her iki tarafta da seyir ve taktik füzelerin bulunmasına rağmen, düşman askeri teçhizatına ve personeline verilen hasarın %90'ını toplar, havan topları ve kamikaze dronlar (topçu ateşi) neden oldu.

"...Ukrayna ordusu gelecekte topçu üstünlüğü için mücadele etmeye devam ediyor. Bunun önemli bir rolünü karşı ateş ve özellikle de yüksek isabetli atışları kolaylaştıran radar oynuyor. Birçok Rus topçu birliğinin gelen ateşi doğru bir şekilde tespit etmek için karşı ateş radar sistemlerinden yoksun olduğu bildiriliyor. Dahası, yüksek teknoloji ürünü olmaları nedeniyle Rusya'nın bunları yeni güç kaynaklarıyla değiştirmesi zor olacaktır." (The Drive'dan alıntı).

Dikkat çekici olan şu ki, topçu alayında KBS sisteminin bulunmaması sadece alay komutanı için bir baş ağrısı değildi. Ancak, tipik bir Rus karma topçu alayının yapısı içinde "ZOO-1" KBS istasyonunu bulmaya çalışırsanız, onu hiçbir yerde bulamayacağınız da bir gerçektir.

Hayvanat Bahçesi

Zoopark-1M

Bunu şöyle örneklendirebiliriz: Arabalar var ama park yeri yok. Ancak, daha önce hiç KBS şubesi yoktu demek doğru olmaz; vardı ama kaldırıldılar.

Hayvanat bahçesinin yıkımına dair tek kanıt bu.

İngiliz istihbaratı, Rusya ile yaşanan çatışma sırasında Ukrayna ordusunun düşman uçaklarından atılan füzeler nedeniyle sadece 6 KBS (Karaoke Yayın İstasyonu) istasyonunu kaybettiğine inanıyor. Açıkçası, askeri operasyonun ilk aşamasında radar karşıtı füzelerle donatılmış Su-35'lerin kullanılması fikri oldukça etkili oldu.

İngiliz istihbaratına göre, Rus tarafında da orduları 6 veya 7 istasyonu kaybetti; ayrıca İzyum kenti yakınlarında Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin kontrolündeki bir istasyon da savaş ganimeti olarak ele geçirildi.

Şimdi iki taraf arasındaki karşılıklı ateş alışverişinin tüm bileşenlerini inceleyeceğiz.

1. Keşif ve ateş kontrol radar sistemi (topçu karşıtı radar)

Rus tarafında en etkili sistem Zoopark-1M'dir. APU'da AN bulunur. Ukrayna tarafında ise Amerikan TPQ-36 sistemi kullanılmaktadır.

Karşılık verme: Kim daha hızlıysa o kazanır.

AN/TPQ-36

Tipik olarak, bir ABD konvoyu üç adet Humvee ve römork gerektirir, ancak Ukrayna bunu iki araca indirgemiş ve yedek jeneratörü çıkarmıştır. V7 varyantı 1995'ten beri üretiliyor ve modern savaş için oldukça uygundur.

AN/TPQ-36, 18 km'ye kadar mesafedeki topçu mevzilerini tespit edebiliyor ve 24 km'ye kadar mesafeden füze fırlatabiliyor.

Bu arada, yakın mesafede konuşlandırılan Rus "Zoo-1M" ​​sistemi, düşman obüslerini 18 km'ye kadar mesafeden tespit edebiliyor. Sistem, en fazla 15 top, 22 km menzilli çok katmanlı roketatar ve 45 km menzilli taktik füzelerle donatılmıştır.

Ancak Rus kompleksinin yadsınamaz avantajları da var:

- Gerekli tüm ekipman tek bir üniteye (tek bir araca) yerleştirilebilir;

- Atış yapanların koruyucu zırhları var.

- Daha iyi nüfuz etme yeteneği;

- Düşman tarafından tespit edilme olasılığını sınırlama yeteneği geliştirildi.

- AN/TPQ-36 ile benzer menzile sahip olan Rus yapımı "Zoo", üstün isabet ve hız özellikleriyle öne çıkıyor.

Bir araç üzerinde Rus "Hayvanat Bahçesi" kompleksi.

Ayrıca, "Zoo" üretimi çok kolaydır. Zoo, tüm bileşenleri yerli üretim olduğu için Yekaterinburg şehrinde sınırsız miktarda üretilmektedir.

KBS Rusya'nın asıl sorunu şu zayıflığında yatmaktadır:

Amerikalılar, mümkün olan her yerde tüm askeri operasyonlarda KBS radar sistemini kullanmıştır. Amerikalı askeri uzmanlar, AN/TPQ-36 veya diğer herhangi bir sistemle çalışmada yeteneklidir. Bunun nedeni, Amerikan ordusunun her zaman muharebe hazırlığı halinde olması ve kapsamlı pratik deneyime sahip olmasıdır; zira Amerikalılar tatbikatlarda bile her zaman gerçek top mermileri ve füzeler kullanmaktadır.

Ruslar için ilk sorun, "Zoopark" için uzman eksikliğidir. ABD ordusundaki gibi kamera kullanma, tespit etme, tanımlama ve koordinatları doğru konuma iletme yeteneğine sahip profesyonel sözleşmeler imzalamaya istekli çok fazla genç insan yok.

Ayrıca, eğitim merkezlerinde (iki tane var) yeterli modern ekipman bulunmuyor ve uygulamalı saha deneyimi için sınırlı fırsatlar sunuluyor.

Öte yandan, Rus ordusunda sıkı bir karar alma süreci şarttır. Alınan veriler saniyeler içinde yanıt gerektirir, ancak geleneksel olarak, karar vericiye ulaşana kadar bir personel zinciri aracılığıyla üstlerine iletilmesi gerekir. Bu değerli zaman kaybına yol açar, ancak onay olmadan topçu mürettebatı düşman koordinatlarını ve ateş emrini alamaz.

Düşmanlara karşı koyan sistemler

Aynı derecede önemli bir nokta da, radarların düşmanı tespit etmesi, koordinatları sağlaması, komuta merkezinin her şeyi koordine etmesi (Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ile birlikte, topçu saldırılarına karar veren saha komutanıdır) ve ardından topçunun ateş açmasıdır. Çok Katmanlı Füze Sistemleri (MLRS) ve taktik füzeler de dahildir.

Topçu

Çatışmadan önce Rusya ve Ukrayna'nın karşılaştırılabilir sayıda obüs topu vardı. "Karanfil", "Akasya" ve "Msta" obüs topları tamamen eşit sayıdaydı, ancak Rus silahlı kuvvetleri Ukrayna silahlı kuvvetlerinden sayıca üstün olduğu için avantaj Rus ordusuna geçti.

Batı sistemleri, Rusya'nın Msta-S'sine göre daha uzun menzile ve daha yüksek doğruluğa sahip. Bu topçu birlikleri genel olarak sayısal bir üstünlük sağlamayabilir, ancak bu avantajlarıyla Ukrayna tarafından karşı saldırı amacıyla kullanılmaya başlandı. Her şey sırayla gelişti: radar Rus topçularını tespit etti ve "Avrupalılar" Rus topçularının menzilinin ötesindeki mevzilerden bastırma ateşi açmaya başladı.

NATO'nun Ukrayna'ya devrettiği binlerce Excalibur güdümlü füze, önemli bir karşı ağırlık haline geldi. Rusya'nın prensipte neredeyse eşit sayıda top mermisine sahip "Krasnopol" sistemi var, ancak NATO topçusunun menzil avantajı çok önemli bir rol oynuyor.

Her iki taraf da özellikle İHA'lar söz konusu olduğunda "tek atışta" isabetlilik sergiledi, ancak İHA keşif ve kalibrasyonu açısından avantaj yine Ukrayna'nın lehine oldu.

Çok Katmanlı Füze Sistemi (MLRS)

Elbette, Hymars fırlatma sistemi burada kendini kanıtladı. Bu sistem, Türkiye'nin Ukrayna'ya ilk aşamalarda tedarik ettiği Bayraktar sisteminin başarısını gölgede bıraktı ve çok yüksek bir doğruluk seviyesi sergiledi. Fırlatma ve hedef imha sürecini kaydeden Ukrayna İHA'ları bu sonucu doğruladı.

Rusya'nın Iskander ve Tornado-S uçaklarının daha düşük performans gösterebileceği öne sürülüyor, ancak performanslarını doğrulayacak veri bulunmuyor.

Drone'lar

Burada hangi tarafın avantajlı olduğunu söylemek zor. "Lancet" ve benzeri cihazlar teknik olarak her iki tarafta da karşılaştırılabilir. Güdümlü mermilere iyi bir alternatif oluşturuyorlar. Ancak, bir İHA için 3-5 kg ​​patlayıcı, bir top mermisi için gereken 7-8 kg'dan daha azdır ve bu miktar hız ve birikmiş kinetik enerjiyle çarpıldığında daha da artar.

3. İletişim ve kontrol sistemleri

Bu, Ukrayna'nın Rusya'ya göre açık bir avantaja sahip olduğu bir alandır.

Rusya'da koordinat iletimi, farklı seviyelerde iletişim ve değişen durumlara zamanında yanıt verme konusunda entegre bir sistem bulunmamaktadır.

Batı, Ukrayna'ya önemli ölçüde destek sağlamış olsa da, bunun sebebi oldukça basit: Ukrayna'ya normal iletişimi sürdürme ve farklı seviyeler arasında hızlı bilgi aktarımını sağlama olanağı tanımıştır.

Ne yazık ki, Rus ordusundaki modern iletişim sistemlerinin eksikliği, topçu atışlarının koordinat iletim aşamasında hassas olmasını zorlaştırıyor. Topçu atış radarlarının alay ve tümen seviyelerine entegrasyonu sorunlarını bir kenara bırakırsak bile, tespit edilen hedeflerin koordinatlarının iletilmesi işe yaramaz hale geliyor, çünkü mevcut tüm radyo iletişimleri düşman tarafından mükemmel bir şekilde ele geçiriliyor ve istismar ediliyor. Düşman, ateş edecek Rus topçu birliklerinin türünü belirledikten sonra, sakin bir şekilde yeniden toplanıp mevzilerini terk ediyor. Bu noktada, Rus topçu ateşi ıssız bir alana düşüyor.

Öte yandan, sadece 2-3 atıştan sonra topçu müfrezesi mevzisinden geri çekilmek zorunda kalır, çünkü karşı ateş kaçınılmaz olur.

Bu sırada Ukrayna tarafının karar vermek için fazla zamanı yoktu. Tümen komutanı bilgiyi aldı ve düşman mevzilerine ateş açmaya karar verdi. Aslında kararlar oldukça hızlı bir şekilde alındı.

Sentetik

Makaleye göre, yazar Ukrayna'nın aslında daha etkili bir karşı saldırı stratejisi uyguladığını ve dahası, bunun bir süredir devam ettiğini savunuyor.

İronik bir şekilde, Rusya rakiplerine kıyasla önemli bir teknolojik avantaja sahip, ancak yukarıda belirtilen zayıf noktalar Rus ordusunun bu avantajlardan yararlanmasını engelledi.

Kaynak: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html