Kim daha hızlıysa o kazanır

Rus askeri teknik analistinin topwar.ru adlı çevrimiçi gazetede yayınlanan bir makalesi, Rus ve Ukrayna silahlı kuvvetlerinin modern savaşın kilit alanı olan karşı saldırı konusundaki avantaj ve dezavantajlarını ortaya koyuyor.

Batı'daki pek çok analitik medya kuruluşunda, şu sıralar Ukrayna'nın karşı saldırı kabiliyetlerinin artırılması konusu hararetli bir şekilde tartışılıyor.

Counter-Shooting (KBS) girişlerinin sırasını takip edin.

Rusya'nın muhalifleri, Ukrayna ordusunun karşı saldırı atış kabiliyetlerindeki önemli ilerlemeden memnuniyet duyduklarını ifade ettiler. İyi konumlandırılmış bir KBS kompleksinin topçu harekâtlarında avantaj sağlayacağının ve Askeri Harekât'ta topçu gücünün başarının anahtarı olduğunun herkes farkındadır.

Evet, her iki tarafta da seyir ve taktik füzeler, toplar, havanlar ve kamikaze insansız hava araçları olmasına rağmen, düşman askeri teçhizatına ve personeline verilen zararın %90'ından topçular sorumluydu.

"...Ukrayna ordusu, gelecekte topçu üstünlüğü için mücadeleye devam ediyor. Bu mücadelede, özellikle yüksek hassasiyetli atış sağlayan karşı batarya ateşi ve radar önemli bir rol oynuyor. Birçok Rus topçu birliğinin, gelen ateşi doğru bir şekilde tespit edecek karşı batarya radar sistemlerinden yoksun olduğu bildiriliyor. Ayrıca, yüksek teknolojili yapıları nedeniyle, Rusya'nın bunları yeni güç kaynaklarıyla değiştirmesi pek olası değil." (The Drive'dan alıntı).

Topçu alayında KBS sisteminin bulunmamasının sadece alay komutanı için baş ağrısına yol açmadığını belirtmekte fayda var. Ancak, "ZOO-1" KBS istasyonunun yerini, Rus karma topçu alayının olağan yapısında bulmaya çalışırsanız, hiçbir yerde bulamazsınız.

Hayvanat bahçesi

Hayvanat Bahçesi-1M

Şuna benzetilebilir: Araba var ama park yeri yok. Ancak daha önce KBS bölümü yoktu demek doğru olmaz, vardı ama şimdi kaldırıldı.

Zoopark'ın yıkımına dair tek kanıt

İngiliz istihbaratı, Rusya ile yaşanan çatışma sırasında Ukrayna ordusunun düşman uçaklarından atılan füzeler nedeniyle sadece 6 KBS istasyonunu kaybettiğini tahmin ediyor. Askeri Harekât'ın ilk aşamasında Su-35'lerin radar karşıtı füzelerle kullanılması fikrinin oldukça etkili olduğu aşikâr.

Rus tarafında ise İngiliz istihbaratına göre ülke ordusu 6-7 istasyonunu kaybetti, ayrıca İzyum kenti yakınlarında Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tarafından ganimet olarak kullanılan bir istasyonu da kaybetti.

Şimdi her iki taraftaki karşı saldırı mücadelesinin tüm bileşenlerine bakacağız.

1. Keşif ve atış kontrol radar kompleksi (karşı batarya radarı)

Rusya tarafında en etkili kompleks Zoopark-1M'dir. APU'da AN bulunur. Ukrayna tarafında ise Amerikan TPQ-36 bulunmaktadır.

Karşı Ateş: Kim daha hızlıysa o kazanır

AN/TPQ-36

Normalde bir Amerikan birliği, römorklu üç Humvee'ye ihtiyaç duyar, ancak Ukrayna bunu ikiye indirdi ve yedek jeneratör kullanmıyor. V7 modifikasyonu 1995'ten beri üretiliyor ve modern savaş için oldukça uygun.

AN/TPQ-36, topçu mevzilerini 18 km'ye kadar, roketatarları ise 24 km'ye kadar mesafeden tespit edebiliyor.

Rus "Zoo-1M" ​​kompleksi, birbirine yakın konumlandırılmış olup düşman obüslerini 18 km'ye kadar mesafeden tespit edebilmektedir. Kompleks, 15'e kadar top, 22 km menzilli çok katmanlı roketatarlar ve 45 km menzilli taktik füzelerle donatılmıştır.

Ancak Rus kompleksinin yadsınamaz avantajları var:

- Gerekli tüm ekipmanlar tek bir blokta (tek araçta) yerleştirilebilir;

- Nişancılar için koruyucu zırhı vardır;

- Daha iyi penetrasyon;

- Düşman tespitini sınırlama yeteneği geliştirildi.

- AN/TPQ-36 ile aynı menzilde olan Rus "Zoo" daha iyi isabet ve hız parametrelerine sahip.

Araba üzerinde Rus "Hayvanat Bahçesi" kompleksi

Ayrıca, "Zoo"nun üretimi oldukça kolaydır. Zoo, tüm bileşenleri yerli üretim olduğundan, Yekaterinburg şehrinde sınırsız sayıda üretilmektedir.

KBS Rusya'nın sorunu aslında şu zayıflıkta yatıyor:

Amerikalılar, mümkün olan her yerde tüm askeri operasyonlarda KBS radar sistemini kullandılar. ABD askeri uzmanları, AN/TPQ-36 veya başka bir kombinasyonla çalışabilirler. Bunun nedeni, ABD ordusunun her zaman savaşa hazır durumda olması ve tatbikatlarda bile Amerikalıların gerçek top mermileri ve füzeler kullanması nedeniyle oldukça fazla pratik deneyime sahip olmasıdır.

Ruslar için her şeyden önce "Zoopark" için uzman sıkıntısı var. ABD ordusu gibi kamera kullanabilen, tespit edebilen, tanımlayabilen ve koordinatları doğru yere iletebilen profesyonel sözleşmeler imzalamaya hazır çok fazla genç yok.

Ayrıca eğitim merkezleri (iki tane var) yetersiz modern ekipmana ve sınırlı saha uygulama imkânlarına sahip.

Öte yandan, Rus ordusunda bir karar alma sürecinin izlenmesi gerekiyor. Veriler yeni alındığında, talebe birkaç saniye içinde yanıt verilmesi gerekiyor, ancak geleneksel olarak karar vericiye ulaşana kadar bir personel zinciri aracılığıyla üst düzey birimlere iletilmesi gerekiyor. Bu biraz zaman alıyor, ancak onay olmadan batarya düşman koordinatlarını ve ateş emrini alamıyor.

Rakiplere karşı sistemler

Radarların düşmanı tespit etmesi, koordinatları vermesi, komuta merkezinin her konuda anlaşmaya varması (Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nde, topçu saldırılarına savaş alanı komutanı karar verir) ve ardından topçunun ateş açması da aynı derecede önemlidir. Çok katmanlı roket sistemleri (MLRS) ve taktik füzeler buna dahildir.

Topçu

Çatışma öncesinde Rusya ve Ukrayna'nın eşit sayıda obüsleri vardı. "Karanfil", "Akasya", "Msta" - kesinlikle eşit sayıdaydı, ancak Rus silahlı kuvvetleri Ukrayna silahlı kuvvetlerinden sayıca daha fazla olduğu için avantaj Rus ordusunun tarafındaydı.

Batılı sistemler, Rus Msta-S'lerinden daha uzun menzilli ve daha yüksek isabetliliğe sahip. Bu toplar, sayı bakımından genel bir avantaj sağlayamasa da, bu avantajların bir kısmı sayesinde Ukrayna tarafından karşı saldırı amaçlı kullanılmaya başlandı. Her şey sırayla gerçekleşiyor: Radarlar Rus toplarını tespit ediyor ve "Avrupalılar", Rus toplarının ulaşamayacağı mevzilerden bastırma ateşi açmaya başlıyor.

NATO'nun Ukrayna'ya teslim ettiği binlerce Excalibur güdümlü füzesi, önemli bir denge unsuru haline geldi. Rusya'nın, prensipte mermi sayısı bakımından neredeyse aynı olan "Krasnopol" füzesi var, ancak NATO topçularının menzil avantajı önemli bir rol oynuyor.

Her iki taraf da özellikle İHA kullanımında "tek vuruş, tek vuruş" yeteneklerini ortaya koymuş durumda ancak İHA keşif ve kalibrasyonu konusunda avantaj bir kez daha Ukrayna'nın tarafında.

Çok Katmanlı Füze Sistemi (MLRS)

Elbette, Hymars fırlatıcısı burada kendini gösterdi. Bu sistem, Türkiye'nin Ukrayna'ya ilk aşamalarda tedarik ettiği Bayraktar'ın başarısını gölgede bırakarak oldukça yüksek bir isabet oranı sergiledi. Hedefin fırlatılışını ve imhasını kaydeden Ukrayna İHA'ları da bu sonucu doğruladı.

Rus Iskander ve Tornado-S'nin daha düşük performansa sahip olması mümkün, ancak performanslarını doğrulayan bir veri yok.

İnsansız hava araçları

Burada kimin avantajlı olduğunu söylemek zor. "Lancet" ve benzeri cihazlar teknik olarak her iki tarafta da benzerdir. Bu, güdümlü mühimmata iyi bir alternatiftir. Ancak, bir İHA için 3-5 kg ​​patlayıcı, bir top mermisi için 7-8 kg'dan bile daha azdır ve hatta hız ve biriken kinetik enerjiyle çarpıldığında bile daha da azdır.

3. İletişim ve kontrol sistemi

Ukrayna'nın Rusya'ya karşı belirgin bir üstünlüğe sahip olduğu alan burası.

Rusya'nın koordinatları iletmek için entegre bir sistemi, farklı seviyelerde iletişimi, değişen durumlara zamanında tepkisi yok.

Bu arada Batı, Ukrayna'yı büyük ölçüde güçlendirdi. Evet, her şey çok basit: Ukrayna'ya iletişimi normalleştirme olanağı sağladılar ve bu da farklı düzeylere bilginin hızla aktarılmasını sağladı.

Ne yazık ki, Rus ordusunda modern iletişim sistemlerinin eksikliği, koordinatların iletilmesi aşamasında topçu atışlarının isabetli bir şekilde yapılmasını zorlaştırıyor. Alay ve tümen seviyelerinde topçu atış radarlarının entegrasyonunun sorunları göz ardı edilse bile, tespit edilen hedeflerin koordinatlarının iletilmesi işe yaramayabilir, çünkü mevcut tüm telsiz iletişimleri düşman tarafından mükemmel bir şekilde yakalanıp kullanılıyor. Hangi Rus topçularının ateş edeceğini belirleyen düşman, sakin bir şekilde toplanıp mevzilerini terk ediyor. Ardından Rus topçu ateşi ıssız bir alana düşüyor.

Tam tersi, sadece 2-3 atıştan sonra topçu birliği mevziden çekilmek zorunda kaldı, çünkü karşı ateş kaçınılmaz olacaktı.

Bu arada Ukrayna tarafı karar almaya fazla zaman ayırmadı. Tümen komutanı bilgiyi aldı ve düşman mevzilerine ateş açmaya karar verdi. Aslında kararlar oldukça hızlı alındı.

Sentetik

Makaleye göre yazar, Ukrayna'nın aslında karşı-batarya teorisini daha etkili bir şekilde uyguladığına ve üstelik bunun uzun zamandır böyle olduğuna inanıyor.

Rusya'nın rakiplerine göre teknolojik bir üstünlüğü var ama yukarıda sayılan zayıflıklar Rus ordusunun bu avantajlardan yararlanmasına izin vermiyor.

Kaynak: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html