ChatGPT'ye dava açıldı.
Yakın zamanda, iki Amerikalı yazar, San Francisco'daki bir federal mahkemede OpenAI'ye dava açarak, şirketin çalışmalarını popüler yapay zeka sistemi ChatGPT'yi "eğitmek" için kullandığını iddia etti.
Massachusetts'li yazarlar Paul Tremblay ve Mona Awad, ChatGPT'nin binlerce kitaptan izinsiz olarak kopyalanmış verileri kullandığını ve yazarların telif haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor. Açtıkları davada, ChatGPT'nin yazarların izni olmadan eserlerinin "son derece doğru özetlerini" oluşturduğunu ve bunun telif hakkı ihlali teşkil ettiğini savunuyorlar.
The Guardian, Sussex Üniversitesi'nde fikri mülkiyet hukuku araştırmacısı olan Andres Guadamuz'un, bunun ChatGPT'ye karşı açılan ilk fikri mülkiyet hakları davası olduğunu söylediğini aktardı. Guadamuz, bu davanın günümüzde yenilikçi yapay zeka uygulamalarının kullanımındaki belirsiz "yasal sınırları" ortaya çıkaracağına inanıyor.
OpenAI, yapay zeka eğitiminde telif hakkı ihlali nedeniyle dava ediliyor.
Gazetecilik alanında, yapay zekanın genel olarak gazetecilik ve özel olarak gazetecilerin işleri üzerindeki fırsatları, zorlukları, öfke ve etkileri hakkında çok sayıda soru ortaya atılmıştır.
ChatGPT, basit kullanıcı komutlarından son derece karmaşık metin içerikleri üretebilir; denemelerden iş başvurularına, şiirlerden kurgusal öykülere kadar her şeyi üretebilir. ChatGPT, milyarlarca günlük kelimenin internete yüklenmesiyle eğitilmiş büyük ölçekli bir dil modelidir. Bu verilerden, belirli dizilere dayanarak cümleler ve kelimeler çıkarır.
Ancak, cevapların doğruluğu tartışmalıdır. Avustralya'daki akademisyenler, sistemin web sitelerinden sahte referanslar uydurduğunu ve yanlış ifadeler kullandığını gösteren örnekler bulmuşlardır. Yapay zekanın gazetecilikte kullanımı da oldukça tartışmalıdır.
Teknoloji haberleri sitesi CNET, makaleler oluşturmak için yapay zeka kullanıyor ve bu makaleler yayınlanmadan önce editörler tarafından düzeltiliyor. Site, Futurism adlı teknoloji haberleri sitesinde yayınlanan bir makalenin, yapay zeka araçları kullanılarak oluşturulan makalelerin yarısından fazlasının hatalar için düzenleme gerektirdiğini ortaya koymasının ardından, programın sınırlamaları olduğunu kabul ediyor. Bir keresinde, CNET çok fazla basit hata içeren bir makaleye düzeltmeler yayınlamak zorunda kalmıştı.
Ancak yapay zekanın yanlış bilgi üretme potansiyeli tek endişe kaynağı değil. Fikri mülkiyet hakları, içerik denetimi ve hatta mevcut haber kuruluşlarının finansal modellerinde yaşanabilecek olası bozulmalar da dahil olmak üzere dikkate alınması gereken birçok başka yasal ve etik sorun var.
Fikri mülkiyet ve içerik dağıtım hakları kime aittir?
Vietnam Komünist Partisi Merkez Komitesi Üyesi, Nhan Dan Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni, Merkez Propaganda Dairesi Başkan Yardımcısı ve Vietnam Gazeteciler Birliği Başkanı Sayın Le Quoc Minh'e göre, haber merkezleri içerik üretmek için yapay zekayı entegre etmeye başlarsa, önemli bir soru ortaya çıkar: Fikri mülkiyet ve içeriği yayınlama hakları kime aittir? Haber ajansı mı yapay zeka platformuna talimat verir, yoksa yapay zeka platformu mu?
Bay Le Quoc Minh, ABD'nin aksine İngiliz yasalarının bilgisayar tarafından üretilen eserlere ilişkin hakların korunmasına izin verdiğini, ancak yalnızca bireylerin veya kuruluşların fikri mülkiyete "sahip olma" hakkına sahip olduğunu, yapay zekanın ise asla bu hakka sahip olmadığını belirtti. Özellikle, bir yapay zeka sistemi temel kullanıcı komutlarının ötesinde minimum katkıda bulunuyorsa ve otomatik karar alma süreci yaratıcı süreci yönlendirmişse, platformun yaratıcısının fikri ürünün "yazarı" ve sahibi olarak kabul edilebileceği anlamına gelir.
Baş editör Gideon Lichfield, yapay zeka tarafından yazılan veya düzenlenen içerikleri yayınlamayacaklarını, ayrıca yapay zeka tarafından oluşturulan görselleri veya videoları kullanmayacaklarını belirtti.
Ancak, sisteme belge yükleyerek büyük miktarda girdi verisine ihtiyaç duyuluyorsa ve yapay zeka yalnızca destekleyici bir araçsa, çıktı ürününün fikri mülkiyet hakları kullanıcıya ait olabilir. Aslında, gazeteciler yapay zeka kullanıyorsa, fikri mülkiyet düzenlemelerini dikkatlice değerlendirmek için platformların hizmet şartlarını dikkatlice incelemeleri gerekir. Bazı platformlar kullanıcılara fikri mülkiyet hakları "verirken", diğerleri bu hakları elinde tutabilir ve bunları bir "lisans" altında (muhtemelen haber kuruluşlarının kullanımına ilişkin kısıtlamalarla) verebilir.
"Fikri mülkiyet haklarının kime ait olduğuna bakılmaksızın, haber kuruluşları yayınladıkları tüm yapay zeka tarafından üretilen içeriklerden sorumlu olmaya hazır olmalıdır; bu sorumluluk, içeriğin iftira niteliğinde veya yanıltıcı olarak değerlendirilmesi olasılığını da içerir," dedi Bay Minh.
Nhan Dan Gazetesi'nin baş editörü, bugüne kadar birçok yapay zeka aracının, kullanıcının kendisi dışında kimseye yanıt "yayınlamadığını" ve bu teknolojileri kullanan herkesin yayınladığı içerikten sorumlu olduğunu sözlerine ekledi. Yapay zeka tarafından üretilen içerikleri yayınlayan haber merkezleri için en büyük risk, üçüncü taraf fikri mülkiyet haklarının kazara ihlal edilmesidir. Gazeteciler, yapay zekayı eğitmek için hangi görsellerin veya metinlerin kullanıldığını veya hangilerinin talep üzerine içerik oluşturmak için kullanıldığını bilemezler.
Le Quoc Minh, " Gazeteler, yapay zeka tarafından oluşturulan 'görünüşte özgün' içeriğin, yetkisiz üçüncü taraf kaynaklardan büyük ölçüde etkilenebileceği veya doğrudan kopyalanabileceği gerçeğini kabul etmelidir" diye vurguladı.
Sayın Minh ayrıca, yapay zeka platformlarının hizmet şartlarının sonuçların telif hakkını ihlal etmeyeceğinin garantisini vermediğini ve bu nedenle haber kuruluşlarının yazarlar tarafından dava edildiğinde yasal bir dayanağı olmayacağını belirtti. Örneğin, görüntü barındırma şirketi Getty Images, "Getty Images'e ait veya Getty Images tarafından temsil edilen milyonlarca telif hakkıyla korunan görüntünün izinsiz kopyalanması ve işlenmesi" gerekçesiyle, görüntü oluşturma aracı Stable Diffusion'ın ana şirketi olan Stability AI aleyhine yasal işlem başlattı.
Minh, "Stable AI telif hakkı davasından kurtulsa bile, Getty Images'ın 'herhangi bir veri madenciliği, robotik veya benzeri veri toplama yöntemini' açıkça yasaklayan hizmet şartlarını ihlal etmiş sayılacaktır. Yapay zekayı izinsiz olarak Getty Images'ın içeriğine müdahale etmek için kullandığı düşünülen haber kuruluşları da dava edilebilir" dedi.
Olumlu bir gelişme olarak, teknoloji haber sitesi Wired, yapay zekâya ilişkin resmi düzenlemeleri yayınlayan ilk haber kuruluşu oldu ve teknolojiyi nasıl kullanmayı planladıklarını açıkladı.
Baş editör Gideon Lichfield'in Mart ayı başlarında yayınladığı yönetmelikler, haber merkezinin yapmayacağı bir dizi taahhüdü özetliyor. Örneğin, yapay zeka tarafından yazılan veya düzenlenen içerikleri yayınlamayacaklar, yapay zeka tarafından oluşturulan görselleri veya videoları da kullanmayacaklar. Bunun yerine, yapay zekayı yalnızca makale fikirleri üretmek, dikkat çekici başlıklar önermek veya etkili sosyal medya içeriği oluşturmak için kullanacaklar. Gazetecilikte yapay zekanın yasal ve etik yönleriyle ilgili mevcut tartışmalar göz önüne alındığında, bu olumlu ve gerekli bir önlem olarak değerlendirilebilir.
Hoa Giang
[reklam_2]
Kaynak
Yorum (0)