Fikri mülkiyet kime aittir?

ChatGPT dava edildi

Geçtiğimiz günlerde iki Amerikalı yazar, San Francisco federal mahkemesinde OpenAI'ye dava açarak şirketin eserlerini popüler yapay zeka sistemi ChatGPT'yi "eğitmek" için kullandığını iddia etti.

Massachusettsli yazarlar Paul Tremblay ve Mona Awad, ChatGPT'nin binlerce kitaptan izinsiz kopyalanan verileri toplayarak yazarların telif haklarını ihlal ettiğini iddia ediyor. Davalarında, ChatGPT'nin yazarların izni olmadan eserlerinin "son derece doğru özetlerini" oluşturduğunu ve bunun telif hakkı ihlali olduğunu savunuyorlar.

The Guardian, Sussex Üniversitesi'nde fikri mülkiyet hukuku okuyan Andres Guadamuz'un, bunun ChatGPT için fikri mülkiyet haklarıyla ilgili ilk dava olduğunu söylediğini aktardı. Guadamuz, bu davanın günümüzde yenilikçi yapay zeka uygulamalarını kullanma sürecindeki belirsiz "yasal sınırları" ortaya çıkaracağını söyledi.

Yapay zeka eğitiminde telif hakkı ihlali nedeniyle OpenAI'ye dava açıldı.

Gazetecilik alanında yapay zekânın hem gazetecilik hem de gazetecilerin iş pozisyonları üzerindeki etkileri ve yarattığı fırsatlar ve zorluklar, ayrıca öfke ve öfkeye ilişkin bir dizi soru soruldu.

ChatGPT, basit kullanıcı komutlarından oldukça karmaşık metinler üretebilir ve denemelerden iş başvurularına, şiirlerden kurgusal hikayelere kadar her şeyi oluşturabilir. ChatGPT, internetten sisteme günlük hayattan milyarlarca kelime yüklenerek eğitilen büyük bir dil modelidir. Buradan, belirli dizilerden cümleler ve kelimeler çıkarır.

Ancak yanıtların doğruluğu sorgulandı. Avustralyalı akademisyenler, sistemin web sitelerinden referansları taklit edip ardından sahte alıntılar yaptığına dair örnekler buldu. Yapay zekanın gazetecilikte kullanımı da tartışmalı bir konu oldu.

Teknoloji haber sitesi CNET, yapay zeka kullanarak makaleler oluşturuyor ve bu makaleler yayınlanmadan önce insan editörler tarafından hatalar açısından kontrol ediliyor. Teknoloji haber sitesi Futurism'de yayınlanan bir haberin, yapay zeka araçlarıyla oluşturulan makalelerin yarısından fazlasının hatalar açısından düzenlenmesi gerektiğini ortaya koymasının ardından, site programın sınırlı olduğunu kabul etti. CNET, bir keresinde çok fazla basit hata içeren bir makalede düzeltme yapmak zorunda kalmıştı.

Ancak yapay zekanın yanlış bilgi yaratma potansiyeli tek endişe kaynağı değil. Fikri mülkiyet (FM) hakları, içerik denetimi ve haber merkezlerinin mevcut finansal modellerinin potansiyel olarak bozulması gibi dikkate alınması gereken bir dizi yasal ve etik sorun da mevcut.

Fikri mülkiyet ve içerik yayınlama hakları kime aittir?

Parti Merkez Komitesi Üyesi, Nhan Dan Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni, Merkezi Propaganda Dairesi Başkan Yardımcısı ve Vietnam Gazeteciler Derneği Başkanı Bay Le Quoc Minh'e göre, haber merkezleri içerik üretmek için yapay zekayı entegre etmeye başlarsa, önemli bir soru ortaya çıkıyor: Fikri mülkiyet ve içerik yayınlama hakları kime ait olacak? Yapay zeka platformuna basın ajansı mı yoksa platform mu komuta ediyor?

Le Quoc Minh, ABD'den farklı olarak, Birleşik Krallık yasalarının bilgisayar tarafından üretilen eserler için telif hakkı korumasına izin verdiğini, ancak yalnızca bireylerin veya kuruluşların fikri mülkiyete "sahip olma" hakkına sahip olduğunu, yapay zekanın ise asla böyle bir hakka sahip olmadığını belirtti. Bu, özellikle bir yapay zeka sisteminin temel kullanıcı komutlarının ötesinde asgari düzeyde katkı sağlaması ve otomatik karar alma sürecinin yaratıcı süreci yönlendirmesi durumunda, platformun yaratıcısının fikri ürünün "yazar"ı ve sahibi olarak kabul edilebileceği anlamına gelir.

Genel Yayın Yönetmeni Gideon Lichfield, yapay zeka tarafından yazılan veya düzenlenen içerikleri yayınlamayacaklarını ve yapay zeka tarafından oluşturulan görsel veya videoları kullanmayacaklarını söyledi.

Sisteme belge yüklemek için çok fazla girdi gerekiyorsa ve yapay zeka yalnızca destekleyici bir araçsa, çıktının fikri mülkiyeti kullanıcıya ait olabilir. Nitekim, gazeteciler yapay zeka kullanıyorsa, fikri mülkiyet düzenlemelerini dikkatlice değerlendirmek için platformların hizmet şartlarını dikkatlice incelemelidirler. Bazı platformlar kullanıcılara fikri mülkiyet hakları "verirken", diğerleri bu hakkı elinde tutabilir ve bir "lisans" kapsamında (muhtemelen haber odalarının kullanımını kısıtlayan düzenlemelerle) verebilir.

Minh , "Fikri mülkiyetin kime ait olduğuna bakılmaksızın, haber merkezleri, yayınladıkları yapay zeka tarafından üretilen her türlü içerikten, içeriğin iftira niteliğinde veya yanıltıcı olarak değerlendirilmesi olasılığı da dahil olmak üzere, sorumlu olmaya hazır olmalıdır" dedi.

Nhan Dan Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni, şimdiye kadar birçok yapay zeka aracının kullanıcıların kendileri dışında hiç kimseye yanıt "yayınlamadığını" ve bu teknolojileri kullanan herkesin, yayınladıkları içerikten sorumlu olduğunu ekledi. Yapay zeka tarafından üretilen çalışmaları yayınlayan haber merkezleri için en büyük risk, üçüncü taraf fikri mülkiyet haklarının kazara ihlal edilmesidir. Gazeteciler, yapay zekayı eğitmek için hangi görsel veya metinlerin kullanıldığını veya talep üzerine içerik oluşturmak için hangilerinin kullanıldığını bilemezler.

Le Quoc Minh, " Haber merkezleri, görünüşte orijinal olan yapay zeka tarafından üretilen içeriğin, üçüncü taraf kaynaklardan izinsiz olarak büyük ölçüde etkilenebileceği veya doğrudan kopyalanabileceği gerçeğini kabul etmelidir" diye vurguladı.

Bay Minh ayrıca, yapay zeka platformlarının hizmet şartlarının, sonuçların telif hakkını ihlal etmeyeceğini garanti etmediğini ve bu nedenle haber merkezlerinin yazar tarafından dava edilmesi halinde hiçbir yasal dayanağı olmayacağını belirtti. Örneğin, fotoğraf depolama şirketi Getty Images, görüntü oluşturma aracı Stable Diffusion'ı üreten ana şirket olan Stability AI'ya "Getty Images'a ait veya onun tarafından temsil edilen milyonlarca telif hakkıyla korunan fotoğrafı yasadışı olarak kopyalayıp işlediği" gerekçesiyle dava açtı.

Minh, "Stability AI telif hakkı davasından kurtulsa bile, Getty Images'ın veri madenciliği, robotik veya benzeri veri toplama yöntemlerini yasaklayan hizmet şartlarını ihlal ettiği tespit edilecek. Getty Images içeriğine izinsiz müdahale etmek için yapay zeka kullandığı tespit edilen medya kuruluşları da dava edilebilir," dedi.

Olumlu bir gelişme olarak, teknoloji haber sitesi Wired yakın zamanda yapay zekaya ilişkin resmi düzenlemeleri yayınlayan ilk medya kuruluşu oldu ve bu teknolojiyi nasıl kullanmayı planladıklarını açıkladı.

Genel Yayın Yönetmeni Gideon Lichfield tarafından Mart ayı başlarında yayınlanan yönetmelik, yayın kurulunun yapmayacağı şeyler hakkında bir dizi taahhütte bulunuyor. Bunlar arasında, yapay zekâ tarafından yazılan veya düzenlenen içeriklerin yayınlanmaması, yapay zekâ tarafından oluşturulan görsel veya videoların kullanılmaması, yapay zekânın yalnızca makale fikirleri bulmak, ilgi çekici başlıklar önermek veya etkililik amacıyla sosyal ağlarda içerik paylaşmak için kullanılması yer alıyor. Bu, yapay zekânın günümüz gazetecilik faaliyetlerinde yasal ve etik konularda birçok tartışmaya yol açması bağlamında olumlu ve gerekli bir önlem olarak değerlendirilebilir.

Hoa Giang

Kaynak: https://www.congluan.vn/chatgpt-hau-toa-ai-so-huu-tai-san-tri-tue-post255698.html