"Yapay zeka eserlerinin gerçek yazarı kimdir?" sorusu, günümüzün en dikkat çekici hukuki sorunlarından biri haline geliyor. Fikri Mülkiyet Kanunu ve Yapay Zeka Kanunu'nda devam eden revizyonlar bağlamında, Vietnam, teknolojik gelişmenin devam etmesini sağlarken insan yaratıcılığını da koruyacak telif hakkı koruma mekanizmalarını net bir şekilde tanımlama ihtiyacıyla karşı karşıya.
Sanat eserleri yalnızca insanlar tarafından yaratılmadığında.
Tamamen yapay zekâ tarafından oluşturulan müzik, resim, video ve makalelerin ortaya çıkışı, "yaratıcı çalışma" kavramını değiştiriyor. Uluslararası Müzik Zirvesi'nin bir raporuna göre, 2024 yılında 60 milyondan fazla kişi müzik bestelemek için yapay zekâ araçlarını kullandı.
Bu popülerlik artışı, hukuk uzmanlarının bir dizi soru sormasına yol açtı: Bu eserlerin yazarları kimlerdir? Telif hakkı ile korunuyorlar mı? Ve ihlal meydana gelirse kim sorumludur? Yapay zekâ destekli müzik , resim ve edebiyatın Vietnam'da giderek daha popüler hale gelmesiyle bu sorular daha da acil bir hal alıyor.
Vietnam'da şu anda yapay zekâ tarafından oluşturulan eserler için özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Mevcut yasa yalnızca "doğrudan insan zekâsının" yaratımlarını korumaktadır. Fikri Mülkiyet Kanunu taslağı (değişiklik yapılmış hali), koruma kapsamına girmeyen nesneler kategorisine "doğrudan insan entelektüel yaratımının sonucu olmayan ürünler"i eklemektedir. Bu nedenle, yapay zekâ tarafından oluşturulan ürünler telif hakkı veya ilgili haklar tarafından korunmayacaktır.
Telif Hakkı Dairesi Müdür Yardımcısı (Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı) Pham Thi Kim Oanh şunları vurguladı: "Bu düzenleme, yalnızca insan yaratıcılığının izini taşıyan ürünlerin eser olarak kabul edildiğini ve telif hakkı ile korunduğunu açıkça teyit etmeyi amaçlamaktadır." Bu, tüm fikri mülkiyet hukuku sisteminde temel bir ilkedir, çünkü telif hakkı korumasının amacı, yaratıcılığın sonuçlarından yararlanma ve kar elde etme konusunda münhasır haklar vererek insan yaratıcılığını teşvik etmektir.
Hanoi Hukuk Üniversitesi Doçenti Vu Thi Hai Yen şu yorumda bulundu: "Yapay zekâ tarafından yaratılan eserlere telif hakkı koruması verilirse, telif hakkı yasasında yaratıcılığı teşvik etme amacı anlamsız hale gelir." Yapay zekâyı yazar rolünde insanlarla eşit tutmak, tam tersi bir sonuca yol açabilir: Sanatçılar teknolojiye bağımlı hale gelir ve bu da yaratıcılığın gerçek değerini azaltır.
Küresel olarak, yasal eğilimler de bu yönde ilerliyor. ABD telif hakkı yasası uzun zamandır yalnızca "insan eliyle yapılan yaratımları" koruduğunu ve "insan dışı eliyle yapılanları" yazarlık kapsamı dışında bıraktığını teyit etmektedir. ABD Telif Hakkı Ofisi, tescilli tüm eserlerin insan yaratıcılığını göstermesini şart koşar ve "insan yaratıcı müdahalesi olmadan otomatik makineler tarafından üretilen" ürünlere telif hakkı vermeyi reddeder.
İnsanlar yaratıcıdır, yapay zeka ise destekleyici araçtır.
Ancak, yapay zekâ tarafından üretilen eserlerin korunmasının olmaması, yapay zekâ unsurları içeren tüm ürünlerin dışlanması anlamına gelmez. Bu, yeni bir gereksinimi ortaya çıkarır: yapay zekâ tarafından üretilen ürünlerdeki insan zekâsının düzeyinin belirlenmesi. Birçok ülke özel kriterler belirlemiştir. Japonya, yaratım sürecinde kullanıcı yönlendirmesi, düzenleme ve seçim derecesine göre değerlendirme yapar. Avrupa Birliği, "önemli bir insan yaratıcı izi" gerektirir. İngiltere ve Yeni Zelanda'da ise "bilgisayar tarafından üretilen eserler" için ayrı düzenlemeler bulunmaktadır, ancak yine de "bilgisayarın eseri yaratması için koşulları belirleyen" kişinin telif hakkına tabi olduğunu şart koşmaktadırlar.
Vietnam'da uzmanlar, Fikri Mülkiyet Kanunu'nda yapılacak değişiklik ve Yapay Zeka Kanunu'nun geliştirilmesi sürecinin bu konuyu açıklığa kavuşturmak için bir fırsat olduğuna inanıyor. Ulusal Meclis temsilcisi To Ai Vang (Can Tho delegasyonu), "yaratıcı faaliyetlerde yapay zekanın sahibinin kim olduğunu, yasal statüsünü ve telif hakkı ihlali durumunda sorumluluğu belirlemek" amacıyla Fikri Mülkiyet Kanunu'na yapay zeka ile ilgili özel politikalar eklenmesini önerdi.
Bilim ve Teknoloji Bakanı Nguyen Manh Hung, şu anda geliştirilmekte olan Yapay Zeka Yasası'nın sadece bir yasal çerçeve değil, aynı zamanda "ulusal vizyon beyanı" olduğunu belirterek, insanları merkeze koyduğunu ve risk seviyelerine dayalı bir yönetim yaklaşımı benimsediğini ifade etti. Önemli ilkelerden biri de şeffaflık ve hesap verebilirliktir; bu nedenle yapay zeka tarafından üretilen ürünlerin, kullanıcıların bunları tanımlayabilmesi ve telif hakkı anlaşmazlıklarında sorumluluğu belirleyebilmesi için açıkça etiketlenmesi gerekmektedir.
Bilim ve Teknoloji Bakanlığı öncülüğünde hazırlanan Yapay Zeka Kanunu taslağı, yapay zeka tarafından oluşturulan veya önemli ölçüde değiştirilen içerikler (metin, resim, ses, video) için zorunlu etiketleme gereklilikleri öngörüyor. Bu düzenleme, yaratımın kaynağını netleştirmeyi, yapay zeka ürünlerinin insan eserleriyle karıştırılmasını önlemeyi ve gerçek yazarların meşru haklarını korumayı amaçlıyor.
Hukuk uzmanlarına göre, bu, insan ve makine yaratıcılığı arasında bir sınır oluşturmaya yardımcı olan, insan zekasına saygıyı sağlarken teknolojik gelişmeyi engellemeyen makul bir yaklaşımdır. Vietnam'ın, teknolojik gelişmelere uyum sağlamaya hazır, esnek bir hukuk sistemini sürdürmesi, ancak yine de yalnızca insanların yaratıcı özneler olduğu, yapay zekanın ise destekleyici bir araç olduğu ilkesini koruması gerekmektedir.
Dijital çağda, yapay zekâ giderek daha zeki hale geldikçe, telif haklarını korumak daha da acil bir hal alıyor. Yasalar sadece teknolojiye ayak uydurmakla kalmamalı, aynı zamanda insan zekasını, emeğini ve yaratıcı duygularını da korumalıdır; bunlar tüm ilerlemenin yeri doldurulamaz temelidir.
Kaynak: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html
Yorum (0)