Yapay Zeka eserlerinin telif hakkı:

"Bir Yapay Zeka eserinin gerçek yazarı kimdir?" sorusu günümüzün en önemli hukuki sorunlarından biri haline geliyor. Değişen Fikri Mülkiyet Kanunu ve üzerinde çalışılan Yapay Zeka Kanunu bağlamında, Vietnam, teknolojinin gelişmesini sağlarken insan yaratıcılığının değerini de koruyabilmesi için telif hakkı koruma mekanizmasını açıkça tanımlama zorunluluğuyla karşı karşıya.

"80 Yıllık Bağımsızlık - Özgürlük - Mutluluk Yolculuğu" Ulusal Başarı Sergisi'nde katılımcılar, yapay zeka teknolojisi ürünlerini ziyaret edip deneyimliyor.

Eser yalnızca insanlar tarafından yaratılmadığında

Tamamen yapay zekâ ile üretilen müzik, resim, video ve makalelerin ortaya çıkışı, "yaratıcı çalışma" kavramını değiştiriyor. Uluslararası Müzik Zirvesi'nin bir raporuna göre, 2024 yılında 60 milyondan fazla kişi yapay zekâ araçlarını kullanarak müzik üretti.

Bu patlama, hukuk camiasında bir dizi soruyu gündeme getirdi: Bu eserlerin yazarı kim? Telif hakkıyla korunuyorlar mı? Ve bir ihlal durumunda sorumlu kim? Yapay zeka müziği , resmi ve edebiyatı Vietnam'da giderek daha popüler hale geldikçe, bu sorular daha da acil hale geliyor.

Vietnam'da yapay zekâ tarafından yaratılan eserler için özel düzenlemeler bulunmamaktadır. Mevcut yasa yalnızca "doğrudan insan fikri yaratımlarını" korumaktadır. Fikri Mülkiyet Kanunu taslağı (değiştirilmiş), koruma kapsamına girmeyen bir grup konu daha eklemektedir: "doğrudan insan fikri yaratıcı faaliyetlerinin sonucu olmayan ürünler". Dolayısıyla, yapay zekâ tarafından yaratılan ürünler telif hakkı veya ilgili haklarla korunmayacaktır.

Telif Hakları Dairesi Başkan Yardımcısı (Kültür, Spor ve Turizm Bakanlığı) Pham Thi Kim Oanh, "Bu düzenleme, yalnızca insan yaratıcı izlerini taşıyan ürünlerin eser olarak kabul edildiğini ve telif hakkıyla korunduğunu açıkça teyit etmeyi amaçlamaktadır." dedi. Bu, tüm fikri mülkiyet hukuku sisteminin temel bir ilkesidir, çünkü telif hakkı korumasının amacı, yaratıcı sonuçlardan yararlanma ve kâr elde etme konusunda münhasır haklar vererek insan yaratıcı faaliyetlerini teşvik etmektir.

Doçent Dr. Vu Thi Hai Yen (Hanoi Hukuk Üniversitesi) şu yorumu yaptı: "Yapay zeka tarafından yaratılan eserlere telif hakkı koruması sağlanırsa, telif hakkı yasasının yaratıcılığı teşvik etme amacı anlamsız hale gelir." Yapay zekayı yazar rolünde insanlarla aynı kefeye koymak tam tersi bir sonuca yol açabilir: Sanatçılar teknolojiye bağımlı hale gelir ve bu da gerçek yaratıcılığın değerini düşürür.

Dünyada da yasal düzenlemeler bu yönde ilerliyor. ABD telif hakkı yasası, uzun zamandır yalnızca "insan kaynaklı yaratımları" koruduğunu ve "insan olmayan etkenleri" telif hakkı kapsamının dışında tuttuğunu belirtiyor. ABD Telif Hakkı Ofisi, tescilli tüm eserlerin insan kaynaklı yaratıcı unsurlar içermesini şart koşuyor ve "insan kaynaklı yaratıcı müdahale olmadan makineler tarafından otomatik olarak çalıştırılan" ürünlere telif hakkı vermeyi reddediyor.

İnsanlar yaratıcıdır, yapay zeka ise destekleyici araçtır

Ancak, yapay zekâ tarafından üretilen eserleri korumamak, yapay zekâ unsurları içeren tüm ürünleri dışlamak anlamına gelmez. Bu durum yeni bir gerekliliği ortaya çıkarır: Yapay zekâ ürünlerindeki insan yaratıcılığı düzeyinin belirlenmesi. Birçok ülke belirli kriterler belirlemiştir. Japonya, değerlendirmeyi, yaratım sürecindeki kullanıcı rehberliği, düzenleme ve tercih düzeyine göre yapar. Avrupa Birliği ise "önemli miktarda insan yaratıcılığı" gerektirir. Birleşik Krallık ve Yeni Zelanda'nın "bilgisayar tarafından üretilen eserler" için ayrı düzenlemeleri bile vardır, ancak yine de "bilgisayarın eseri yaratması için gerekli koşulları oluşturan" kişinin telif hakkının konusu olduğunu şart koşarlar.

Vietnam'da uzmanlar, Fikri Mülkiyet Kanunu'nda değişiklik yapılması ve Yapay Zeka Kanunu'nun geliştirilmesi sürecinin bu konuyu açıklığa kavuşturmak için bir fırsat olduğuna inanıyor. Ulusal Meclis delegesi To Ai Vang (Can Tho Heyeti), "yaratıcı faaliyetlerde yapay zekanın sahibi kimdir, yasal statüsü nedir ve telif hakkı ihlali durumunda sorumluluk nasıl belirlenir" sorusuna yanıt olarak Fikri Mülkiyet Kanunu'na yapay zeka konusunda özel politikalar eklenmesini önerdi.

Bilim ve Teknoloji Bakanı Nguyen Manh Hung, geliştirilmekte olan Yapay Zeka Yasası'nın yalnızca yasal bir çerçeve değil, aynı zamanda insanın merkeze alındığı ve risk odaklı bir yönetim yaklaşımının benimsendiği bir "ulusal vizyon beyanı" olduğunu söyledi. Önemli ilkelerden biri olan şeffaflık ve hesap verebilirlik, kullanıcıların telif hakkı anlaşmazlıkları durumunda sorumluluğu belirleyebilmeleri ve tanıyabilmeleri için yapay zeka ile üretilen ürünlerin açıkça etiketlenmesini gerektiriyor.

Bilim ve Teknoloji Bakanlığı tarafından hazırlanan Yapay Zeka Kanun Taslağı, yapay zeka tarafından oluşturulan veya önemli ölçüde düzenlenen içeriklerin (metin, resim, ses, video) etiketlenmesi zorunluluğunu getiriyor. Bu hüküm, yaratıcılığın kökenini açıklığa kavuşturmayı, yapay zeka ürünlerinin insan eseri olarak yanlış anlaşılmasını önlemeyi ve gerçek eser sahiplerinin meşru haklarını korumayı amaçlıyor.

Hukuk uzmanlarına göre bu, insan ve makine yaratıcılığı arasındaki sınırı belirlemeye yardımcı olan, teknolojinin gelişimini engellemeden insan zekâsına saygıyı garantileyen makul bir yaklaşım. Vietnam'ın, teknolojik gelişmelere uyum sağlamaya hazır, esnek bir hukuk sistemini koruması ve aynı zamanda şu ilkeyi koruması gerekiyor: Yaratıcı özneler yalnızca insanlardır ve yapay zekâ destekleyici bir araçtır.

Dijital çağda, yapay zeka giderek daha akıllı hale geldikçe, telif hakkı koruması daha da acil hale geliyor. Yasalar yalnızca teknolojiye ayak uydurmakla kalmamalı, aynı zamanda tüm ilerlemenin vazgeçilmez temeli olan insan zekâsını, emeğini ve yaratıcılığını da korumalıdır.

Kaynak: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html