Yapay zekâ, yazarlık ve telif hakkı kavramlarını değiştiriyor.
Yapay zekâ üretim sistemlerinin hızlı gelişimi, yaratıcı endüstri için yeni bir çağ başlatıyor. Yapay zekâ, sadece birkaç basit komutla makaleler, müzik, resimler, videolar üretebilir, hatta yazılım geliştirmeye bile katılabilir.
Çok sayıda uluslararası araştırmaya göre, yapay zekâ içerik oluşturma alanında giderek daha yaygın hale geliyor. Uluslararası Müzik Zirvesi'nden bir rapora göre, dünya çapında yaklaşık 60 milyon insan müzik bestelemek için yapay zekâ kullandı. Bu patlama, geleneksel yaratıcı yöntemleri değiştirmekle kalmıyor, aynı zamanda benzeri görülmemiş yasal soruları da gündeme getiriyor. Bir şarkı, bir resim veya bir edebi eser yapay zekâ tarafından yaratılırsa, bu ürünün telif hakkı kime ait olacak?
Bilim ve Teknoloji Bakanlığı Fikri Mülkiyet Dairesi Müdür Yardımcısı Sayın Tran Le Hong'a göre, bu konu dünya genelinde henüz bir uzlaşmaya varılamamıştır. Sayın Tran Le Hong, "Yapay zekâ tarafından üretilen bir ürünün birçok iç içe geçmiş faydası vardır. Bu nedenle, ülkeler henüz ortak bir zemin bulamamıştır," demiştir.
Sadece Vietnam değil, birçok ülke ve uluslararası kuruluş da bu soruna çözüm arayışında. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO), yapay zekâ içeren ürünlere yönelik uygun yaklaşımlar geliştirmek için çok sayıda çalışma ve tartışma yürütmüştür. Günümüzdeki öne çıkan eğilim, yalnızca önemli insan yaratıcı katkısı içeren eserleri korumaktır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, Telif Hakkı Ofisi ve federal mahkemeler, yalnızca insanlar tarafından yaratılan eserlerin telif hakkı korumasına hak kazandığı konusunda hemfikirdir. Tamamen yapay zeka tarafından oluşturulan ürünler koruma kapsamına girmez. Bununla birlikte, eğer insanlar çıktının seçimi, düzenlenmesi veya değiştirilmesinde önemli ölçüde yer almışsa, bu katkı yine de korunabilir.
Avrupa Birliği de benzer bir yaklaşım benimseyerek, yapay zeka eğitim verileri konusunda daha fazla şeffaflık talep etti ve hiçbir yaratıcı insan müdahalesi olmadan tamamen yapay zeka sistemleri tarafından oluşturulan ürünler için telif hakkını tanımayı reddetti.
Uzmanlara göre, bu yaklaşım telif hakkı sisteminin temel ilkesinden kaynaklanmaktadır: insanların fikri mülkiyetini korumak. Yapay zekâ içerik oluşturma yeteneğine sahip olsa da, yalnızca bir araçtır, yasal bir varlık değildir ve insanlarla aynı haklara sahip değildir.
Vietnam'da mevcut fikri mülkiyet hukuku sistemi de bu ilke üzerine kurulmuştur. Bay Tran Le Hong, mevcut düzenlemelerin yapay zekâ tarafından oluşturulan ürünlerin korunmasını kesin olarak kabul etmediğini veya reddetmediğini, ancak yine de fikri mülkiyet sisteminin temel ilkesine göre işlediğini belirtti: korunan nesne insan yaratıcı faaliyetiyle bağlantılı olmalıdır.
Buluşlar için başvuru sahipleri, yapay zekanın yalnızca yaratıcı sürece yardımcı bir araç olarak hizmet ettiğini ve buluşun kendisinin yaratıcısı olmadığını göstermelidir.
Uzmanlara göre, bu yaklaşım hem mevcut fikri mülkiyet sisteminin istikrarını sağlıyor hem de gelecekte gerekli değişiklikler konusunda daha fazla araştırma yapılmasına olanak tanıyor.
Yasal çerçeveyi kademeli olarak iyileştirmek.
Vietnam'da, yapay zekâya ilişkin yasal çerçevenin mükemmelleştirilmesi süreci, Fikri Mülkiyet Kanunu'nda yapılan değişiklikler ve uygulama kılavuzlarının yayınlanması yoluyla hayata geçirildi.
Sayın Tran Le Hong'a göre, yapay zekâ henüz fikri mülkiyet haklarına konu olmasa da, 2025 tarihli Fikri Mülkiyet Kanunu'nda önemli bir politika yönü olarak belirtilmiştir. Bu, Vietnam'ın yapay zekâ gelişimini teşvik ederken, yeni ortaya çıkan sorunları ele almak için uygun yasal mekanizmaları kademeli olarak araştırma duruşunu yansıtmaktadır.
Bilim ve Teknoloji Bakanlığı Fikri Mülkiyet Dairesi Müdür Yardımcısı Sayın Nguyen Hoang Giang'a göre, bu politikayı somutlaştırmak amacıyla Hükümet, 9 Nisan 2026 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, yapay zeka kullanılarak oluşturulan nesnelerle ilgili 2025 Fikri Mülkiyet Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin 134/2026/ND-CP sayılı Kararnameyi yayımlamıştır.
134/2026/ND-CP sayılı Kararnameye göre, Vietnam yasaları yapay zekanın eserin yaratıcısı olmadığı ilkesini tutarlı bir şekilde savunmaya devam etmektedir. Yapay zeka yalnızca yaratıcı sürece yardımcı bir araç olarak kabul edilir. Edebi, sanatsal, müzikal eserler ve diğer nesneler yalnızca insan zekası ve emeğiyle yaratıldıklarında korunmaktadır.
Yapay zekâ kullanan eserler için, kararname koruma için çeşitli özel koşullar belirlemiştir. Bunlar arasında, fikir üretimi, taslak çizimi, teknik parametrelerin belirlenmesi, düzenleme veya eserin iyileştirilmesi yoluyla gösterilen, yaratıcı sürece önemli ve belirleyici bir insan katkısı yer almaktadır. Ayrıca, bireyin eserin içeriğinden ve yasallığından sorumlu olması gerekmektedir.
Bir diğer önemli koşul ise, yapay zekanın kullanımının, eserin oluşturulmasında kullanılan girdi verilerinin telif haklarını ihlal etmemesidir.
Birçok uzmana göre, bu düzenlemeler, düzenleyici kurumun iki temel hedef arasında denge kurma çabasını göstermektedir: yapay zekâ tabanlı inovasyonu teşvik etmek ve hak sahiplerinin meşru hak ve çıkarlarını korumak.
Ancak Bay Tran Le Hong'a göre, mevcut yapay zeka sistemleri metin, görüntü, ses ve diğer birçok veri türünü içeren devasa veri kümeleri üzerinde eğitiliyor. Verinin kaynağını, kullanım kapsamını ve her bir hak sahibine olan etkisinin boyutunu belirlemek çok zor bir problem.
"Koruma çok katı ve mutlak olursa, yapay zekanın gelişmesi çok zorlaşır. Ancak yönetim gevşek olursa, veri sahiplerinin hak ve çıkarlarının ihlal edilme riski de artar," dedi Bay Tran Le Hong.
Telif hakkının ötesinde, yapay zeka kişisel veriler ve kişisel haklarla ilgili birçok yeni zorluk da ortaya çıkarıyor. Son yıllarda, dijital ortamda ünlülerin sahte görüntülerini veya seslerini oluşturmak için yapay zekanın kullanımı giderek yaygınlaştı.
Sayın Tran Le Hong'a göre, kişisel görüntüler şu anda Medeni Kanun hükümleri kapsamında korunmaktadır. Ancak, ses konusunda, mevcut hukuk sistemi, teknolojinin hızlı gelişimiyle orantılı özel düzenlemelerden yoksundur.
Dahası, yapay zekanın ünlü sanatçıların, ressamların veya tasarımcıların yaratıcı stillerini taklit etme yeteneği yeni yasal sorunları gündeme getiriyor. Mevcut düzenlemelere göre, fikri mülkiyet hukuku yaratıcı stili değil, yazarı ve belirli eseri korur. Bu nedenle, yapay zekanın belirli bir sanatsal stili taklit etmesi şu anda telif hakkı ihlali olarak kabul edilmemektedir.
Birçok uzman, gelecekte yapay zekanın ekonomik değeri yüksek ürünler yaratma yeteneğinin giderek artmasıyla birlikte, yapay zeka ürünlerine yönelik koruma mekanizmalarına ilişkin tartışmaların muhtemelen devam edeceğine inanıyor.
Hızlı dijital dönüşüm bağlamında, Bilim ve Teknoloji Bakanlığı'nın Fikri Mülkiyet Kanunu ve uygulama kılavuzlarının tamamlanması konusunda araştırma yönlendirme ve danışmanlık yapma konusundaki proaktif yaklaşımı, yalnızca yeniliği teşvik etmekle kalmayıp, aynı zamanda bilgi ekonomisindeki kuruluşların meşru hak ve çıkarlarını korumak için de bir temel oluşturmaktadır. Bu, Vietnam'ın önümüzdeki dönemde yapay zekanın yaratıcı endüstriye getireceği derin değişikliklere uyum sağlaması için önemli bir hazırlık adımı olarak değerlendirilmektedir.
Kaynak: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html
