Sürdürülebilir kökler beğenilerden gelmez

Halk arasında pek çok görüş var; bazıları genç adamın müstehcen içerik oluşturmak için "tuz ve biber kattığını" , etkileşim için "yem attığını" düşünüyor. Daha da tehlikelisi, bazıları bölgesel ayrımcılık konusunda tartışma başlatmak için kasıtlı olarak ayrıntılar eklediğini düşünüyor. Ve açıkça, yeni bir hikayenin arkasında eski bir sorun yatıyor: Her içerik üreticisinin beğeni istediği, bazen de karşılığında yalanlar aldığı sosyal ağlardaki etkileşim "savaşı" hikayesi.

Gerçek nedir?

Son günlerde sosyal medyada, TikToker Vu Minh Lam'ın Hanoi'deki bir pho restoranında yaşadığı kötü deneyimi paylaşmasıyla ilgili kafa karıştırıcı birçok bilgi dolaşıyor. "Tekerlekli sandalyede olduğum için restorandan atıldım. Lam ve arkadaşı pho restoranına gittiler, içeri girdiler ve personelden beni merdivenlerden yukarı taşımalarını istediler. Personel dışarı çıktı ve 'Restoranımızda sizin gibi birini taşıyacak personel yok' dedi. Bu yüzden soğuk yağmurda başka bir restorana gittik..." - dedi erkek TikToker.

Tanıdık bir tavuk pho restoranına gittiğinde, oturma düzeninin dar olduğunu ve bu yüzden kadın restoran sahibinin yanına sıkıştığını söyledi. "Ayağa kalkıp personeli azarladı, böyle birinin buraya gelip yemek yemesine kimin izin verdiğini sordu. Personel, onun sık sık burada yemek yediğini ve normalde böyle oturduğunu söyledi..." - dedi Vu Minh Lam. Hikaye Facebook'ta paylaşıldı ve baş döndürücü bir hızla yayıldı. Birkaç kişi bu genç adamı savundu, ancak çoğunluk olayın gerçekliğinden şüphe etti.

15 Ocak sabahı, Hanoi Enformasyon ve İletişim Müfettişliği Dairesi'nden bir temsilci, olayla ilgili bilgi aldıklarını söyledi. Daire, olaya müdahale ederek konuyu doğruluyor ve açıklığa kavuşturuyor.

15 Ocak'ta, TikToker Minh Lam'in ziyaret ettiği tavuk pho restoranının sahibi Bayan Thu (73 yaşında), olayın bir kısmını paylaşmak için kamerayı çıkardı. Kaydedilen görüntülere göre, restoran personeli temizlik yaptı, sandalyeleri ve pho eriştesi sepetini Bayan Thu'nun oturduğu yere kaldırdı, böylece tekerlekli sandalyedeki genç adam içeri girebildi. Restoranın kadın sahibi, 60 yıllık iş hayatı boyunca müşterilere nasıl davrandığını herkesin bildiğini söyledi. Vu Minh Lam'in sosyal medyada paylaştığı hikayeyi umursamadı çünkü "gerçek hala gerçek, restoranın tekerlekli sandalyede oldukları için müşterileri kovaladığına dair bir hikaye yok." Restoran sahibi, erkek TikToker'ın da gülümsediğini ve restoranda pho'nun tadını çıkardığını doğruladı...

Bazıları Vu Minh Lam'ın içerik oluşturmak ve çevrimiçi etkileşimleri "çekmek" için "tuz ve biber kattığına" inanıyor. Bazıları erkek TikToker'ın bölgesel ayrımcılık konusunda tartışma başlatmak için kasıtlı olarak ayrıntılar eklediğine inanıyor. Aksine, bazıları ise pho restoranının TikToker'ı reklam hileleri kullanması için tuttuğundan şüpheleniyor.

Olayların ardından Bayan Thu'nun pho restoranının müşteri sayısında önemli bir artış görüldü. TikToker Vu Minh Lam'ın paylaşımı yaklaşık 100.000 etkileşim aldı.

Dijital İçerik Oluşturma: Beğenilerin Sizi Üzmesine İzin Vermeyin

Hanoi Enformasyon ve İletişim Müfettişliği Dairesi'nden bir temsilci, basına yaptığı açıklamada, Bay Vu Minh Lam vakasıyla ilgili olarak Daire Müfettişliği'nin birçok farklı yöntem kullanarak bilgileri doğruladığını söyledi. Temsilci , "Bir sonuca vardığımızda, en kısa sürede basını bilgilendireceğiz" dedi. Görünüşe göre hikaye henüz bitmedi ve önümüzdeki birkaç gün boyunca gündemde kalmaya devam edecek. Ancak açıkça, yeni bir hikayenin arkasında pek de yeni olmayan bir konu yatıyor: Her içerik üreticisinin beğeni istediği, bazen de karşılığında yalanlar aldığı sosyal ağlardaki etkileşim "savaşı" hikayesi.

Hiç sosyal medyada bir hikaye uydurdunuz mu? Beğen butonu 2009'da, diğer tepki butonları ise 2016'da ilk kez ortaya çıktığında , acaba Mark Zuckerberg bunun sosyal medyada içerik üreticileri arasında bir savaş yaratacağını mı düşündü? Hiç sokakta dokunaklı bir durum hayal edip, Facebook'ta kendinizi iyi adam yerine koyup, aslında böyle bir arkadaş yokken "Bir arkadaşımla konuştum..." diye paylaştınız mı?

2015 yılında Birleşik Krallık'ta 2.000 kişi üzerinde yapılan bir araştırmaya göre, her beş kişiden biri sosyal medyada paylaşmak için hikaye uydurduğunu söyledi. Peki bunu neden yapıyorlar? Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde (MIT) yapılan bir başka araştırma, Twitter'da yanlış bilgi içeren hikayelerin gerçek hikayelerden %70 daha fazla paylaşıldığını ortaya koydu. MIT profesörü Sinan Aral, "Sahte haberler daha dramatik ve özgün ve halk bu tür bilgileri seviyor," dedi.

İçerik oluşturucularının, bir bilginin yaygın olarak yayılması için (1) faydalı olması, (2) mizah içermesi ve (3) okuyucunun korku, öfke, sempati ve acıma gibi güçlü duygularına hitap etmesi gerektiğini anlamaları için belki de böyle bir araştırmaya ihtiyaçları yoktur. Kolayca doğrulanabilen ve herkesin mizah anlayışına sahip olmadığı durumlarda faydalı bilgiler uyduramayız, ancak halkın psikolojisine dokunacak bir hikaye kesinlikle uydurabiliriz.

Etkileşimler karşılığında hikayeler, herkesin sosyal ağlarda etkili bir isim olmasına, çevrimiçi müşteri oranını artırmasına veya bir başka deyişle içerik üreticilerinin daha fazla gelir elde etmesine yardımcı olacaktır. Artık sosyal ağlarda içerik kalitesinin değil, "beğen, paylaş, yorum yap" ın başarısı ölçütü haline geliyor.

Ancak her uydurmanın bir sınırı vardır ve en önemlisi, kimseyi etkileyemezsiniz. Hikâye henüz kesinleşmedi, kimin haklı kimin haksız olduğu bilinmiyor, ancak Vu Minh Lam'ın hikâyesi bir uydurmaysa, sadece bir iki restoranın geçim kaynağını mahvetmekle kalmaz, aynı zamanda tüm başkentin imajını da zedeleyebilir.

Sosyal medya, içerik üreticilerine hayat hikayelerini anlatmaları için araçlar sunuyor, ancak bununla birlikte geniş bir takipçi kitlesine sahip olma "sorumluluğu" da geliyor. Sosyal medyada yer alan kişisel hikayeler, milyonlarca kişiyi etkilediğinde artık kişisel meseleler olmaktan çıkıyor. İnsanlar gelecekte de benzer hikayelere inanacak mı? Birçok kişi ifşa olduklarında kariyerlerini feda etmek zorunda kaldı ve bu, müstehcen içeriklerle "anında" ünlü olmak isteyenler için kesinlikle bir ders olacak.

Teknoloji patlamasının yaşandığı bu çağda, sonuçlarını düşünmeden içerik oluşturamazsınız. 2022'de Tiktoker No No, yaşlılara saygısızlık içeren içerik nedeniyle para cezasına çarptırıldı. Ocak 2024'ün başlarında ise bir Tiktoker, Angkor Wat hakkında doğru olmayan içerik nedeniyle 7,5 milyon VND para cezasına çarptırıldı. Sanal sosyal ağlar, şaka yaptığımızı veya bilmediğimizi söyleyemediğimiz kadar "gerçek" olmamıştı.

Çevrimiçi topluluğun uyanıklığına ihtiyaç var

Bilgi patlamasının yaşandığı modern dünyada , TikTok ve diğer sosyal platformlar, yeni ve ilgi çekici içerikler sunan kısa videolar sayesinde özellikle gençler arasında hızla en popüler sosyal ağ platformlarından biri haline geldi. Ancak sosyal ağlardaki "kirli içerik" sorunu uzun zamandır kamuoyunun dikkatini çekiyor. TikTok ve YouTuber'lardan gelen birçok olumsuz, uygunsuz, hatta hassas ve kültürsüz içerik yıllar içinde yaygınlaştı.

Sosyal medya ve uygulamalarının hızla büyümesi, eğlence, eğitim ve iş dünyasında birçok fayda sağlamıştır. Ancak sosyal medyanın son derece seçici yapısı, olumsuz sonuçlarına rağmen bazı kişilerin takipçi çekmek için "kirli" içerikler oluşturmasına yol açmıştır.

15/2020/ND-CP sayılı Kararname'nin 101. maddesi uyarınca, saçma, sansasyonel içerikli veya beğeni ve izlenme amaçlı içerikli videolar yayınlamak 10.000.000 VND ile 20.000.000 VND arasında para cezasına çarptırılabilir. Aynı zamanda, paylaşımı yapan kişi, 2015 tarihli Medeni Kanun hükümlerine göre yanlış bilgileri kaldırmak ve zararları tazmin etmek de dahil olmak üzere sonuçların düzeltilmesinden de sorumlu tutulmalıdır. Ayrıca, hassas ve rahatsız edici içeriklerin yayınlanması durumunda, 2015 tarihli Ceza Kanunu'nun 155. ve 156. maddelerinde belirtilen cezai yaptırımlar uygulanabilir.

"Kirli içerik" yalnızca çevrimiçi topluluk için bir sorun değil, aynı zamanda toplumu olumsuz etkileyen bir "virüs"tür ve çevrimiçi topluluk, yönetim ajansları ve sosyal ağ platformlarının iş birliği ve mutabakatını gerektirir. "Kirli içerik virüsünü" kontrol altına almak için kullanıcıların sorumluluk almaları ve sağlıksız içerik keşfettiklerinde "Bildir" özelliğini kullanmaları gerekir. Ancak bu sorunun çözümü, yönetim ajansları, kuruluşlar, işletmeler ve sosyal ağ kullanıcılarının fikir birliği ve yakın iş birliği gerektirir.

Uzmanlara göre, izlenme sayısını artırmak için "kirli" içerik oluşturmak kabul edilemez. İçerik, dikkatli bir sansür ve filtreleme olmadan keyfi olarak yayınlanırsa, yanlış bilginin yayılmasına, çarpıtılmasına ve bireylerin, kolektif kuruluşların vb. itibarının zedelenmesine yol açacaktır.

Vu Minh Lam'ın durumu hakkındaki gerçek, yetkililerin resmi inceleme sonucunu beklemek zorunda kalacak. Ancak, benzer olaylara sosyal ağ kullanıcılarının objektif bir şekilde bakmaları ve bilgilerin doğruluğunu dikkatlice kontrol etmeleri gerekiyor. Her sosyal ağ kullanıcısının, olumlu ve sağlıklı bir dijital alan oluşturmak için rolünü ve sorumluluğunu vurgulaması gerekiyor; bilgiyi sorumlu bir şekilde paylaşmak ve sosyal ağları doğru ve hızlı bilginin bir "köprüsü" olarak tutmak, topluma olumlu değerlerin yayılmasına katkıda bulunacaktır.

Khanh An

Kaynak: https://www.congluan.vn/sang-tao-noi-dung-so-cai-goc-ben-vung-khong-den-tu-nhung-luot-like-post281391.html