Birleşmeden sonra idari merkez seçiminde dikkat edilmesi gereken hususlar

İllerin birleştirilmesinde, tüm ilin kalkınma ivmesini yaratabilecek, ekonomik canlılığı güçlü bir bölgede yer alan bir idari merkezin seçilmesi; ya da halka modern, kullanışlı ve rahat bir idari mekan imkânı sunan bir yerin seçilmesi gündeme geliyor.

Dr. Nguyen Viet Chuc.

Vietnam Anavatan Cephesi Merkez Komitesi Kültür ve Toplum Danışma Kurulu Başkan Yardımcısı Dr. Nguyen Viet Chuc'a göre, idari merkez seçerken israfı önlemek gerekiyor.

PV: Efendim, il idari birimlerinin düzenlenmesinde, idari merkezin nereye yerleştirileceği konusunda birçok görüş var. Ancak önemli olan, yeni il için gerçekten modern ve kullanışlı bir idari alan olmaya layık olacak şekilde nereye yerleştirileceğidir. Sizin görüşünüz nedir?

Dr. Nguyen Viet Chuc: Şu anda birçok farklı görüş var ve her görüşün kendine göre bir gerekçesi var. Ancak bence idari merkez, daha önce bir ilin idari merkezi olan bir yerden seçilmeli. Öncelikle, bu yer onlarca, hatta yüzlerce yıldır varlığını sürdürüyor. Tesisler ve malzeme açısından oldukça yeterli. Örneğin, Phu Tho ili Viet Tri'yi idari merkez olarak seçerken, Vinh Phuc ili Vinh Yen'i seçti. İl merkezini seçerken birçok faktör ve gerekçeyi göz önünde bulundurdular. Şimdi, 2 veya 3 ili tek bir ilde birleştirdiğimizde, bu merkezlerden birini yeni ilin idari merkezi olarak seçmemiz makul görünüyor.

Birleşmeden sonra yeni ilin idari merkezinin, ülkenin uluslararası entegrasyonu bağlamında ekonomi, kültür, savunma, güvenlik ve hatta dış ilişkiler alanında önemli bir merkez olması gerektiği ve böylece yeni bir idari merkez inşa edilebileceği yönünde görüşler de var. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?

Bana göre, idari merkez olarak yeni bir yer seçip inşa etmek maliyetli olacağı için tercih edilmemelidir. İdari merkez olarak seçilen yer, birleşmeden sonra yeni ve daha büyük bir ilin idari merkezi olarak gelişmeye değer olmalı ve gelişmelidir.

Özellikle, birleşmeden sonra yeni eyaletin liderleri birlik olmalı ve eski eyaletin kültürüne saygı göstermelidir. Eski eyalet, birleşmeden sonra artık o isme sahip olmayabilir, ancak kültür hâlâ oradadır ve kaybolmamıştır. Bu nedenle, oradaki insanların zarar görmemesi için o yerin kültürüne daha da hassas ve saygılı bir şekilde saygı gösterilmelidir.

Eyaletlerin birleştirilmesinin de "yerellik" durumunu sona erdirmek için bir meydan okuma olduğunu düşünüyorum. Sonuçta Vietnam birdir, Vietnam halkı birdir, çeşitlilik içinde birleşmişizdir. Bu nedenle, yeni eyaletin idari merkezi, zaten merkez olan bir yer olmalıdır; zaten bir şehir veya kasaba olan, "kasaba" unsurunun onlarca, hatta yüzyıllardır yerleşik olduğu bir yer. Tarım ve kırsal alanlar açısından zengin olabilecek ancak oradaki insanları "kentsel" hayata uyum sağlamak zorunda bırakacak yeni bir idari merkez seçmek, karşı bir hamledir.

Artık kentleşme giderek güçleniyor ancak idari merkezin kent alanına bağlı bir kentsel alan olması gerekiyor.

İdari merkez seçimi insanlar için kolay olmalı. Fotoğraf: MH

Efendim, idari merkez halkın rahatına uygun bir yer olmalı. Eski vilayetteki idari merkezlerden birinin yeni vilayet için idari merkez olarak seçilmesi "burada kolaylık" ama orada "dezavantaj" anlamına mı geliyor?

Tüm faktörleri uzlaştırmak asla mümkün değildir. Basit bir örnek vereyim: Baba tarafından yakın, anne tarafından uzak ve tam tersi olmak üzere iki farklı memleketten gelen bir çift. Şimdi, onları ikiye bölüp idari merkezi ortaya mı koymalıyız? Dolayısıyla, daha önce de belirttiğim gibi, birleşmeden sonra yeni ilin idari merkezi olması için önceki idari merkezlerden birini seçmeliyiz.

Aygıtları birleştirip düzenleyerek, doğru seviyede yeni düşünceye sahip yetkilileri seçme fırsatına da sahibiz. Sadece yerel düşünürsek nasıl gelişebiliriz ki? Ülkenin artık birleşmesi ve birlikte çalışması gerekiyor. 2-3 ili tek bir ilde birleştirirken, düzenlemeden sonraki yeni il de gelişmeli. Yeni ve daha kapsamlı düşünceye sahip yetkilileri seçmek için yerel düşünceye sahip olanların erkenden elenmesi gerekiyor.

Bu, eşzamanlı düşünmeyi, yeni düşünmeyi ve kalkınma için okyanusa bakmayı gerektiren bir devrim; eskisi gibi birleşmeler değil. Bir devrim olduğu için zor olacak, ancak herkesin daha iyi hale getirmek için katkıda bulunması gerekiyor. Ve bence birleşmeden sonra, uzak bölgelere daha fazla önem verilmeli.

İl birleşmesinden sonra sadece idari merkezi seçmekle kalmıyoruz, aynı zamanda komün düzeyini de yeniden düzenliyoruz. 4-5 komün birleştirildiğinde, "komün düzeyindeki idari merkez"in de yeniden hesaplanması gerekiyor çünkü halkı yakından ilgilendiren sorunları çözen düzey bu, sizce de öyle değil mi?

4.0 sanayi devrimindeyiz, bilim ve teknolojiyi, dijital dönüşümü ve dijitalleşmeyi faaliyetlerimize uygulamalıyız. Önemli olan yakınlık değil. Çünkü bir kişiye yakınsa, diğerine uzaktır ve tüm sorunları çözemez. Şimdi komün düzeyinde, parti komitesi, komite, kültür evi ve spor salonu gibi merkezler oldukça geniş. Dolayısıyla elimizdekilerden nasıl yararlanacağımızı bilmeliyiz, çünkü yeni bir merkez inşa etmek çok pahalı ve ülke hâlâ çok fakir. Bundan sonra komün düzeyi "küçük bir bölge" gibi olacak, bu yüzden liderlik düzeyi de eskisi gibi olmamalı.

Çok teşekkür ederim!

Kaynak: https://daidoanket.vn/can-nhac-trong-lua-chon-trung-tam-hanh-chinh-sau-sap-nhap-10302121.html