İllerin birleştirilmesi sürecinde, tüm il için kalkınma ivmesi yaratabilecek güçlü ekonomik canlılığa sahip bir bölgede mi yoksa vatandaşlar için modern, kullanışlı ve kullanıcı dostu bir idari alan sunan bir yerde mi idari merkez seçileceği sorusu gündeme geliyor. Bunlar, değerlendirilen temel konulardan bazılarıdır.
Vietnam Vatan Cephesi Merkez Komitesi Kültür ve Toplum Danışma Konseyi Başkan Yardımcısı Dr. Nguyen Viet Chuc'a göre, idari merkezlerin seçimi israftan kaçınılarak yapılmalıdır.
PV: Efendim, il düzeyindeki idari birimlerin yeniden yapılandırılmasında il düzeyindeki idari merkezin yeri konusunda birçok görüş dile getiriliyor. Ancak önemli olan soru, yeni il için gerçekten modern ve kullanışlı bir idari alan olacak şekilde nereye yerleştirileceğidir. Bu konuda düşünceleriniz nelerdir?
Dr. Nguyen Viet Chuc: Şu anda, her birinin kendi avantajları olan birçok farklı görüş var. Ancak, benim görüşüme göre, seçilecek idari merkez, daha önce bir ilin idari merkezi olarak hizmet vermiş bir yer olmalıdır. Öncelikle, bu yer on yıllarca, hatta yüzyıllarca var olmuş olmalıdır. Tesisler ve altyapı açısından zaten oldukça iyi donanımlı olmalıdır. Örneğin, Phu Tho ili idari merkezi olarak Viet Tri'yi, Vinh Phuc ili ise Vinh Yen'i seçmiştir. Bir ilin merkezini seçerken birçok faktör ve neden göz önünde bulundurulmuştur. Şimdi, iki veya üç ilin birleşmesiyle, bu merkezlerden birini ilin idari merkezi olarak seçmek en mantıklı yaklaşımdır.
Bazı görüşlere göre, yeni birleşen ilin idari merkezi, ülkenin uluslararası bütünleşmesi bağlamında ekonomi, kültür, ulusal savunma, güvenlik ve hatta dış ilişkiler için önemli bir merkez olmalı ve bu da yeni bir idari merkezin inşasını haklı çıkarmalıdır. Bu konu hakkındaki düşünceleriniz nelerdir?
Bana kalırsa, maliyetli olacağı için idari merkez için yeni bir yer seçip inşa etmemeliyiz. İdari merkez için seçilen yer, daha büyük, yeni birleşmiş bir ilin idari merkezi olarak layık olmalı ve işlev görmelidir.
Özellikle, birleşmeden sonraki yeni il yöneticileri birlik içinde olmalı ve o ilin özgün kültürüne saygı göstermelidir. Eski il birleşmeden sonra adını kaybetmiş olabilir, ancak kültürü kalmıştır; yok olmamıştır. Bu nedenle, oradaki insanların incinmemesi için, daha incelikli ve saygılı bir yaklaşımla bile olsa, o yerin kültürüne saygı göstermelidirler.
Ayrıca, illerin birleştirilmesinin "yerel dar görüşlülüğe" son verme yolunda bir adım olduğuna inanıyorum. Sonuçta, Vietnam tek bir ülke, Vietnam halkı tek bir millet ve çeşitlilik içinde birleşmiş durumdayız. Bu nedenle, yeni ilin idari merkezi, daha önce merkez olmuş bir yer; "kentsel" unsurun on yıllardır, hatta yüzyıllardır yerleşmiş olduğu bir şehir veya kasaba olmalıdır. Tarım ve kırsal alanlarda müreffeh olabilecek ancak halkını "kentsel" hayata uyum sağlamaya zorlayan yeni bir idari merkez seçmek ters etki yaratacaktır.
Kentleşmenin giderek hızlandığı günümüzde, idari merkezler diğer kentsel alanlarla yakından bütünleşmiş kentsel alanlar olmalıdır.
Efendim, idari merkez halkın rahatlığını sağlayacak bir yer olmalıdır. Eski il idari merkezlerinden birini yeni il idari merkezi olarak seçmek "bir yerde uygun" olabilirken, başka bir yerde "uygunsuz" olabilir.
Tüm faktörleri uzlaştırmak imkansız. Basit bir örnek vermek gerekirse, iki farklı memleketten gelen bir çifti düşünün – biri kocanın ailesine yakın, diğeri karısının ailesine uzak, ve tam tersi. Gerçekten de ili ikiye bölüp idari merkezi ortaya mı yerleştirmeliyiz? Bu nedenle, belirttiğim gibi, birleşmeden sonra yeni ilin idari merkezi olarak eski idari merkezlerden birini seçmeliyiz.
Birleşmeler ve idari aygıtın sadeleştirilmesi yoluyla, doğru zihniyete ve yeni düşünceye sahip yetkilileri seçme fırsatımız da var. Dar görüşlü, yerel bir düşünce tarzıyla devam edersek nasıl gelişebiliriz? Ülkenin artık birleşmesi ve birlikte çalışması gerekiyor. 2-3 eyaleti birleştirdiğimizde, yeni oluşan eyaletin gelişmesi şart. Dar görüşlü, yerel bir zihniyete sahip olan herkes, daha geniş ve ilerici bir bakış açısına sahip yetkililere yer açmak için erken aşamada görevden alınmalıdır.
Bu, senkronize düşünmeyi, yeni bir zihniyeti ve kalkınma için daha geniş bir bakış açısını gerektiren bir devrimdir; eskiden olduğu gibi sadece birleşmelerden ibaret değildir. Devrim zor olacak, ancak herkesin başarılı olması için katkıda bulunması gerekiyor. Ve bence, birleşmelerden sonra, uzak ve dezavantajlı bölgelere daha fazla önem verilmelidir.
İl birleşmesinden sonra sadece idari merkezi seçmekle kalmıyoruz, aynı zamanda belediye düzeyinde de yeniden yapılanma gerçekleştiriyoruz. 4-5 belediyenin birleşmesiyle, "belediye düzeyindeki idari merkez"in de yeniden değerlendirilmesi gerekiyor çünkü bu düzey, halkı doğrudan ilgilendiren konuları ele alıyor, efendim?
Dördüncü Sanayi Devrimi'nin ortasındayız ve bilim ve teknolojiyi, dijital dönüşümü ve dijitalleşmeyi tüm faaliyetlerimize uygulamalıyız. Yakınlığa odaklanmamalıyız, çünkü bir yere yakın olmak başka bir yerden uzak olmak anlamına gelir ve tüm sorunları ele almak imkansızdır. Komün düzeyinde bile, Parti Komitesi ve Halk Komitesi'nden kültür merkezine ve spor arenasına kadar merkezler oldukça modern. Bu nedenle, zaten sahip olduklarımızı kullanmalıyız, çünkü yeni merkezler inşa etmek çok pahalı ve ülke hala çok fakir. Gelecekte, komünler "küçük ilçeler" gibi olacak, bu nedenle liderlik düzeyi de eskisiyle aynı değil, farklı olmalıdır.
Çok teşekkür ederim efendim!
[reklam_2]
Kaynak: https://daidoanket.vn/can-nhac-trong-lua-chon-trung-tam-hanh-chinh-sau-sap-nhap-10302121.html
Yorum (0)