Uyarılar, spekülasyonlar ve senaryolar

Rusya defalarca "kırmızı çizgi" konusunda uyardı. Bazıları nükleer bir felaketten korkarken, diğerleri bunun "sözlü bir tehdit" olduğunu söylüyor!

Rusya açısından nükleer üçlü, ulusal ve halk güvenliğinin en önemli garantisi olmaya devam ediyor; dünyada stratejik denge ve gücün korunmasının bir aracıdır.

Rusya'nın Yars kıtalararası balistik füze sistemi, 2022'de Moskova'daki Zafer Günü geçit törenine katılıyor. (Kaynak: Reuters)

Eşi benzeri görülmemiş derecede güçlü

Rusya'nın 2020 nükleer doktrini, nükleer silahların kullanılabileceği dört senaryo öngörüyor. Birincisi, bir düşmanın Rusya ve müttefiklerine karşı balistik füzeler fırlattığına dair "güvenilir bilgi" olması. İkincisi , düşmanın Rusya ve müttefiklerine karşı nükleer silah veya diğer kitle imha silahları kullanması. Üçüncüsü, düşmanın nükleer kuvvetlerin müdahale kabiliyetlerini sekteye uğratabilecek "önemli devlet ve askeri tesislere" saldırması. Dördüncüsü, düşmanın Rusya'nın ulusal bekasını tehdit edebilecek konvansiyonel silahlarla saldırması.

Devlet Başkanı Vladimir Putin, 25 Eylül'de Ulusal Güvenlik Konseyi toplantısında yaptığı konuşmada, dünya siyasi ve askeri durumunun büyük ölçüde değiştiğini, yeni tehditlerin ortaya çıktığını, bu nedenle Nükleer Doktrin'in yeniden düzenlenmesi ve güncellenmesi gerektiğini söyledi.

Yeni öneri, Rusya'nın nükleer silahlarla karşılık verebileceği koşullar/eşikler hakkında üç temel noktayı vurguluyor. Birincisi, herhangi bir ülkenin konvansiyonel silahlarla Rus topraklarına büyük çaplı bir hava saldırısı düzenleyerek Rus egemenliğini tehdit etmesi. İkincisi, "nükleer gücü olmayan herhangi bir devletin, nükleer bir devletin katılımı ve desteğiyle" Rusya'ya karşı gerçekleştireceği bir eylem, "ortak ittifaklarına" bir saldırıdır. Moskova her ikisine de karşılık verecektir. Üçüncüsü, genişletilmiş koşullar müttefik Belarus için de geçerlidir.

Nükleer silah kullanma eşiğinin düşürüldüğü, yani nükleer savaş tehdidinin ve olasılığının arttığı görülüyor. Bu, Rusya'dan eşi benzeri görülmemiş derecede güçlü bir uyarı.

“Nükleer şantaj” mı?

Batı hem "huzursuzdu" hem de durumun tehlikesini doğru bir şekilde değerlendiremedi. Bazı liderler bunun sadece "sözlü tehditler" olduğunu söyledi! Moskova "psikolojik oyunlar" oynuyordu! ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken, bunu "sorumsuz ve zamansız bir uyarı" olarak nitelendirdi.

Ukrayna Devlet Başkanı Genelkurmay Başkanı Andrey Yemark, bu hamlenin Rusya'nın zayıflığını gösterdiğini kabul etti! Bu görüşlerin temeli, Moskova'nın "kırmızı çizgi"nin birkaç kez aşılmasına rağmen herhangi bir tepki vermemesi ve Rusya'nın nükleer silah kullanmaya yönelik herhangi bir hazırlık hamlesi görmemiş olması ve NATO keşif araçları tarafından kesin olarak tespit edilecek olmasıdır.

Öte yandan bazı Batılı siyasetçiler ve uzmanlar endişelerini dile getirdi. Amerikalı askeri yorumcu Earl Rasmussen, Rusya'nın çok ciddi olduğunu ve Moskova'nın uyarılarını görmezden gelmenin "ciddi bir hata" olacağını söyledi.

Bazı uzmanlara göre NATO ve Batı, en "tabu" iki kuralı henüz ihlal etmedi: Kiev'in Rus topraklarının derinliklerine saldırmak için uzun menzilli füzeleri ve en modern silahları yaygın olarak kullanmasına izin vermek ve Ukrayna'da doğrudan savaşmak üzere asker göndermemek.

Ne olacak?

Nükleer silahların kullanımına ilişkin bildirge, düşman saldırısı hakkında "güvenilir bilgiye" sahip olma koşulunu açıkça ortaya koymaktadır. Tehlike, tarafların nükleer düğmeye basma kararının yalnızca eksiksiz ve doğru bir veri sistemine değil, aynı zamanda tüm sistemin bazı aşamalarına ilişkin uyarılara ve öznel tahminlere de dayanmasıdır.

Nükleer güçlerin liderlerinin yanlış hesaplamaları ve stratejik kararları, hem kendileri hem de insanlık için son derece tehlikelidir. Ukrayna'daki çatışmaya dönersek, Rusya nükleer silah kullanmak istemese ve bunu zor bir karar olarak görse de, en kötü senaryonun gerçekleşme olasılığı tamamen göz ardı edilemez.

Birincisi, NATO ve Batı, Ukrayna'nın Rus topraklarına büyük çaplı bir hava saldırısı düzenlemesine veya Kırım'ı işgal etmesine destek ve yardım ediyor. İkincisi, durum çökme tehlikesiyle karşı karşıya; NATO ve Batı, Ukrayna'ya modern silahlar gönderiyor ve doğrudan yardım için asker gönderiyor. Üçüncüsü, savaş alanındaki durum Moskova için elverişsiz hale geliyor; NATO ve Batı, Rusya'ya karşı kışkırtıcı eylemlerde bulunmaya devam ediyor.

Rusya, taktiksel ölçekte bile olsa nükleer silah kullanmaya karar verirse, bu durum NATO ve Batı'nın taktik nükleer silahlarla karşılık vermesine ve güçlerini artırarak Rusya'yı kuşatmasına ve nükleer savaş çıkma riskine yol açabilir. Taraflardan herhangi biri önleyici bir nükleer saldırı başlatırsa, bu durum topyekûn bir nükleer savaşa ve III. Dünya Savaşı'nın patlak vermesine yol açabilir.

Herhangi bir biçimde veya ölçekte nükleer savaş, son derece yıkıcı sonuçlara yol açar. Topyekûn bir nükleer savaş durumunda, gezegenin birçok bölgesi yok olacak, nükleer bulutlar gökyüzünün çoğunu kaplayacak; milenyum hedefleri, Gelecek Zirvesi'ndeki kararlar ve 79. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu geçmişte kalacak...

Nükleer bir senaryo gerçekleşmese bile, nükleer silahlanma yarışı yine de şiddetlenecektir. Nükleer silah sahibi olan ve sahip olma kapasitesine sahip ülkeler, nükleer cephaneliklerindeki silah sayısını ve testlerini artırarak hız kazanacaklardır... Diğer ülkeler ise büyük güçlerin nükleer şemsiyesi altına girmek için yoğun çaba sarf edecektir.

Bu nedenle uluslararası toplum, özellikle nükleer güçlere sahip ülkeler, hükümetleri kitle imha silahlarının yayılmasının yasaklanması, nükleer silahlardan arındırılmış bölgeler vb. konularda sözleşme, anlaşma ve protokolleri uygulamaya güçlü bir şekilde teşvik etmelidir. Birleşmiş Milletler'in rolünü desteklemeli, kitle imha silahlarının geliştirilmesini, üretimini, depolanmasını ve kullanımını önlemek için mekanizmalar ve girişimler önermelidir.

Ülke hükümetleri, özellikle büyük güçler, Birleşmiş Milletler Şartı ve uluslararası hukuk ilkelerine gerçek anlamda uymalı, uluslararası ilişkilerde güç kullanmamalı veya güç kullanma tehdidinde bulunmamalı; çatışmaları ve anlaşmazlıkları, 1982 BM Deniz Hukuku Sözleşmesi de dahil olmak üzere uluslararası hukuka dayalı olarak barışçıl, makul ve duygusal yollarla çözmelidir.

Source: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html