Trilyon dolarlık soru

Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD), dünyanın en zengin ülkelerinin 2022 yılına kadar enerji dönüşümü için yıllık 100 milyar dolarlık fon sağlama hedefine nihayet ulaştığını duyurdu.

Aslında iyi haber şu ki, OECD'ye göre fonlama hedefi aşarak 15 milyar doları aştı. Ancak bu rakamlar nihayetinde okyanusta bir damladan ibaret, çünkü önümüzdeki birkaç on yıl içinde trilyonlarca dolarlık yeşil finansmanı harekete geçirme hedefi her zamanki gibi ulaşılamaz durumda.

İklim finansmanı olarak da adlandırılan ve çeşitli tahmin kuruluşlarının dünyanın hidrokarbonlardan alternatif enerji kaynaklarına geçiş için her yıl harcaması gerektiğini söylediği para miktarı hiç de küçük bir rakam değil.

Aslında, geçişin maliyeti son birkaç yıldır istikrarlı bir şekilde artıyor. Başka bir deyişle, OECD yıllık 100 milyar dolarlık iklim finansmanı hedefine ulaştığında, bu miktar planlanan geçişi desteklemeye yetmeyecek. Ve bu rakam artmaya devam edebilir.

Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (UNFCCC) Yürütme Sekreteri Simon Stiell, dünyanın 2030 yılına kadar enerji dönüşümüne yıllık 2,4 trilyon dolar yatırım yapması gerektiğini söyledi.

Bay Stiell o dönemde, "Bu geçişi başarmak için paraya, hatta daha fazlasına ihtiyacımız olduğu açık," demişti.

Ancak bu paranın nereden geleceği henüz net değil. Dahası, milyarlarca doları güneş enerjisi ve elektrikli araç sübvansiyonlarına harcayamayan tüm yoksul ülkelerin yükünü omuzlaması gereken zengin ülkelerin, iklim finansman mekanizmalarından yararlandığı son zamanlarda ortaya çıktı.

Fotoğraf yazısı

Stanford Üniversitesi'nin Büyük Yerel Haberler gazetecilik programının yaptığı bir araştırma, OECD'nin G7 üyesi ülkelerinin yoksul ülkelere hibe yerine kredi şeklinde rutin olarak "iklim finansmanı" sağladığını ve bu finansmanın bu tür krediler için geçerli olan tipik iskonto oranları yerine piyasa faiz oranları üzerinden sağlandığını ortaya koydu.

Kredilerin de bazı şartları vardır, örneğin: Borç alan ülke, finanse edilen projeyi yürütmek için borç veren ülkeden şirketler kiralamak zorundadır.

Anket büyük bir yankı uyandırmadı. Ancak ülkeler, Kasım ayında Azerbaycan'da düzenlenecek Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi 29. Taraflar Konferansı (COP29) öncesinde iklim finansmanı yatırım hedeflerini yükseltmeyi tartışırken, geçiş maliyetleri de artıyor.

Reuters'ın mevcut duruma ilişkin son raporuna göre, Arap ülkeleri yıllık 1,1 trilyon dolarlık yatırım hedefi önerdi ve bunun 441 milyar doları gelişmiş ülkelerden gelecek. Yıllık 1 trilyon dolardan fazla yatırım yapma önerisi Hindistan ve Afrika ülkelerinden de destek gördü.

Yıllık trilyon dolarlık bu beklenmedik gelirin potansiyel yararlanıcılarının bu fikri desteklemesi mantıklı. Ancak plana katkıda bulunması gereken taraflar, nakit sıkıntısı yaşadıklarında herhangi bir şeye imza atmaya isteksiz davranıyorlar.

Şu anda herhangi bir mali sıkıntı içinde olmayan hiçbir G7 ülkesi yok. Amerika'nın devasa borcundan, Almanya'nın neredeyse sıfıra yakın GSYİH büyümesine ve Japonya'nın bütçe açığına kadar, G7 ülkeleri sıkıntıda.

Ancak G7'nin iklim finansmanı yükünün büyük bir kısmını üstlenmesi bekleniyor. ABD ve AB, geçişe bir şans vermek için yılda 100 trilyon dolardan fazla para seferber etmeleri gerektiği konusunda anlaştı. Asıl soru ise "nasıl" sorusu.

Uygulanabilir bir finansman kanalı özel finansmandır. Ancak hükümetler yatırımcıları çekmek için yeterli getiriyi garanti edemediğinden, iklim finansmanı için gereken milyarlarca doları sağlama geçişine katılmaktan çekinmektedirler.

Elektrikli otomobiller buna bir örnektir. AB, alıcılara vergi teşvikleri, içten yanmalı motorlu araç sahiplerine cezalandırıcı vergiler ve elektrikli araçlar için şarj altyapısına büyük harcamalar da dahil olmak üzere, elektriklendirmeyi desteklemek için elinden gelen her şeyi yapıyor.

Ancak hükümetler elektrikli araçlara yönelik sübvansiyonları kademeli olarak kaldırmaya başladıkça satışlar düşüyor. Elektrikli araçları zorunlu hale getirmeden, AB'nin gerçekten başka seçeneği yok.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki güneş ve rüzgar enerjisi buna bir örnektir. Ülke genelinde kurulan kapasite miktarı hızla artıyor, ancak yerel halkın bu tesislerin kurulumuna karşı muhalefeti de aynı şekilde artıyor.

Şubat ayında USA Today, ABD eyaletlerinin %15'inin büyük ölçekli güneş ve rüzgar enerjisi projelerinin yapımını durdurduğunu ortaya koyan bir anketi haberleştirdi. Makale bu eğilimi olumsuz olarak tasvir etse de, etkilenen toplulukların genellikle çevreye verilen zarar veya enerji güvenilirliği sorunları gibi itiraz etmek için oldukça geçerli nedenleri vardı.

Birleşmiş Milletler'e göre, 2050 yılına kadar küresel ortalama sıcaklığın sanayi öncesi seviyelere göre 1,5 santigrat derecenin üzerine çıkmasını önlemek için dünya çapında yılda 2,4 trilyon dolar harcamak gerekiyor.

BloombergNEF'e göre, geçişin maliyeti önceki tahminlere göre %19, yani 34 trilyon dolar arttı. Sorumluların bu parayı nasıl bulacağı ve nasıl dağıtacağı ise henüz çözülememiş bir gizem .

Minh Duc (Petrol Fiyatına Göre)

Kaynak: https://www.nguoiduatin.vn/finance-for-global-energy-restructuring-a669140.html