![]() |
İran'la yaşanan kriz, ABD Başkanı Donald Trump'ı zorlu bir paradoksla karşı karşıya bırakıyor: Washington askeri baskıyı ne kadar artırırsa, Tahran'ı taviz vermeye zorlama hedefinden o kadar uzaklaşıyor gibi görünüyor.
11 Haziran'da (yerel saatle), ABD İran askeri hedeflerini hedef alan bir dizi yeni hava saldırısı başlattı. ABD Merkez Komutanlığı'na (CENTCOM) göre, saldırılarda Tahran'ın gözetleme, iletişim ve hava savunma sistemlerini hedef almak için hassas silahlar kullanıldı.
Beyaz Saray yeni hava saldırıları başlatmaya devam ederken, birçok gözlemci Trump'ın, yaklaşık yarım yüzyıl önce eski Başkan Jimmy Carter'ın görev süresinin kontrolünü kaybetmesine neden olan aynı tuzağa düştüğüne inanıyor.
Krizin yönlendiricisi mi, yoksa rehinesi mi?
Kişilik ve liderlik tarzı açısından Donald Trump ve eski Başkan Jimmy Carter'ın neredeyse hiçbir ortak noktası yok. Ancak Financial Times'a göre, ikisi de aynı isimle ilişkilendiriliyor: İran.
Carter'ın başkanlığı 1979'da Tahran'daki ABD Büyükelçiliği'nde yaşanan rehine kriziyle gölgelenmişken, İran'la yaşanan mevcut çatışma Trump için şimdiye kadarki en büyük sınav haline geliyor.
Dikkat çekici bir benzerlik, her iki başkanın da Amerikan ordusundaki kayıplara karşı özellikle hassas olmalarıdır. Carter, başarısız bir rehine kurtarma operasyonunun sekiz Amerikan askerinin ölümüyle sonuçlanmasının ardından derinden sarsılmıştı.
Trump'a göre, Körfez bölgesindeki çatışmalar en az 13 Amerikalı askerin ölümüne yol açarak iç siyasi baskıyı artırdı.
![]() |
Başkan Jimmy Carter, 1980'de İran'a yaptırımlar uygulanacağını duyurdu. Fotoğraf: Kongre Kütüphanesi. |
Dolayısıyla analistler, uzun sürecek bir savaşa sürüklenme korkusunun Beyaz Saray'ın stratejik hesaplamalarını önemli ölçüde etkilediğine inanıyor.
Başkan Trump'ın "her şey benim elimde" şeklindeki tekrarlanan iddialarına rağmen, savaş alanındaki gerçekler Washington'ın çatışmanın gidişatını kontrol etmekte zorlandığını gösteriyor.
ABD'nin diplomatik çabalarına rağmen, İran, İsrail ve bölgedeki müttefikleri arasında devam eden saldırılar ve misillemeler sürüyor. Bu durum, Tahran ve Tel Aviv'in krizin hızını ve yönünü belirleyen taraflar olduğu görüşüne yol açtı.
Özellikle son iki günde ABD tarafından gerçekleştirilen saldırı dalgası, çatışmaya hakim olan üç temel faktörü yansıtıyor.
Öncelikle, Trump, Tahran'ın Hürmüz Boğazı'nın yeniden açılması ve nükleer programının durdurulmasıyla ilgili Washington'un şartlarını kabul etmeyi reddetmesinden duyduğu hayal kırıklığını giderek daha açık bir şekilde dile getiriyor.
İkinci olarak, bu son askeri hamleler, ABD Başkanı'nın hâlâ çatışma ve baskının, bir rakibi anlaşmayı kabul etmeye zorlamanın en etkili araçları olduğuna inandığını gösteriyor.
Üçüncüsü, bu kampanya, diplomasi hassas bir aşamadayken bile Trump'ın güç kullanma eğilimini yansıtmaya devam ediyor.
Hava saldırıları, Katar arabuluculuk heyetinin ABD ve İran arasında bir mutabakat zaptındaki son farklılıkları gidermek üzere Tahran'a varmasından sadece birkaç saat sonra gerçekleştirildi.
Trump'ın diplomatik ilerlemenin tamamlanmasını beklemek yerine askeri harekâtı tercih etmesi ilk kez olmuyor. Geçen yıl İran nükleer tesislerine yapılan hava saldırılarından önce de benzer bir senaryo yaşanmıştı; ayrıca Şubat ayı sonlarında Cenevre müzakerelerine olan sabrını yitirmesi de ABD ve İsrail'in geniş çaplı bir askeri operasyon başlatmasına yol açmıştı.
11 Haziran saldırısı, ABD'nin Tahran'ın bir ABD Apache helikopterini düşürmesine misilleme olarak İran askeri varlıklarına hava saldırıları düzenlemesinden kısa bir süre sonra gerçekleşti.
Gerçekte, Beyaz Saray'ın çok az seçeneği var. Washington tepki vermezse, bu durum ABD'nin İran'ın Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü kabul ettiği şeklinde yorumlanabilir.
İran, saldırıya uğradıkça daha da meydan okuyucu mu oluyor?
Görüşmelerin tıkanması üzerine Trump yönetimi, İran'ı taviz vermeye zorlamak için askeri güce bel bağlamaya devam ediyor. Daha önce Başkan Trump, İran'ı görüşmeleri kasten uzatmak ve bir anlaşmaya varmaya istekli olmamakla suçlamıştı.
"Onlar tarafından çok defa alt edildik," diye belirtti Trump.
Savaş Bakanı Pete Hegseth ise daha da sert bir mesaj vererek, gerekirse Washington'un "bombalar ve mermilerle müzakere etmeye" hazır olduğunu belirtti.
ABD yönetimine göre, hava saldırılarının amacı Washington'ın müzakere pozisyonunu iyileştirmek için baskıyı artırmak ve Tahran'ı Hürmüz Boğazı'nı yeniden açmaya ve nükleer programı konusunda müzakere masasına dönmeye zorlamaktı.
![]() |
İran, ABD saldırısının ardından 11 Haziran'da Hürmüz Boğazı'nı kapattığını duyurdu. Fotoğraf: Reuters. |
Ancak bu stratejinin gerçek etkinliği büyük bir soru işareti olarak kalıyor. Son birkaç aydaki gelişmeler, Beyaz Saray'ın beklentilerinin aksine bir gerçeği ortaya koydu.
ABD askeri baskıyı her artırdığında, İran liderleri taviz vermek yerine daha sert bir tavır takınıyor gibi görünüyor.
İran'ın Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Amir Saeid Iravani, tehditler veya güç kullanımı yoluyla kalıcı bir anlaşmaya varılamayacağını belirtti.
Birçok uzman, İran liderliğinin şu anda özellikle küresel petrol piyasası için hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı üzerinden enerji sevkiyatına baskı uygulama yeteneği gibi kritik stratejik bir güce sahip olduğuna inanıyor.
Ayrıca, İran hükümetinin aylarca süren askeri baskı ve ABD yaptırımlarına rağmen güçlü kalmayı başarmış olması da Tahran tarafından önemli bir siyasi zafer olarak görülüyor.
Trump'ın kendi kurduğu tuzak.
Trump için en büyük zorluklardan biri, her güç kullanımında çatışmanın kontrolden çıkma riskinin artmasıdır. Başkan Trump'ın askeri harekâta ani dönüşü, birçok Amerikalı seçmen arasında da şüpheciliği körükledi.
ABD'li milletvekilleri, İran'ın misilleme için hâlâ birçok seçeneğe sahip olduğu konusunda uyarıda bulunuyor; bu seçenekler arasında Körfez'deki Washington müttefiklerinin enerji altyapısına saldırmaktan, Yemen'deki Husi güçlerini kullanarak Kızıldeniz'deki petrol sevkiyat yollarını tehdit etmeye kadar çeşitli alternatifler bulunuyor.
Bu senaryoların gerçekleşmesi, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri için ciddi ekonomik sonuçlar doğuracaktır.
Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi'nin kıdemli Demokrat üyesi Kongre Üyesi Jim Himes, "Hâlâ ellerinde birçok koz var ve bunların hepsi tek bir sonuca yol açacak: ABD'de benzin fiyatları fırlayacak" uyarısında bulundu.
Bu arada, son kamuoyu yoklamaları Amerikalı seçmenlerin çoğunluğunun İran'la uzun süreli bir çatışmayı desteklemediğini gösteriyor ve bu da Beyaz Saray üzerindeki siyasi baskıyı artırıyor.
Bundan sadece bir gün önce, İran'la bir anlaşmaya varılmasının "son aşamalarında" olduğunu ve Hürmüz Boğazı'nın "iki veya üç gün içinde" yeniden açılabileceğini açıklamıştı.
Geçtiğimiz hafta Trump, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu'nun Lübnan'daki askeri eylemlerinin barış şansını yok etme riski taşıdığı yönündeki açıklaması nedeniyle onu "çılgın" olarak nitelendirdiğini doğruladı. Ayrıca İsrail liderini, İran'a yönelik yeni saldırıların Tel Aviv'i izole bırakabileceği konusunda uyardı.
Ancak sadece birkaç gün sonra Trump, İran'a karşı bir kez daha Amerikan askeri gücünü devreye soktu.
Bu çelişkili mesajlar, ABD Başkanı'nın kendi kurduğu bir tuzağa düştüğünü gösteriyor.
Stratejik dengeyi gerçekten değiştirmek için Trump'ın daha önemli ve uzun süreli bir askeri tırmanışı kabul etmesi gerekebilir. Ancak bu, neredeyse kesinlikle İran'dan bir tepkiyi tetikleyecek, Amerika'nın Körfez müttefiklerini tekrar çatışmaya sürükleyecek ve küresel enerji krizini daha da kötüleştirecektir; bu faktörler zaten onay oranlarını düşürmektedir.
Bu arada, İran Hürmüz Boğazı'nı yeniden açmayı kabul etse bile, Washington'ın Tahran'ın nükleer programı, zenginleştirilmiş uranyum stokları ve yaptırımların kaldırılması talepleriyle ilgili olarak haftalarca, hatta aylarca sürecek karmaşık müzakerelere girmesi gerekecek.
Yeni hava saldırıları sonuç vermeye devam etmezse, kamuoyu baskısı kaçınılmaz olarak Beyaz Saray'a geri dönecektir.
Cevabın bir kısmı, Trump'ı on yıllardır yönlendiren bir felsefede yatıyor. Her çatışmada her zaman kazananlar ve kaybedenler vardır. Artan baskının rakibi teslim olmaya zorlayacağına dair inanç, emlak işinden gelen başkanın aşina olduğu bir düşünce biçimidir, diye yorumladı CNN .
Ancak Tahran uzlaşmaya yanaşmamaya devam ederse, Trump bir kez daha zor bir soruyla karşı karşıya kalacak: Şimdiye kadar etkili olmadığı kanıtlanmış bir stratejiye neden hâlâ bağlı kalıyor?
Kaynak: https://znews.vn/danh-iran-kho-cho-ong-trump-post1658832.html











