Nghe An kültürünü tam potansiyeline ulaştırmak

Profesör Dr. Dinh Xuan Dung - Edebiyat ve Sanat Teorisi ve Eleştirisi Merkez Konseyi Eski Başkan Yardımcısı:

Kültürel miras yolunun bağlanması ve oluşturulması gerekiyor

Nghe An, son yıllarda kültürel alanda, özellikle "Bütün insanlar kültürel bir hayat kurmak için birleşsin" hareketi, kitlesel kültürel faaliyetler, kültürel aileler kurma, kültürü turizm gelişimiyle ilişkilendirme, sahne sanatları faaliyetleri, sergiler, müzeler, kütüphaneler kurma ve ülkenin her yerindeki büyük kültürel ve sanatsal faaliyetlere katılma gibi faaliyetlerin kalitesini ve verimliliğini giderek artırarak, sürekli ve düzenli olarak gelişmeyi teşvik etmiştir.

Ancak kişisel olarak Nghe An'ın kültürel potansiyelinin hâlâ çok büyük olduğunu düşünüyorum, ancak biz yalnızca "açığa çıkan" kısmını "kullanabildik". Mirasların içerik, anlam ve kültürel değerlerinin derinliği, kitleler ve turistler arasında yaygın bir etki yaratacak bilimsel bir araştırmayla henüz ortaya konmadı. Turizm ürünleri hâlâ yetersiz, monoton ve bazı yerlerde henüz kültürel standartlarını ortaya koyamadı...

Atılımlar ancak içsel güçten kaynaklanarak başlayabilir. Nghe An'ın içsel kültürel gücü, henüz tam olarak geliştirilmemiş, bir kısmı hâlâ "uyuyan", henüz "uyanmayan" kültürel ve insani potansiyellerdir.

Son zamanlarda, insanlar kültürel miras yolları oluşturmak için bağlantılar düzenliyor. Nghe An'da, vatansever gelenekten devrimci geleneğe, Nghe An'ın büyük insanlarına ve tüm ulusa uzanan özel bir miras yolu bulunuyor. Bunlar arasında Kral Le Tapınağı, Phuong Hoang Trung Do Kalıntısı, Nghe - Tinh Sovyet Kültür Mirası (Müzesi), Km0 Özel Ulusal Kalıntısı - Ho Chi Minh Yolu ve Truong Bon Tarihi Kalıntı Alanı yer alıyor... Bunlar arasında İmparator Quang Trung'dan Phan Boi Chau'ya, büyük Amca Ho'dan (Ho Chi Minh Anıtı ve Meydanı) büyük devrimciler Le Hong Phong, Nguyen Thi Minh Khai, Phung Chi Kien, Ho Tung Mau'ya kadar büyük insanlar var...

Bu bağlantıyı kurmak için elbette, bu mirasların kültürel ve tarihi değerlerini güzelleştirmek, onarmak, restore etmek ve aydınlatmak, böylece vatanın kırmızı adreslerine ve parlayan "Khuê yıldızlarına" giden bir yol açmak gerekiyor. Buradan, Nghe An topraklarında, Nghe An halkı ve tüm ülke, özellikle de bundan sonraki genç nesil için, başlangıç turizm rotaları oluşturulacak ve geliştirilecektir.

Dr. Nguyen Ngoc Chu - Dong A Üniversitesi Yönetim Kurulu Başkanı:

Nghe An'da kültür merkezi kümeleri inşa ediliyor

Kültürel kalkınma stratejilerinde, “yükseklik” ölçüsüne ulaşmak için kültür merkezlerinin geliştirilmesine yönelik bir strateji ve aynı zamanda kültürel düzeyi yükseltmek için kültürün geniş çapta geliştirilmesine yönelik bir strateji olmalıdır.

Politbüro'nun 39-NQ/TW sayılı Kararı'nda kültüre ilişkin talimatı ve mevcut durum göz önünde bulundurularak, Nghe An, eyaletteki halkın kültürel yaşamına hizmet etmek ve eyalet dışından ve uluslararası alanda kültürel turizmi teşvik etmek için 3 küme kültür turizmi merkezi inşa etmelidir: Başkan Ho Chi Minh'in adı ve kariyeri ile ilişkilendirilen Kim Lien Kültür Merkezi Kümesi; An Duong Vuong'un tarihi ve Chau Dien'in tarihi ile ilişkilendirilen Cuong Tapınağı Kültür Merkezi Kümesi; Hoan Chau ayaklanması ve Chau Hoan'ın tarihi ile ilişkilendirilen Mai Hac De Kültür Merkezi Kümesi.

Yukarıda bahsedilen 3 örnek için "kültür merkezi kümesi" nasıl anlaşılmalıdır? Kim Lien Ulusal Tarihi Alanı'nın kendisi birçok kültürel alan içermektedir. Ancak şu anda bu alanlar yalnızca Devlet Başkanı Ho Chi Minh'in tarihi temasıyla ilişkilendirilmektedir. "Kim Lien Kültür Merkezi Kümesi" inşa edilirken, Kim Lien Ulusal Tarihi Alanı yalnızca bir "üye", bir "kültür merkezi"dir, çünkü "Kim Lien Kültür Merkezi Kümesi" birçok başka "kültür merkezi" içerecektir.

Yurt dışına defalarca seyahat etmiş herkes, tarihi bir mekanın yalnızca o mekanın tarihiyle ilişkilendirilmediğini, aynı zamanda diğer kültürel eserleri de içerebileceğini anlayacaktır. Örneğin, "Jinlian Kültür Merkezi Kümesi"nde, Shenzhen'deki "Dünya Penceresi Parkı"na benzer bir kültür parkı inşa edilebilir ve burada mimari eserler ve dünyanın ünlü manzaraları simüle edilebilir.

Kültür parklarının gastronomi ve eko-turizmle birleştirilmesi, sadece iç turizmi değil, uluslararası turizmi de canlandıracaktır. "Kültür Merkezleri Kümesi"ne hangi "kültür merkezlerinin" üye olacağı sorusu ise titizlikle ve bilimsel olarak araştırılması gereken bir projedir.

Profesör Dr. Bui Quang Thanh – Kıdemli Öğretim Görevlisi, Vietnam Ulusal Kültür ve Sanat Çalışmaları Enstitüsü:

Etnik azınlık kültürel mirasının değerinin tanıtılmasına yönelik derinlemesine araştırmalara ihtiyaç vardır.

Bugün Nghe An'daki genel toplumsal kültürel faaliyetlerin mevcut durumuna bakıldığında, çoğu yerleşim yerinin kültürel ve dini kalıntıların tarihini ve yerel geleneksel festivallerin sürecini toplama ve kaydetme aşamalarında hâlâ sınırlı kaldığını fark etmek zor değil. Bu durum, geçmişte yaratılan ve uygulanan değerli somut olmayan kültürel kaynakların kaybına yol açarak, mevcut kültürel ve dini yaşamın monoton, parçalı bir hale gelmesine ve özgün ve çekici kimliğini kaybetmesine neden oluyor.

Gerçekler ayrıca, son on yılda her düzeydeki yetkililerin ilişkileri genişletme, sivil toplum kuruluşlarının dikkatini çekme, ilçe, kasaba ve illerle kardeş şehirler kurma ve yerel kültürel mirasın değerini koruma, değerlendirme ve tanıtma konusunda gerçekten proaktif ve yaratıcı davranmadığını da göstermektedir. Şu anda, ilçe düzeyindeki yerleşim yerleriyle kardeş şehir olan yabancı idari birim sayısı en fazla olan il Nghe An'dır ve Nghe An ili yaklaşık 70 şehir ve kentsel alana ulaşarak ülkedeki en fazla nüfusa sahiptir.

Ayrıca, Nghe An'daki etnik azınlık topluluklarının kültürel miras hazinesinin, turizmin geliştirilmesi ve kültürel endüstrinin stratejik olarak geliştirilmesi, ekonomik kalkınmaya katkıda bulunulması amacıyla henüz derinlemesine ve sistematik bir şekilde araştırılmadığı ve değerlendirilmediği görülmektedir.

Son yıllarda, Nghe An'ın dağlık bölgelerinde etnik azınlıkların ve dağlık alanların ekonomik, kültürel ve sosyal gelişimine yönelik Ulusal Eylem Programı uygulanmakta olup, bu programda etnik kültürel mirasın değerinin korunması ve tanıtılması, tabandan gelen kültürel yaşamın inşası ve turizmin geliştirilmesine yönelik ihtiyaçlara dikkat çekilmektedir.

Ancak, günümüz toplumsal gelişme koşullarında, dağlık bölge ve kasabalarda etnik kültürel mirasın değerinin korunması ve tanıtılması amacıyla mevcut durumun değerlendirilmesi ve uygulanabilir çözümlerin geliştirilmesi amacıyla derinlemesine araştırmalar yapılması ve ulusal bilimsel seminerler düzenlenmesi hâlâ gereklidir.

Dr. Le Doan Hop - Eski Enformasyon ve İletişim Bakanı, Nghe An İl Parti Komitesi Eski Sekreteri:

Nghe An'ın ünlü insanlarının yenilikçi ve reformist fikirlerinin eğitimi

Nghe An'ın, somut kültürden (kalıntılar, doğal güzellikler) soyut kültüre (insan kaynakları, geleneksel kültür, devrimci kültür) kadar çeşitli ve zengin bir kültür geliştirme potansiyeline sahip olduğu, bunun da Nghe An'ın büyük atılımlar ve birinci sınıf kültürel ürünler yaratması için yeterli iç güce sahip olduğu düşünülmektedir.

Ancak Nghe An'ın kültürel değerlerinin tanıtımı, eyaletin kültürel potansiyeliyle hâlâ örtüşmüyor ve bu da Nghe An'ın kültürünü makyajsız güzel bir kıza benzetiyor. Bu nedenle, eyaletin kültürel kalkınma hedeflerinde, Nghe An'ı güçlü bir ekonomiye, zengin bir kültüre ve temiz bir çevreye sahip bir eyalet haline getirme sloganının açıkça vurgulanması gerekiyor. Her İl Parti Kongresi döneminde, eyaletin kültürel kalkınması üzerine, aile kültürü, kurum kültürü, ofis kültürü, edebiyat-sanat, miras gibi alanlarda belirli görevlerin yer aldığı bir eylem programı bulunmalıdır.

Ayrıca, kültürel gelişimin spor, turizm ve geleneksel eğitimin gelişimiyle ilişkilendirilmesi gerekmektedir. Özellikle, Ho Chi Minh, Phan Boi Chau ve Nguyen Truong To gibi Nghe An'ın çocukları olan ünlü kişilerin yenilikçilik, reform ve yenilenme fikirlerinin yaygınlaştırılmasına odaklanmak önemlidir.

Ayrıca, halk türküleri besteleme ve seslendirme yarışmalarının düzenli olarak düzenlenmesi; il içi ve il dışındaki işletmelerin turizm gelişimine yönelik kültürel faaliyetlerin düzenlenmesine yatırım yapmaya çağrılması gerekmektedir...

Kaynak