Yapay Zeka Hukuku: Tutarlılık Açısından İnceleme

27 Kasım'da Ulusal Meclis, genel kurulda Yapay Zeka (YZ) Kanunu taslağını görüştü. Ulusal Meclis oturumu sırasında, bazı delegeler acil konulara odaklanmanın ve kanunlar arasında çakışmaların önlenmesinin gerekli olduğunu belirtti.

Báo Tin Tức•27/11/2025

Fotoğraf alt yazısı

Başbakanın yetkilendirmesiyle Bilim ve Teknoloji Bakanı Nguyen Manh Hung, Ulusal Meclis'in 10. oturumunda Yapay Zeka Kanunu taslağını sundu. Fotoğraf: Doan Tan/TTXVN

Dong Thap eyaletinin Ulusal Meclis delegasyonundan Temsilci Pham Van Hoa, yapay zekanın kişisel amaçlar için kullanılmasının fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini, gizliliği ve özel hayatı zedelediğini ve son derece tehlikeli olduğunu savundu. Bu nedenle, yapay zekanın kullanımını yasaklayan açık düzenlemelere ihtiyaç olduğunu belirtti.

Yapay Zekâ Kanunu taslağı yalnızca risk seviyeleriyle ilgili düzenlemeler içeriyor ve herhangi bir yasaklama getirmiyor; ancak yapay zekâ kullanımında insan etiği konusuna değiniyor.

Temsilci Pham Van Hoa'ya göre, yapay zekânın kullanımını yasaklayan bir kanun, hem resmi hem de kişisel kullanım için bu tür faaliyetlerin denetlenmesini, incelenmesini ve ele alınmasını kolaylaştırmaktadır. Yapay zekânın, tahrifat, iftira, görüntü veya ses sahteciliği gibi amaçlarla, aldatmak için kullanıldığı tespit edilirse, cezai kovuşturmaya veya idari yaptırımlara tabi tutulmalıdır. Bu nedenle, yapay zekânın ortak amaçlar için kullanılmasını, ileri bilim ve teknolojinin uygulanmasıyla ekonomik olarak değerli ürünler yaratılmasını ve ürün kalitesinin iyileştirilmesini sağlamak için özel düzenlemelere ihtiyaç vardır.

Phu Tho Ulusal Meclisi heyetinden Temsilci Dang Bich Ngoc, taslak hazırlama komitesinin, daha önce yürürlüğe giren yasalarla tutarlılığı sağlamak ve gelecekteki uygulamalarda tekdüzelik ve uyum yaratmak için taslak yasanın hükümlerini gözden geçirmeye devam etmesini önerdi.

Gerçekte, yapay zekanın son zamanlarda kullanımı, dijital alanda yasa dışı eylemler gerçekleştirmek için güvenlik, kimlik taklit etme, ses ve yüz taklit etme gibi birçok soruna yol açmıştır. Bu nedenle, güvenlik faaliyetlerini düzenlemek ve kullanım sırasında kullanıcı haklarını güvence altına almak için yönetmeliklerin gözden geçirilmesi ve yürürlüğe konması son derece gereklidir. Kullanım sırasında hatalar meydana geldiğinde veya hizmet kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamadığında, sağlayıcının sorumluluğu ve taraflar arasındaki ilgili hak ve menfaatler taslak yasada açıkça tanımlanmalıdır. Bu, güvenliği ve emniyeti sağlamaya ve günümüz bağlamında kullanıcıların giderek artan yüksek taleplerini karşılamaya katkıda bulunur.

Daha önce, Yapay Zeka Yasası konulu bir grup toplantısında konuşan Phu Tho eyaletinden Ulusal Meclis Milletvekili Nguyen Thuy Anh, "Vietnam'da üretilen" yapay zekanın araştırma, geliştirme ve uygulamalarını teşvik etmek için, yüksek kaliteli verilerin paylaşımını ve enerji, yüksek performanslı bilgi işlem ve bulut bilişim gibi yapay zeka altyapısının güvence altına alınmasını sağlayacak yasal bir çerçeveye ihtiyaç duyulduğunu belirtti. Birçok hususun ilgili yasalarda düzenlendiğini belirten Nguyen Thuy Anh, yasa taslağının acil konulara odaklanması, örtüşmeleri önlemesi, yasal sistemin tutarlılığını sağlaması ve özellikle yüksek riskli alanların kontrolünde yapay zeka araştırma ve uygulamalarına azami desteği sağlaması gerektiğini vurguladı.

Bu nedenle, Dijital Teknoloji Endüstrisi Kanunu, Bilim, Teknoloji ve İnovasyon Kanunu ve Dijital Dönüşüm Kanun Taslağı'nda halihazırda yer alan hükümlerin yeniden düzenlenmesini önlemek için daha fazla inceleme yapılması gerekmektedir; aynı zamanda orta ve düşük riskli yapay zeka sistemleri ve genel amaçlı yapay zeka için teşvik mekanizmalarının, kontrollü testlerin ve prosedürlerin iyileştirilmesi gerekmektedir.

Temsilci Nguyen Thuy Anh'a göre, 30. maddenin 4. fıkrası, yapay zeka sistemlerinin geliştirilmesi, sağlanması veya işletilmesinde yer alan kuruluşların zararları birlikte tazmin etmesi gerektiğini öngörmektedir. Uygulanabilirliğin sağlanması için "fiili kontrol düzeyi" ve "öngörülebilirlik" değerlendirme kriterlerinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Dong Thap Ulusal Meclis Delegasyonu'ndan Temsilci Nguyen Thi Mai Hoa, bu yasadaki düzenlemelerin cinsiyet ve çocuklar üzerindeki etkisine ilişkin endişelerini dile getirdi. Bu nedenle, yapay zekâ konusunda daha kapsamlı bir etki değerlendirme raporuna ihtiyaç duyulmaktadır. Yasada, özellikle çocuklar olmak üzere belirli gruplar için yapay zekânın kullanımına ilişkin ayrıntılı düzenlemeler, yasaklar ve kısıtlamalar eksikse, sonuçlar çok büyük olabilir. Yapay zekâ alanında daha güçlü bir şekilde gelişebilir, daha hızlı entegre olabilir ve daha öncü olabiliriz, ancak geleceğimiz nesli -şu anda çocuklar- teknoloji konusunda çok yetenekli olabilir, ancak bu yetenek yapay zekânın doğasında var olan yeteneklerinde değil, kullanımında olacaktır ve etik ve kültürel değerler olumsuz etkilenecektir.

Temsilciye göre, yapay zekanın (YZ) bir araç mı yoksa insan zekasının ötesine geçen bir yetenek mi olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirlenmesi gerekiyor. Eğer bir araç olarak değerlendirilirse, yasa daha çok teknik düzenlemelere odaklanacaktır. Ancak, YZ insan zekasının ötesine geçen bir yetenek olarak değerlendirilirse, yasa kültür, etik ve toplumsal sorumluluk gibi konulara daha fazla önem vermek zorunda kalacaktır. Bu durumda, yapay zekanın etkisinin yönetimi ve kontrolü daha önemli olacaktır.

Kaynak: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm