Bir savaş, birçok cephe

Altyapı yıkıldı veya ciddi şekilde hasar gördü. Fotoğraf: İzvestiya

Gazze Şeridi ve Batı Şeria - "Büyük İsrail" Girişimindeki Çifte Hedefler

Ağustos ayı başlarında, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Fox News'e verdiği bir röportajda, İsrail'in "Hamas'ı ortadan kaldırmayı", tüm Gazze Şeridi'nin kontrolünü ele geçirmeyi ve ardından bölgeyi "Hamas dışı" bir oluşuma devretmeyi planladığını duyurdu. Sadece bir gün sonra, İsrail güvenlik kabinesi Gazze'yi işgal planını onayladı.

Ağustos ortasından bu yana, İsrail'in askeri stratejisi bir kuşatma görüntüsüne büründü. Zeytun, Şecaiye ve Sabra'da hava saldırıları yoğunlaştı; Cebeliye'de temizlik operasyonları gerçekleştirildi ve on binlerce yedek asker askere çağrıldı. İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF), genel harekâtının bir sonraki aşaması olarak Gazze Şehri'nin dış mahallelerine kara birlikleri konuşlandırmaya başladığını doğruladı. Ancak, sivil altyapının yaygın yıkımı ve gıda kıtlığı nedeniyle, herhangi bir istikrar belirtisi, insani bir felaket tehdidiyle gölgede kalıyor. Uluslararası kuruluşlar, yaygın kıtlık riski konusunda uyarıda bulundu ve artan sivil kayıpları kaydetti.

Gazze'deki durum, Batı Şeria'daki yapısal değişikliklerden ayrı düşünülemez. İsrail parlamentosu 23 Temmuz'da, Yahudiye, Samiriye ve Ürdün Vadisi'ne egemenliğini genişleten bir bildirgeyi kabul etti. Ardından, 20 Ağustos'ta İsrail hükümeti, Batı Şeria'da 3.400'den fazla konut inşa etmeyi planlayan E1 projesini onayladı ve bu durum, uluslararası alanda Filistin devletinin yok olma ihtimali konusunda endişelere yol açtı.

Gözlemciler, bir bütün olarak bakıldığında, İsrail hükümetinin Gazze ve Batı Şeria'daki hamlelerinin iki ayrı süreç değil, birleşik bir stratejinin tamamlayıcı parçaları olduğunu söylüyor. Gazze'de amaç, sivil bir hükümete "anahtarları devretmek" için net bir yol haritası olmaksızın kapsamlı bir askeri kontrol sağlamak; Batı Şeria'da ise uzun vadeli egemenliği pekiştirmeyi amaçlayan bir dizi yerinde değişiklik söz konusu.

Sivil yönetim için meşru ve uygulanabilir bir mekanizma olmadan, "Hamas sonrası" Gazze, askeri başarının siyasi çöküşün gölgesinde kaldığı bir "iktidar boşluğuna" dönüşme riskiyle karşı karşıya. Bu arada, Batı Şeria'da, E1 projesi ve Knesset'in genişletilmiş egemenlik ilanı gibi stratejik hamleler, statü müzakerelerinin tarafsızlığını aşındırıyor ve onları diplomatik masadan sahaya taşıyor. Bu iki cephe arasındaki uçurumun daralması, savaşı askeri zafer yerine kurumlar aracılığıyla sona erdirecek bir anlaşmanın şansını daha da azaltıyor.

İsrail Savunma Kuvvetleri'nin askeri operasyonu henüz resmen "işgal" olarak adlandırılmadı, ancak sahadaki gelişmeler derin bir müdahaleye işaret ediyor. Zırhlı birlikler, Gazze Şehri'nin merkezine yakın Sabra bölgesine girerken, yolu açmak için topçu ve hava saldırıları kullanıldı. İsrailli askeri yetkililer, bunu daha büyük bir operasyon için hazırlık aşaması olarak görüyor. Eylül başından bu yana yaklaşık 60.000 yedek askerin göreve çağrılması, kısa değil uzun süreli bir harekâtın sinyalini veriyor.

Protesto dalgası büyüyor

Bu askeri tırmanış, önemli diplomatik hamlelerle aynı zamana denk geldi. Hamas, 18 Ağustos'ta Mısırlı ve Katarlı arabuluculara geçici bir ateşkesi kabul etmeye hazır olduğunu bildirdi: İsrail'in esir politikasını gevşetmesi ve insani yardım sağlaması karşılığında, 60 günlük bir çatışmasızlık dönemi, hayatta kalan 10 rehinenin serbest bırakılması ve 18 ölünün cenazelerinin teslimi. İsrail, tüm rehinelerin iadesini talep ederek öneriyi reddetti. Başbakan Binyamin Netanyahu, "son kalelerin kontrol altına alınması için sürenin kısaltılması" ve "Hamas'ın yenilgiye uğratılması" emrini verdi.

Bir savaş, birçok cephe

İsrail ordusu Gazze Şeridi'nde askeri operasyon başlattı. Fotoğraf: Global Look Press

Bu strateji açıkça siyasi bir mesaj taşıyor: Ya Hamas müzakerelerde taviz vermeli ya da İsrail Gazze Şehri'ni işgalini güç kullanarak haklı çıkarabilir. Ancak burada askeri ve siyasi mantık arasında temel bir çelişki var. Savaş sonrası dönem için net bir siyasi yapı, Gazze'yi kimin, hangi rol ve sorumluluklarla yöneteceği belirlenmeden, İsrail'in askeri harekâtı önceki harekâtların çözülmemiş sorunlarını tekrarlama riski taşıyor.

Başbakan Netanyahu'nun Ağustos ayında "Büyük İsrail" konseptine olan bağlılığını kamuoyuna açıklaması, Arap başkentlerinden yalnızca diplomatik düzeyde değil, stratejik yönelim açısından da bir tepki dalgasına yol açtı. Onların bakış açısına göre, Gazze'ye yönelik askeri harekât ile Batı Şeria'daki yerleşim birimlerinin genişletilmesinin bir araya gelmesi artık bir durum değil, kasıtlı bir strateji. Nitekim, yaklaşık iki yıllık çatışma Hamas tehdidini ortadan kaldırmamışken, ordu da bu konuda tam bir fikir birliği içinde değil. Kan TV'ye göre, İsrail Genelkurmay Başkanlığı, tam kapsamlı bir işgalin ağır kayıplara yol açacağı ve rehinelerin kaderini etkileyebileceği konusunda uyarıda bulundu. Bir alternatif önerdiler: Gazze'yi kuşatmak ve Hamas yapısını doğrudan saldırmak yerine kademeli olarak "parçalamak".

Muhalefet defalarca uyarılarda bulundu. Muhalefet lideri Yair Lapid bir keresinde, "Gazze'nin yeni bir işgali kötü bir fikir," demişti. İsrail hükümeti üzerindeki siyasi baskı hem yurt içinde hem de uluslararası alanda artıyor. Batılı ortaklar, Eylül ayında Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nda Filistin Devleti'nin tanınması olasılığını ciddi bir şekilde görüşüyor. Bu, hem Hamas'ın aşırılığını kınayan hem de İsrail'in sert askeri eylemlerine karşı çıkan stratejik olarak dengeli bir yanıt olarak görülüyor. Dolayısıyla, Gazze'de askeri bir zafere yaklaştıkça, iki devletli çözüm ihtimali uluslararası alanda daha da somutlaşıyor.

Uzun süren bir çatışma ve artan can kayıpları bağlamında, acil ihtiyaç sadece sahada kimin kontrol sahibi olduğunu belirlemek değil, aynı zamanda uygulanabilir ve sürdürülebilir bir siyasi çıkış yolu bulmaktır. İsrail'in askeri operasyonlarının acil insani koşullar altında gerçekleştiği göz ardı edilemez: altyapı yok edilmiş, tıbbi ve gıda kaynakları kesintiye uğramış ve Gazze'de yüz binlerce sivil aşırı bir güvensizlik ortamında yaşıyor.

Barışçıl bir çözüm sadece çatışmaları sona erdirmekle kalmaz, aynı zamanda sivillerin yeniden inşasını, insan haklarının korunmasını ve taraflar arasında güvenin yeniden tesis edilmesini de içermelidir. Bu, yalnızca sahadaki güçlerin değil, aynı zamanda uluslararası toplumun, özellikle de nüfuzlu ülkelerin, meşru, uygulanabilir ve kapsamlı bir çatışma sonrası mekanizma inşa etme konusunda açık bir kararlılığını gerektirir.

Hung Anh (Katkıda Bulunan)

Kaynak: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm