Tarihteki örneklere bakın.
Her büyük jeopolitik çatışmada, taraflardan hiçbiri bunu kamuoyu önünde kabul etmeye yanaşmadan önce, çatışmanın sonucunun netleştiği ve neredeyse geri döndürülemez hale geldiği bir an vardır.
Savaşların sonucunu ateş gücü belirler, ancak tüm savaşın sonucunu irade belirler; Amerika, geçmişte birçok ders almış olmasına rağmen, bu dersi hâlâ kabul etmeyi reddediyor.
Antik Roma bunu çok iyi anlamıştı, zira Cermen kabileleri Roma İmparatorluğu'na boyun eğmeyi reddetmişti. Birleşik Krallık da 1947'de, imparatorluğun çöküşünden sonra Yeni Delhi'deki sömürge topraklarında eli boş kaldığında bunu anlamıştı...
Şu an öyle bir dönemde yaşıyoruz ki, karar alma odalarındaki neredeyse hiç kimse bunu kabul etmek istemiyor: İran kazandı. Mutlaka savaş alanında değil, stratejik olarak. Ve bunun kanıtı füze sayısında veya kayıp sayısında değil, inkar edilemez bir gerçekte yatıyor: Hem Washington hem de Tel Aviv, İran'ın şimdiye kadar yaptıklarından daha çok, Tahran'ın bundan sonra ne yapacağından korkuyor.
Bu korku oldukça haklı. Bunun nedenini anlamak için, basın toplantıları ve kongre oturumları gibi alışılmış sahneleri bir kenara bırakıp, son kırk yılda aslında neyin inşa edildiğine bakmamız gerekiyor.
Sabır mimarisi
İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC), 20 yıl boyunca bir ordu kurmakla uğraşmadı. Bunun yerine, Beyrut'tan (Lübnan) Sanaa'ya (Yemen) uzanan, dağınık ve kendi kendini çoğaltan vekalet güçleri, tünel sistemleri, insansız hava aracı fabrikaları, füze depoları ve istihbarat ağı mimarisi inşa ettiler. Ve bu yapı, doğaçlama değil, bilinçli bir tasarımla oluşturuldu.
Oyun teorisyenleri buna "geç gelenin avantajı" diyor. Geleneksel askeri düşüncenin büyük bir kısmı, önleyici bir saldırının -şok, ezici etki ve "ilk vuruş" stratejisinin psikolojik etkisi- onlara avantaj ve zafer kazandıracağına inanır. ABD, bu doktrini "şok ve dehşet" kampanyalarıyla, hassas bombardıman ve liderliği hedef alan baskınlar kullanarak mükemmelleştirdi. Rakip de aynı kurallara göre oynarsa, bu etkili bir savaş kılavuzudur.
Ancak İran bu davranış kurallarını hiçbir zaman kabul etmedi. Bunun yerine, Vietnam, Irak ve Afganistan'ın herkese verdiği dersleri düşündüler: Amerika muharebeleri kazanır ama savaşı kaybeder.
Savaşların sonucunu ateş gücü belirler, ancak zaferi irade belirler. Hayatta kalmak için savaşan bir ulus, sadece prestijini korumak için savaşan bir ulusun asla ulaşamayacağı bir irade derinliği yaratır. Bu asimetri—sessiz, yapısal ve günlük haber döngüsünde neredeyse görünmez—İran savaşındaki her şeyin itici gücüdür.
İsrail'in caydırıcılık gücünün çöküşü.
İsrail'in caydırıcılığının aslında dayandığı temeli ele alalım. On yıllardır bu yapı oldukça basit ama etkili olmuştur: Eğer biri bize saldırırsa, maliyet olası kazanımlardan daha fazla olacaktır.
1973'te Mısır'a karşı çok etkili oldu; geleneksel düşmanların sabit adresleri vardı ve hükümetler kırılgan ekonomilerinin çökmesini önlemek zorundaydı. Caydırıcılık bir tür anlaşmadır. Düşmanın kesinlikle kaybetmekten korktuğu bir şeye sahip olmasını gerektirir.
Peki, İsrail, rakipleri "kaybedecek hiçbir şeyi olmayan" güçlerse kimi caydırabilir? Hizbullah bir komutanını kaybettiğinde, komuta yapısı hemen dağıtılıyor. Hamas bir tünelini kaybettiğinde, hemen üç tane daha kazılıyor. Suriye'deki İran varlıkları saldırıya uğradığında, başka yerlere taşınıyorlar. İsrail aynı ikmal hatlarını 15 yıldır bombalıyor, ancak yine de faaliyette kalıyorlar. Bu sadece askeri bir başarısızlık değil, kavramsal bir başarısızlıktır.
"Uçurumun Eşiğinde" teorisi
Bir de nükleer mesele var ki, Batı medyası bunu sıklıkla iki ikili soruya indirgiyor: İran'ın nükleer bombası var mı? Oysa stratejik gerçeklik çok daha karmaşık.
İran'ın atom bombasına ihtiyacı yok; güvenli bir eşiğe ihtiyacı var. Kuzey Kore bunu anlıyor. Pakistan da anlıyor. İsrail, cephaneliğini hiçbir zaman resmen ilan etmeden 50 yıldır sessizce buna hazırlanıyor.
Bu doktrin, nükleer kapasite konusunda "stratejik belirsizlik" koruma olarak bilinir ve mantığı basitliğinde acımasızdır: Nükleer kapasiteye sahip olma ihtimali olan bir ülke, nükleer silahlara kesin olarak sahip olan bir ülkeden stratejik olarak daha yıkıcıdır.
Gerçekte, bir ülke açıkça eşiği aştığında caydırıcılık etkisi devreye girer ve herkes oyunun kurallarını anlar. Ancak nükleer kapasitesini %90 seviyesinde tutan bir ülke, rakiplerinde ciddi bir kafa karışıklığına yol açar; saldırıp saldırmamaları, çok geç olup olmadıkları veya çatışmanın kendilerini korkutacak sonuçlara yol açıp açmayacağı konusunda şüphe duymalarına neden olur. Rakiplerin kafa karışıklığı İran'ın en güçlü silahıdır, çünkü bunu sürdürmenin maliyeti yoktur, ancak buna karşı koymanın maliyeti çok yüksektir.
Bu nedenle İran'da rejim değişikliği esasen ulaşılamaz durumda kalıyor, ancak hiçbir ABD yetkilisi bunu açıkça söylemeye cesaret edemiyor. ABD'nin Saddam Hüseyin'in Irak'ına yaptığı şey, nükleer silahların eşiğinde olan bir ülke için kolayca tekrarlanamaz. Lider Muammer Kaddafi'yi deviren Libya modeli de benzer koşullar altında kopyalanamaz.
Modern savaş tarihinde, yalnızca hava saldırılarıyla elde edilen başarılı bir rejim değişikliği asla olmamıştır. Tek yol her zaman kara birlikleri olmuştur. Ve nükleer yeteneğe sadece birkaç hafta kala bir ülkeye kara birlikleri konuşlandırma ihtimali, Washington'daki savaş odalarında adeta bir terör duygusu yaratmıştı.
Hormuz Kaldıraç
Hürmüz Boğazı, genellikle tasvir edildiğinden çok daha ciddi bir şekilde ele alınmayı hak ediyor. Dünyanın petrol arzının %20'si bu su yolundan geçiyor ve en dar noktası sadece 39 kilometre genişliğinde. İran'ın boğazı abluka altına almasına gerek yok. Kapatılması bir savaş eylemi olarak görülecek ve anında, birleşik bir uluslararası tepkiye yol açacaktır.
Bunun yerine İran, güzergahı güvenilmez hale getirerek sigorta primlerini ticari nakliyatın imkansız hale geleceği noktaya kadar yükseltebilir.
Her birkaç haftada bir petrol tankerine yapılan saldırı, istenen etkiyi yaratmak için yeterli: sessiz, doğrudan sorumluyu belirlemek zor, ancak ciddi ekonomik hasara yol açan ve Tahran'a karşı görünüşte birleşik ittifakı bozmak için tam olarak hesaplanmış bir eylem.
Körfez ülkelerinden Japonya'ya, Güney Kore'ye ve Almanya'ya kadar, İran'a karşı muhalefetleri, ekonomik sıkıntıların doğrudan insanların cüzdanlarını etkilediği anda ortadan kayboldu. İran bunu dikkatlice hesaplamış ve rakamları Washington'daki stratejistlerden daha iyi anlamıştı.
Gücün sınırları
Tarih, imparatorlukların gerçek güçlerinin sınırlarına ulaştıklarında neler olduğunu göstermiştir. Çıkmazı kabul etmezler; çünkü çıkmaz, tüm kimlikleri egemenlik üzerine kurulu olan yönetici sınıf için psikolojik ve politik olarak dayanılmazdır. Bunun yerine, bir strateji olduğu için değil, gerçekle yüzleşme anını geciktirdiği için bir sonraki güç aracına başvurarak durumu tırmandırırlar.
Rakibi teslim olmaya zorlayamayan her ek hava saldırısı, her yeni yaptırım, her suikast girişimi sadece baskı kurmakta başarısız olmakla kalmaz, aynı zamanda İran'ın kararlılığını daha da güçlendirir, kamuoyu nezdindeki meşruiyetini artırır ve dış saldırganlara karşı duyulan öfke yoluyla yeni nesil savaşçıları saflarına katar.
İran, 45 yıl boyunca yaptırımlara, tecritlere, suikastlara ve bombalamalara rağmen iktidarda kalmayı başardı. Bu gerçek tek başına, 1000 istihbarat raporunun toplamından daha fazla stratejik bilgi içeriyor.
Pers stratejik kültüründe sabır sadece bir erdem değil, bir öğretiydi. Ve tarih, gerçekten de tutarlı bir şekilde ve istisnasız olarak, her zaman "sabır"ın anlamını anlayan tarafı destekler.
Kaynak: https://daibieunhandan.vn/tai-sao-noi-iran-da-chien-thang-10419232.html
![[Video] Lap An Lagünü'nde Gün Batımı – Güneşin balık ağlarının üzerinden batışı](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/31/1780192137701_beach-landscape-sea-water-nature-grass-745871-pxhere-com.jpeg)
Yorum (0)