Kişisel gelir vergisi tahsilatında "sanat" eksikliği.

(NLĐO) - Kişisel gelir vergisi, sadece vergiyi "hemen" toplamakla ilgili değil, aynı zamanda tasarım, iletişim ve uygulama becerisi de gerektiriyor.

Vatandaşlar Ho Chi Minh Şehri Vergi Dairesinde işlemler gerçekleştiriyor.

Kişisel Gelir Vergisi Kanunu taslağında (değiştirilecek olan) gayrimenkul işlemlerine ilişkin son öneri, "vergilendirme sanatının" eksikliğini gösteren bir örnektir.

Vergi oranları konusunda fikir birliği gereklidir.

Vergi oranını basitçe açıklayıp insanların bunu istedikleri gibi yorumlamasına izin vermek yerine, yasa taslağını hazırlayan kurum, farklı gruplar üzerindeki etkisini, savunmasız grupların nasıl destekleneceğini ve verginin nasıl yeniden dağıtılacağını vb. konuları basın toplantıları aracılığıyla açıkça açıklayarak, toplumda fikir birliği oluşturmak için çok düşük bir başlangıç ​​vergi oranı önerebilir.

İnsanlar vergi politikalarını anladıkları, inandıkları ve kabul ettikleri zaman, bu politikalar toplumda kaynakları düzenleme ve yeniden dağıtma konusunda etkili araçlar haline gelebilir.

Kişisel gelir vergisinin ekonomik verimliliğini etkileyen en önemli faktörlerden biri, ek gelire uygulanan vergi oranı olan marjinal vergi oranıdır. Marjinal vergi oranları çok yüksek olduğunda, ek gelirin büyük bir kısmı vergilendirilir ve bu da çalışanların ek çalışmadan elde ettikleri faydaları azaltır. Sonuç olarak, bireyler çalışmak yerine emekli olmayı veya kariyerlerine yatırım yapmamayı tercih edebilirler; bu da sadece kendilerine değil, ekonomiye de zarar verir.

Örneğin, ayda 50 milyon VND kazanan biri, ek gelirle maaşını ayda 60 milyon VND'ye çıkarabilir. Ancak, bu ek gelir %30 oranında vergilendirilirse, elde edilen gerçek fayda önemli ölçüde azalır ve artık cazip olmaktan çıkar. Uzun vadede bu, yüksek nitelikli işgücü arzını ve toplumun genel işgücü verimliliğini azaltabilir.

Bireyler, gelecekteki gelir artışlarının yüksek vergilere tabi olacağını düşündüklerinde, uzmanlık gerektiren meslekleri seçmekten kaçınabilir veya daha az vergilendirilen mesleklere yönelebilirler. Sonuç olarak, ekonomi yüksek nitelikli iş gücünün bir kısmını kaybeder.

Kişisel gelir vergisinden kaçınmanın üç yaygın yolu vardır.

Kişisel gelir vergisiyle ilgili bir diğer sorun da vergi kaçırma – yüksek vergi oranlarıyla karşı karşıya kalan bireylerin sıkça başvurduğu bir yöntemdir.

Vergi yapısı çok ağırlaştığında, bireyler gelirlerini vergi muafiyeti sağlayan bağışlar, maaş dışı menfaatler gibi kalemlere dönüştürmeye veya gelirlerini düşük göstermeye çalışabilirler. Bazı durumlarda, vergi borçlarından kaçınmak için kayıt dışı sektörde çalışmaya bile geçebilirler.

Bu uygulamalar sadece devlet bütçesine kayıplara yol açmakla kalmaz, aynı zamanda vergi sistemindeki adaleti ve güveni de zedeler.

Yukarıda belirtilen tüm etkiler, ekonomik verimliliği sağlamak için kişisel gelir vergisi politikasının, özellikle ekonomiye önemli değer yaratma potansiyeline sahip olan üst orta gelir grubu için, marjinal vergi oranının çok yüksek olmamasını sağlayacak şekilde tasarlanması gerektiğini göstermektedir.

Ayrıca, gelir gruplarını birbirinden ayırmak ve adaleti sağlamak için vergi dilimlerinin sayısı yeterli olmalı, ancak hesaplamaları ve beyanları karmaşıklaştıracak kadar fazla olmamalıdır. Vergi dilimleri arasındaki aralıklar makul bir şekilde tasarlanmalı, farklı gelir seviyelerine sahip kişilerin aynı vergi oranına girmesine neden olacak aşırı geniş aralıklardan kaçınılmalıdır.

Yeni Kişisel Gelir Vergisi Kanunu, doğru şekilde formüle edilirse, devletin sürdürülebilir bir şekilde gelir elde etmesine yardımcı olmakla kalmayacak, aynı zamanda çalışma, yatırım ve öğrenme için sağlıklı bir ortam yaratılmasına katkıda bulunarak ekonominin verimli, dengeli ve derinlemesine gelişmesine yardımcı olacaktır.

(Thy Thơ tarafından kaydedildi)

Kaynak: https://nld.com.vn/thieu-vang-nghe-thuat-danh-thue-thu-nhap-ca-nhan-196250725120506713.htm