Bin yıllık başkent ve aynı zamanda Vietnam'ın siyasi , ekonomik ve kültürel merkezi olan Hanoi, uzun zamandır kültürü "kalkınma politikasının merkezine" yerleştirmiştir. Bu durum, Güneydoğu Asya'daki birçok büyük şehrin genel eğilimini yansıtmaktadır; bu şehirlerde kültürel kimlik, kentsel kalkınma stratejilerine giderek daha fazla entegre edilmektedir.

1. Kültürel kimlik kavramı, bir topluluğun kendine özgünlüğünü ve tarihsel sürekliliğini teyit etmesine yardımcı olan değerler, inançlar, gelenekler ve sembollerin toplamı olarak anlaşılır. Kentsel düzeyde, kültürel kimlik yalnızca mimari biçimleri veya somut mirası yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda sakinlerinin yaşam tarzını, sosyal uygulamalarını ve kolektif hafızasını da kapsayarak şehre eşsiz bir karakter kazandırır.

Hanoi'de genç kadınlar sonbaharda sokaklarda gezintiye çıkıyor. Fotoğraf: KHANH HOA

Hanoi, kültürel kimliğini bir kalkınma kaynağı olarak kullanma konusunda önemli fırsatlara sahiptir. Birincisi, başkent olması nedeniyle Hanoi, ulusal ve uluslararası kaynaklar için bir merkez haline gelmesini sağlayan özel bir siyasi ve idari statüye sahiptir. İkincisi, hem somut hem de soyut varlıkları kapsayan zengin ve çeşitli mirası, kültür endüstrisini geliştirmek ve kentsel marka oluşturmak için değerli bir temel sağlamaktadır. Üçüncüsü, genç sanatçıların, kültür girişimcilerinin ve yaratıcı girişimlerin yükselişi, küreselleşme bağlamında "Hanoi ruhunu" yeniden tanımlamaktadır. Son olarak, özellikle UNESCO Yaratıcı Şehirler Ağı ve Dünya Şehirler Forumu'na katılım yoluyla uluslararası işbirliğinin genişletilmesi, Hanoi'nin bölgesel haritadaki konumunu güçlendirmek için daha fazla deneyime, kaynağa ve fırsata erişmesini sağlamaktadır.

Hanoi, modernleşme ve küreselleşme akışı içinde kültürel kimliğin hem korunduğu hem de yeniden yaratıldığı karmaşık bir süreci yansıtıyor. Şehir, önemli seçimlerle karşı karşıya: ya kimliğinin gelişme sürecinde aşınmasına izin verecek ya da onu proaktif bir şekilde stratejik bir kaynağa dönüştürerek Hanoi'yi Güneydoğu Asya'da kültürel ve yaratıcı bir merkez olarak konumlandırmaya katkıda bulunacak.

2. Hanoi'yi Güneydoğu Asya bağlamına yerleştirdiğimizde, hızlı kentleşme sürecindeki benzerlikler açıkça görülmekle birlikte, kültürel kimliğin kalkınmaya hizmet etmek için nasıl kullanıldığı konusundaki farklılıklar da belirgindir.

Singapur, kültürü bütüncül bir kalkınma stratejisi olarak kullanmanın en güzel örneklerinden biridir. Singapur, koruma, yenilik ve marka oluşturma olmak üzere üç unsuru başarıyla senkronize etmiştir.

Bangkok ise farklı bir yol izledi. Son yıllarda Tayland başkenti, kamusal alanların canlandırılmasına özel önem verdi. Sokak sanatı, gece pazarları ve açık hava performans alanları hem yerel halk hem de turistler için cazibe merkezleri haline geldi. Bangkok'tan çıkarılacak ders, kültürel kimliğin yalnızca tarihi mirasta korunmakla kalmayıp, çağdaş yaşamda sürekli olarak yeniden yaratıldığını gösteriyor.

Kasım 2025'te Hanoi'deki Hoan Kiem Gölü çevresinde "Yüz Çiçek Yürüyüşü" Vietnam Geleneksel Kıyafet Festivali kapsamında Vietnam kostümlerinin sergileneceği bir geçit töreni düzenlenecek. Fotoğraf: KHANH HOA

Endonezya'nın başkenti Jakarta farklı bir yaklaşım sunuyor. Şehir, önemli bir kentsel mirasa sahip: Kota Tua bölgesi (eski şehir). Jakarta, bu bölgeyi sadece korumak yerine, mimari mirası sanat sergileri, sokak festivalleri ve topluluk etkinlikleri gibi modern yaratıcı faaliyetlerle birleştirerek kültürel endüstri geliştirme stratejisine entegre etti. Bu örnek, Hanoi'ye esneklik konusunda bir ders veriyor: Koruma ve geliştirme, iki ayrı süreç olarak değil, hem hafızayı korumak hem de kalkınma ihtiyaçlarını karşılamak için entegre edilebilecek yollar olarak görülmelidir.

Hanoi'yi diğer Güneydoğu Asya şehirleriyle karşılaştırmak şu sonuçları ortaya koymaktadır: Singapur, koruma ve yaratıcı endüstrileri kapsayan kapsamlı, entegre bir stratejik modeli temsil etmektedir; Bangkok, toplumsal inovasyonun ve kamusal alanların yeniden kullanımının rolünü vurgulamaktadır; ve Jakarta, mirası çağdaş yaratıcılıkla birleştirme konusunda esneklik göstermektedir. Hanoi şu anda orta bir konumdadır: Singapur gibi zengin bir mirasa, Bangkok gibi potansiyel alanlara ve Jakarta'ya benzer genç bir yaratıcı topluluğa sahiptir; ancak, bu unsurları tutarlı bir stratejiye bağlayacak yeterince güçlü bir mekanizma henüz oluşturamamıştır. Bu nedenle, Hanoi'nin kültürel kimliğini kalkınma için stratejik bir kaynak olarak kullanabilmesi için uluslararası deneyimlerden ders çıkarması şarttır.

3. Kapsamlı araştırmalarımıza dayanarak, aşağıdaki önerilerde bulunuyoruz:

Öncelikle, kültürün bir kalkınma kaynağı olarak ele alınmasına yönelik kapsamlı bir strateji geliştirilmelidir. Hanoi'nin, kültürü sadece destekleyici bir sektör olarak değil, ekonomi ve toplumla paralel ilerleyen bir sütun olarak gören bütünleşik bir plana ihtiyacı vardır. Bu strateji, şehir planlaması, kültür endüstrilerinin geliştirilmesi, sürdürülebilir turizm ve mirasın korunmasıyla bağlantılı olmalıdır. Açıkça ölçülebilir hedeflere sahip somut bir eylem planı gereklidir.

Bangkok ve Jakarta'dan alınan dersler, toplulukların, sanatçıların, kültür girişimcilerinin ve sivil toplumun kimliğin yeniden yaratılmasında merkezi bir rol oynadığını göstermektedir. Hanoi'nin topluluk girişimlerini teşvik etmesi, insanların miras yönetimi ve korunmasına katılımını genişletmesi ve kültürel ve yaratıcı işletmelerin gelişmesi için elverişli bir ortam yaratması gerekmektedir. Kültür kurumları sadece devlet tarafından yönetilen bir model altında faaliyet göstermemeli, aynı zamanda çeşitli sosyal grupları birbirine bağlayan açık alanlar haline gelmelidir.

Kültürel mirasın korunmasını inovasyonla bütünleştirmek çok önemlidir. Eski şehirler, Fransız mahalleleri veya geleneksel el sanatları köyleri gibi somut kültürel miras alanları, sanat ve tasarımdan turizm ve hizmet sektörlerine kadar uzanan çağdaş yaratıcı faaliyetler için bir temel oluşturabilir. Bu, hükümetin, örneğin kültürel miras alanlarındaki yaratıcı projeler için teşvikler ve sanatçılar, işletmeler ve toplum arasında işbirliğini teşvik etmek gibi özel destek mekanizmaları geliştirmesini gerektirir.

Önümüzdeki dönemde uluslararası iş birliğinin genişletilmesi de teşvik edilmelidir. Uluslararası iş birliği, akademik değişimler veya kültürel etkinliklerle sınırlı kalmamalı, yaratıcı projeler için yatırım çekmeye, küresel pazarda kentsel markalar oluşturmaya ve sürdürülebilir bir kültürel ve yaratıcı değer zinciri yaratmaya yönelik olmalıdır.

Yüksek nitelikli bir kültür iş gücü olmadan yaratıcı bir şehir oluşturulamaz. Hanoi'nin, genç nesli sanat, kültür yönetimi ve yaratıcı tasarım alanlarında eğitmeye odaklanması ve aynı zamanda onların şehre uzun vadeli bağlılıklarını sağlayacak mekanizmalar oluşturması gerekiyor. Üniversiteler, araştırma enstitüleri ve işletmeler, bilgi, fikir ve teknolojinin sürekli olarak paylaşıldığı yaratıcı bir ekosistem oluşturmak için birbirine bağlanmalıdır.

Kültürel kimliği kalkınma için bir kaynak olarak kullanmak, ancak sürdürülebilir çevresel ve sosyal yönetimle birlikte yürütüldüğü takdirde uzun vadede anlamlı olacaktır. Hava kirliliği, aşırı yüklenmiş altyapı ve mirasın aşırı ticarileştirilmesi, yaşam kalitesini ve kültürel kimliğin değerini doğrudan tehdit eden faktörlerdir. Hanoi hükümeti, kültürel politikaları çevre koruma, sosyal eşitlik ve kent sakinlerinin yaşam kalitesini iyileştirme hedefleriyle ilişkilendirmelidir.

Açıkça görüldüğü üzere, Hanoi kültürel kimliğini kullanarak sadece Vietnam'ın bin yıllık başkenti konumunu sağlamlaştırmakla kalmayıp, aynı zamanda geçmiş ve bugünün birleşerek sürdürülebilir bir gelecek yarattığı Güneydoğu Asya'nın önde gelen yaratıcı şehirlerinden biri olarak da konumlanabilir.

    Kaynak: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/thuc-day-van-hoa-ha-noi-phat-trien-1025444