Kişisel gelir vergisi gerçekçi olmalı ve doğru hedef grupları desteklemelidir.

Maliye Bakanlığı'nın Kişisel Gelir Vergisi Kanunu'na ilişkin Ulusal Meclis'ten gelen geri bildirimleri değerlendirmesinin ardından, kademeli vergi oranı çizelgesinin revize edilmesi, vergi oranlarının düşürülmesi ve işletme sahibi haneler için vergiden muaf gelir eşiğinin yükseltilmesi de dahil olmak üzere çeşitli önemli düzenlemeler yapılmıştır.

Hai Phong şehrinden Ulusal Meclis heyetinden Temsilci Nguyen Thi Viet Nga, VNA muhabirinin sorularını yanıtlıyor. Fotoğraf: Hai Ngoc/VNA

27 Kasım'da, 15. Ulusal Meclis'in 10. oturumu sırasında Vietnam Haber Ajansı muhabiriyle yaptığı görüşmede, Ulusal Meclis temsilcisi Nguyen Thi Viet Nga (Hai Phong heyetinden), bu adımları olumlu olarak değerlendirerek, işçiler ve küçük işletme sahipleri üzerindeki yükü azalttığını belirtti. Bununla birlikte, temsilci, gerçek maliyetleri ve vergi ödeme kapasitesini doğru bir şekilde yansıtan esnek ve adil vergi politikalarının sağlanması ve işletme sahiplerinin toparlanması ve sürdürülebilir kalkınmalarının etkin bir şekilde desteklenmesi için daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulduğunu vurguladı.

Maliye Bakanlığı'nın Kişisel Gelir Vergisi Kanunu hakkındaki grup tartışmaları ve genel kurul toplantılarından gelen geri bildirimleri dikkate almasının ardından, vergi dilimlerinde yapılan düzenlemeler ve vergi oranlarında indirimler gibi çeşitli önemli hükümler eklendi. Delegeler şu anda bu düzenlemelerin seçmen beklentilerini karşılayıp karşılamadığını ve mevcut gelir seviyeleriyle tutarlı olup olmadığını değerlendiriyor.

Öncelikle, Maliye Bakanlığı'nın özellikle maaşlı çalışanların hayatlarını doğrudan etkileyen birçok önemli politikada gösterdiği ciddi ve proaktif çabaları son derece takdir ediyorum. Vergi dilimlerinin ayarlanması, dilimler arasındaki farkın genişletilmesi ve bazı alt dilimlerdeki vergi oranlarının düşürülmesi, hızla dalgalanan gelir ve maliyetler bağlamını anladığını gösteren doğru yönde atılmış bir adımdır. Tüketici fiyatlarının, yaşam maliyetlerinin, eğitim ve sağlık hizmetlerinin maliyetlerinin arttığı bir ortamda, vergi politikalarında ayarlama yapılmaması milyonlarca çalışan üzerinde büyük bir baskı yaratacaktır.

Bu düzenlemeler vergi yükünü önemli ölçüde azaltıyor, kullanılabilir geliri artırıyor ve böylece tüketimi artırarak ekonomik büyümeyi destekliyor. Aynı zamanda, vergi dilimlerinin ve eşiklerinin enflasyona göre düzenli olarak güncellendiği uluslararası uygulamalara yaklaşıyoruz. Ancak, seçmenlerin beklentilerinin daha yüksek olduğuna inanıyorum. Bu düzenlemeler olumlu olsa da, özellikle düşük ve orta gelirli gruplar için fiyat artış oranı ve gerçek yaşam maliyetiyle tam olarak orantılı değil. Birçok kişi, yeni yasaların değiştirilmesini bekleme ihtiyacını ortadan kaldıracak şekilde, enflasyona dayalı otomatik bir kişisel vergi indirimi ayarlama mekanizmasına ihtiyaç duyulduğunu öne sürüyor.

Maliye Bakanlığı tarafından önerilen düzenlemelerin gözle görülür bir değişim yarattığı ve halkın beklentilerine kademeli olarak yaklaştığı açıktır. Bununla birlikte, kişisel gelir vergisi politikalarının gerçekten esnek, gerçekliğe göre güncellenmiş, asgari yaşam standardını doğru bir şekilde yansıttığından ve vergi mükellefleri için adaleti garanti ettiğinden emin olmak için daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyulmaktadır.

Maliye Bakanlığı'nın, bireysel işletmeler için vergisiz gelir eşiğini önemli ölçüde artırması ve yıllık 200 milyon VND'nin üzerinde bir eşiğin değerlendirilmesi önerisi, maaşlı çalışanlara karşı adaleti sağlamak olarak görülüyor. Temsilciler, bu düzenlemenin makul, tutarlı olup olmadığı ve küçük işletme sahiplerine yeterli desteği sağlayıp sağlamadığı konusunda soru işaretleri dile getirdi.

Maliye Bakanlığı'nın hane halkı işletmeleri için vergisiz gelir eşiğini yükseltmeye yönelik proaktif önerisini takdir ediyorum, ancak açıkçası, mevcut bağlamda 200 milyon VND/yıl eşiği hala gerçekten makul değil. Ortalama olarak, aylık geliri 20 milyon VND'den az olan işletmelerin zaten vergi beyanı yapması ve ödemesi gerekiyor. Bu, kentsel alanlardaki küçük ölçekli işletmelerin gerçekliği göz önüne alındığında çok küçük bir miktar; çünkü bu alanlarda bina, hammadde ve işçilik maliyetleri yüksek. Kar marjı sadece %5-10 olan sektörler için gelir, "gerçek vergi ödeme kapasitelerini" yansıtmıyor, çünkü gelirlerinin çoğu sadece giderleri karşılıyor.

Vergi adaleti ile vergi tekdüzeliği arasında ayrım yapmalıyız. Maaşlı çalışanların gelirleri istikrarlıdır, işverenleri tarafından ödenirler ve piyasa risklerini üstlenmezler. Öte yandan, ev işletmeleri bağımsız olarak yatırım yaparlar, kendi risklerini üstlenirler ve gelirleri mevsimsel olarak ve piyasa koşullarına göre dalgalanır, birçok gider ortaya çıkar. Bu nedenle, vergi eşikleri istikrarlı gelire sahip olanlarla aynı olamaz. Bence, bu eşiği 200 milyon VND'nin üzerine çıkarmayı veya sektör, alan ve bölgeye göre sınıflandırmayı düşünmeye devam etmeliyiz. Küçük restoranlar, bakkallar, terzilik ve ev hizmetleri gibi bazı sektörlerin kar marjları çok düşüktür ve daha uygun bir eşiğe ihtiyaç duyarlar. Ancak o zaman iki ilkeyi sağlayabiliriz: doğru hedef grupları desteklemek ve uzun vadeli gelir kaynaklarını teşvik etmek.

Özetle, eşiği yükseltmek doğru bir adımdır, ancak yıllık 200 milyon VND seviyesi hala düşük olup küçük işletmelerin sürdürülebilir bir şekilde toparlanması ve gelişmesi için yeterli alan yaratmamaktadır. Politikanın tutarlılık, adalet ve uygulanabilirlik açısından daha derinlemesine araştırılması gerekmektedir.

Önemli yeni gelişmelerden biri, Maliye Bakanlığı'nın, gelir grupları için ilk kazanılan dolardan vergi almak yerine, 3 milyar VND'nin altında gelir elde edenler için gelir bazlı vergilendirmeye (gelir eksi giderler) geçme önerisidir. Delegelere göre, bu düzenleme gelirin doğasını doğru bir şekilde yansıtıyor mu ve pratikte etkili bir şekilde uygulanması mümkün mü?

Bunu, vergilendirmenin doğasını doğru bir şekilde yansıtan güçlü ve ilerici bir reform olarak görüyorum: brüt gelire değil, gerçek gelire vergi uygulamak. Özellikle geliri 3 milyar VND'nin altında olan küçük işletmeler için girdi maliyetleri gelirlerinin çok büyük bir bölümünü oluşturmaktadır. Eğer vergiler, şu anda olduğu gibi, gelirin ilk dolarına göre tahsil edilirse, bu onların vergi taşıma kapasitelerini yansıtmaz ve adil olmaz.

Ancak en önemli soru, uygulamanın uygulanabilirliğidir. Gerçek gelirin hesaplanması, işletme sahibi hanelerin kayıt, fatura ve belge tutma alışkanlığına sahip olmasını gerektirir; bu da birçok hanenin şu anda aşina olmadığı veya gerekli kaynaklara sahip olmadığı bir durumdur. Açık destek mekanizmaları olmadan, bu durum kolayca yanlış gider beyanlarına yol açabilir, hatta vergilendirilebilir gelirin belirlenmesi sürecinde gelir kayıplarına veya olumsuz sonuçlara neden olabilir.

Bu nedenle, politikanın uygulanabilir olması için üç çözümün eş zamanlı olarak hayata geçirilmesi gerekmektedir: Birincisi, işletme sahiplerinin beyan etmesini ve vergi makamlarının denetlemesini kolaylaştırmak için her sektör için makul gider oranlarının standartlaştırılması. İkincisi, manuel müdahaleyi en aza indirmek için vergi makamlarına doğrudan bağlı elektronik faturalar ve yazar kasalar gibi teknolojilerin kullanımının teşvik edilmesi. Üçüncüsü, özellikle kırsal alanlarda olmak üzere, her büyüklükteki işletme sahipleri için iletişim, eğitim ve teknik desteğin güçlendirilmesi.

Prensip olarak, bu politika doğru, makul ve ilerici. Ancak etkinliği, dijital altyapının hazır olmasına, yönetim kapasitesine ve vergi mükelleflerinin alışkanlıklarındaki değişikliklere bağlıdır. İyi uygulanırsa, bu vergi politikasını uluslararası standartlara yaklaştıran ve halk için daha adil hale getiren bir dönüm noktası olacaktır.

Değerli katılımcılar, çok teşekkür ederim.

Kaynak: https://baotintuc.vn/chinh-sach-va-cuoc-song/thue-thu-nhap-ca-nhan-can-sat-thuc-te-ho-tro-dung-doi-tuong-20251127141530410.htm