Biyolojik ilerleme ve teknolojik etik

Tiến bộ sinh học và đạo đức công nghệ — Bebek KJ Muldoon nadir görülen bir hastalıktan başarıyla tedavi edildi.

Biyogüvenlik zorlukları

Geçtiğimiz yılın sonlarında, Pennsylvania Üniversitesi Tıp Merkezi'ndeki (ABD) araştırmacılar, nadir görülen bir metabolik bozukluk olan CPS1 eksikliği olan bebek KJ Muldoon'un hayatını kurtarmak için kişiselleştirilmiş bir gen düzenleme yöntemi geliştirmeyi başardılar. Bu yöntem, hastalığa neden olan mutasyonu düzeltmek için DNA dizisindeki tek bir birimde hassas değişiklikler yapılmasını sağlayan CRISPR-Cas9'un bir dalı olan baz düzenlemeyi kullanıyor. Sonuç olarak, bebeğin amonyak seviyeleri önemli ölçüde düştü ve bu da ilaçlarını azaltmasına ve ayakta durup katı gıdalar yiyebilmesi gibi normal bir şekilde gelişmesine yardımcı oldu. Bu, tıpta her hastayı ayrı ayrı tedavi etme yeteneğini gösteren önemli bir adımdır.

Başarı, Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'deki CRISPR Çocuk Tıbbı Merkezi ve Kaliforniya Üniversitesi, San Francisco'daki araştırma çalışmalarının bir parçası. Bu merkez, ABD hükümeti tarafından finanse edilen kişiselleştirilmiş gen düzenleme tedavileri geliştiriyor. Gelecek yıl en az beş hastayı hedef alan ve tedavilerin geliştirilmesi için gereken süreyi daha da kısaltan yeni bir klinik denemenin başlaması bekleniyor.

Ancak bu gelişmeler aynı zamanda önemli etik ve düzenleyici sorunları da gündeme getiriyor. Kişiselleştirilmiş gen düzenleme tedavilerinin geliştirilmesi, geliştirme süreci ve hasta hakları konusunda sorularla karşı karşıya. Pennsylvania Üniversitesi'nde kardiyolog olan Kiran Musunuru, sürecin zaman alıcı ve emek yoğun olduğunu ve güvenliği sağlamak için sıkı düzenleyici süreçler gerektirdiğini söyledi. Küresel Peroksizomal Bozukluklar Vakfı CEO'su Ryan Maple, "herkese uyan tek bir çözüm olmadığını" ve her hastanın kişiselleştirilmiş tedaviye ihtiyaç duyduğunu vurgulayarak, kişiselleştirilmiş yönetim ve izlemenin önemini vurguladı.

Tıbbi gelişmeler umut vaat etse de, biyogüvenlik cephesi hafife alınmamalı. Microsoft'ta yapay zeka uzmanı olan Eric Horvitz, zararlı özelliklerini koruyan ancak mevcut DNA tarama sistemlerini atlatan toksinleri yeniden tasarlamak için protein üreten yapay zekayı kullandı. Ekip bunları yalnızca bilgisayarlarda test etmiş ve gerçek toksinler üretmemiş olsa da, sonuçlar teknolojinin çifte tehlikesini ortaya koyuyor: Hastalıkların tedavisine yardımcı olabilir, ancak yapay patojenler veya toksinler oluşturmak için de kötüye kullanılabilir. Microsoft, güvenlik açığının kapatıldığını doğruladı, ancak uzmanlar yapay zeka ve biyogüvenlik arasındaki yarışın henüz bitmediği konusunda uyarıyor. Horvitz, "Yapay zeka güçlü bir araç, ancak doğru şekilde kontrol edilmezse biyolojik tehditler için bir katalizör de olabilir," diye uyarıyor.

Çok katmanlı eylem çerçevesi

Biyoteknolojideki etik ilkelerin net standartlara ve yasalara dönüştürülmesi gerekmektedir. Güney Kore, Nisan 2025'te, teknolojinin sorumlu bir şekilde geliştirilmesini teşvik etmeyi amaçlayan Sentetik Biyoloji Tanıtım Yasası'nı yürürlüğe koymuştur. Odaklanılacak temel alanlar arasında patojen sızıntısının önlenmesi, laboratuvar güvenliğinin artırılması ve yapay zekanın araştırma ve uygulamalara entegre edilmesi için kapasite oluşturulması yer almaktadır.

Ayrıca, birçok ülke, net koruma katmanlarına sahip yapay zeka biyolojisi güvenlik sistemleri oluşturuyor. ABD ve Avrupa Birliği (AB), toksinler ve yüksek riskli genler gibi hassas veri kümelerine erişim kontrol mekanizmaları uygulamaya başladı. Bu ülkeler ayrıca, yapay zeka modeli eğitimi sırasında toksisite filtreleri oluşturuyor ve yalnızca belirli amaçları olan ve düzenlemelere uyan araştırmacılara erişim izni veren kademeli erişim sistemi uyguluyor. Aynı zamanda, teknoloji geliştirmede şeffaflık ve hesap verebilirliği sağlamak için bağımsız izleme ve denetim gereklilikleri de uygulanıyor.

ABD, Japonya ve AB de biyolojik riskleri tahmin edebilen ve anormallikler ortaya çıktığında müdahale sürelerini kısaltabilen gerçek zamanlı gözetim sistemleri konuşlandırdı. Ayrıca, toplumdaki olası değişiklikleri erken tespit ederek doğru ve zamanında müdahaleler sağlamak için yapay zekânın epidemiyolojik ve çevresel veri tabanlarıyla birleştirilmesini teşvik ediyorlar.

Teknoloji geliştirmede etiği sağlamak için Birleşik Krallık, Kanada ve Avustralya gibi ülkeler Etik Sorumluluk Değerlendirme Çerçevesi'ni benimsemiştir. Buna göre, teknoloji geliştirme aşamaları birbirinden ayrılarak, teknoloji yeniyken anlam odaklı etik, teknoloji tamamen geliştirildiğinde ve gerçek bir etki yarattığında ise sonuçlar odaklı etik uygulanmaktadır.

Bir diğer önemli çözüm ise, KJ örneğinde olduğu gibi, gen düzenleme tedavilerinin onay sürecini hızlandırmak ve titizlikle yürütmektir. ABD, kişiselleştirilmiş tedaviler için onay sürecini basitleştirirken, hataları önlemek için kalite kontrol standartlarını da korumuştur. Ayrıca, nadir veya acil vakalarda tedavilerin hızla uygulanmasını sağlayacak bir etik çerçeve oluşturulması ve maliyetler nedeniyle kimsenin geride kalmaması için tedavileri destekleyecek bir finansal mekanizma oluşturulması gerekmektedir.

Son olarak, teknoloji geliştiricilerinin çok taraflı iş birliği ve sorumluluğu esastır. OECD ve uluslararası araştırma enstitüleri gibi kuruluşlar, teknoloji geliştirmede şeffaflığı ve biyolojik risk oluşturabilecek araştırmalar için standartlaştırılmış testleri teşvik etmektedir.

Biyoteknoloji, kişiselleştirilmiş tedavilerden uluslararası politikalara kadar büyük fırsatlar sunuyor. Ancak bu atılımları kalıcı faydalara dönüştürmek için güvenlik önlemlerinin alınması, etiğin gelişimin her aşamasına entegre edilmesi ve uluslararası iş birliği gerekiyor.

Biyoteknoloji ve yapay zeka tıp alanında büyük ilerlemeler sağlıyor ancak aynı zamanda biyogüvenlik riskleri de taşıyor.

Hong Nhung

Kaynak: https://daidoanket.vn/tien-bo-sinh-hoc-va-dao-duc-cong-nghe.html