Ho Chi Minh şehrinde fikri mülkiyet ihlallerinin incelenmesi ve ele alınmasının en yoğun olduğu dönem, dijital telif haklarıyla ilgili çok sayıda dava açılması ve kamuoyunda büyük tepkiye yol açmasıyla aynı zamana denk geliyor.
Artık sadece sanatçılar ve işletmeler arasındaki küçük anlaşmazlıklar olmaktan çıkan telif hakkı sorunu, soruşturma kurumlarının internetin "gri alanlarında" yıllardır var olan dijital içerik sömürüsü modellerini incelemeye başlamasıyla daha yoğun bir hukuki aşamaya girdi.
"Büyük bir telif hakkı ihlali skandalı" sanat dünyasını sarstı.
Kamu Güvenliği Bakanlığı Soruşturma Polis Departmanı tarafından "Telif hakkı ve ilgili hakların ihlali" suçuyla ilgili olarak beş ayrı davada eş zamanlı olarak ceza soruşturması başlatılması, Vietnam'ın dijital içerik sektöründe benzeri görülmemiş bir şok yaratıyor.
Soruşturma altındaki şirketler arasında BH Media, Lululola, May Saigon, Giong Ca De Doi (The Voice of a Lifetime) ve 1900 Group yer alıyor. Bu kuruluşların ortak özelliği, hepsinin çok büyük takipçi kitlelerine sahip YouTube kanalları, eğlence platformları ve dijital içerik kütüphanelerine sahip olmalarıdır.
Müzikseverlerin aşina olduğu bir müzik mekanı olan Lululola. Şirketin yöneticisi, sanık olarak yargılanan yedi kişiden biri. (Fotoğraf: KARO)
Bunlar arasında, BH Media, sanatçıların telif hakkı ihlali iddialarına olumsuz tepki gösterdiği bir dizi olaya karışması nedeniyle uzun zamandır büyük tartışmalara konu olmuştur.
Besteci Nguyen Van Chung bir keresinde, telif haklarından yaklaşık 1,7 milyar VND'yi başka bir kuruluşa kaptırdığını paylaşmıştı. Onu daha da öfkelendiren şey ise, kendisini telif hakkı avukatı olarak tanıtan biri tarafından "haklarını geri almak" için bir vekaletname imzalamaya ikna edilmesiydi; ancak bu belge daha sonra başka bir kuruluşa telif haklarını kâr amacıyla satmak için kullanılmıştı.
Ho Chi Minh Şehri Halk Komitesi, fikri mülkiyet haklarının (IPR) ihlaliyle mücadele, önleme ve ele alma konusunda Başbakanın 38/CĐ-TTg sayılı Direktifini uygulamaya koyan bir belge yayınladı. Ho Chi Minh Şehri Halk Komitesi Başkanı'nın talimatı doğrultusunda, ilgili departmanlar, kurumlar, görevli güçler ve ilçe, mahalle ve özel bölge düzeyindeki Halk Komiteleri, 30 Mayıs 2026 tarihine kadar eş zamanlı olarak denetim kampanyaları başlatacak.
Şarkıcı My Le ayrıca, solo albümünün tamamının beklenmedik bir şekilde başkası tarafından nasıl kullanıldığını da anlattı. Kendi ürettiği ve seslendirdiği şarkıları kullanmak için izin almak zorunda kalmıştı.
"Şarkılarımı hem kendim üretiyor hem de kendim söylüyorum ve şimdi onları tekrar kullanmak için izin istemek zorundayım. Yayıncılar telif hakkı ihlali korkusuyla onları yayınlamaya cesaret edemiyorlar. İnanılmaz," diye ifade etti kadın şarkıcı.
Şarkıcı My Le'ye göre bunun nedeni, plak şirketlerinin daha önce sanatçıları bilgilendirmeden telif haklarını üçüncü şahıslara satmış olmalarıdır.
Bir sanatçı kendi eseri nedeniyle eleştirildiğinde.
Oyun yazarı Hoang Song Viet, eserlerinin başkası tarafından YouTube'a önce yüklenip telif haklarına sahip olunduğu gerekçesiyle haksız yere "eleştirildiğini" ve bunun kendisi için bir dezavantaj olduğunu anlattı.
2021 yılında müzisyen Giáng Son, bestelediği ve aranjmanını yaptığı "Giấc mơ trưa" (Öğlen Rüyası) adlı şarkısının YouTube'da telif hakkı ihlali iddiasına konu olması üzerine açıklama yapmıştı.
Halkın Sanatçısı Thu Hien, yüzlerce şarkısının yıllarca bilgisi dışında YouTube'a yüklendiğini öğrenince de çok üzüldü. Sanatçının ailesi, "Halkın Sanatçısı Thu Hien" adında bir kanalın birçok şarkısını yüklediğini ve telif haklarını elinde bulundurduğunu keşfetti.
Sanatçının tepkisi üzerine kanal adını ve profil resmini değiştirdi, ancak içerik aynı kaldı.
Şarkıcı Thien Vuong, MTV grubunun 26 yıllık faaliyetleri boyunca, birçok ünlü şarkıya sahip olmalarına rağmen dijital platformlardan neredeyse hiç gelir elde edemediklerini belirtti.
Şarkıcının açıklamasına göre, geçmişte fiziksel albümler piyasaya sürüldüğünde, dağıtımcılar grubun adına ürünleri basma ve dağıtma hakkına sahipti. Ancak daha sonra, grubun haberi olmadan birçok kayıt dijital platformlarda satıldı.
"MTV kendi şarkılarımızı yeniden yüklediğinde, telif hakkı ihlali nedeniyle işaretlendik. Bazen, seslendirdiğimiz şarkılar için beyaz liste talep etmek zorunda kaldık. Zamanla, grup dijital platformlardaki varlığını geliştirmekten tamamen vazgeçti," diye anlattı Thien Vuong.
İnternetin "gri alanından" yararlanma taktikleri
İlk incelemelere göre, yargılanan şirketlerin YouTube Content ID gibi dijital telif hakkı yönetim mekanizmalarını gelir getirici modeller oluşturmak için kullandıkları iddia ediliyor.
Teoride, İçerik Kimliği (Content ID), fikri mülkiyet haklarını korumak için kullanılan bir araçtır. Bir ses veya video kaydı sisteme kaydedildiğinde, YouTube otomatik olarak tüm platformu tarayarak eşleşen içeriği tespit eder ve ardından kontrolü veya geliri kayıtlı kuruluşa aktarır. Ancak, kötüye kullanıldığında, bu mekanizma ticari sömürü için bir "silah" haline gelir.
Yetkililere göre, bazı işletmelerin mülkiyet için yeterli dayanağı olmadan kayıtları tescil ettirdiği, eksik yetkilendirme aldığı veya eski şarkıları, bolero müziğini, halk şarkılarını, Güney Vietnam geleneksel müziğini ve cải lương müziğini istismar ederek bunları telif hakkı tanımlama sistemine dahil ettiği yönünde işaretler bulunmaktadır.
Veriler doğrulandıktan sonra, benzer ses kayıtları içeren herhangi bir video "iptal edilebilir", yayınlanması engellenebilir veya gelir paylaşımına zorlanabilir.
Doçent Tran Yen Chi (Ho Chi Minh Şehri Tiyatro ve Film Üniversitesi), bunun internette uzun yıllardır var olan bir "gri alan" olduğunu belirtti.
Medya sektöründe faaliyet gösteren Pencil Group JSC'nin CEO'su Bay Nguyen Tien Huy'a göre, YouTube İçerik Kimliği hala "ilk gelen ilk alır" mantığıyla çalışan otomatik bir sistemdir, "ilk gelen ilk alır" mantığıyla değil. Vietnam tarafından proaktif olarak oluşturulan şeffaf bir sahiplik doğrulama altyapısı olmadan, farklı isimler altında birçok başka BH Medya şirketi ortaya çıkacaktır.
Bu gerçekliğe dayanarak, Vietnam'daki sanatçıların ve yaratıcıların, yaratıcılığın gerektiği gibi değerlendirildiği, mülkiyetin şeffaf olduğu ve sanat eserlerinden elde edilen gelirin doğrudan yaratıcılara ulaştığı bir ekosisteme ihtiyaç duyduklarını belirtti.
Basından alınan bilgi ve görsellerin yeniden kullanılması.
Telif hakkı ihlali çevrimiçi ortamda yaygınlığını koruyor. Çok sayıda medya haberine rağmen, Hanoi 24h, Yeah1 TV, Theanh28 Entertainment gibi birçok hayran sayfası, etkileşimi artırmak ve takipçi çekmek için haber kuruluşlarından bilgi ve görselleri yasa dışı olarak yeniden kullanmaya devam ediyor.
Kopyalanan içerik genellikle son dakika haberlerini, turizm ve şehir yaşamına dair çarpıcı görüntüleri içerir; bunlar muhabirlerin ve haber merkezlerinin harcadığı emek, zaman ve zekanın ürünüdür.
Bazı sosyal medya platformları, etkileşimi artırmak ve takipçi çekmek için haber ajanslarından bilgi ve görselleri yasa dışı olarak yeniden kullanıyor. (Görsel: EKRAN GÖRÜNTÜSÜ)
Dahası, birçok durumda içerikte kaynak belirtilmemiş ve orijinal bağlantılar eksiktir. Bu durum bildirildiğinde, bu sayfaların yöneticileri genellikle bilgileri daha sonra eklemeyi "unuttuklarını" iddia ederler. Büyük bir takipçi kitlesi edindikten sonra, bu hayran sayfaları hızla ticarileşerek on milyonlarca hatta yüz milyonlarca VND değerinde reklam satar ve yasa dışı olarak istismar edilen içerikten doğrudan kar elde ederler.
Nguoi Lao Dong Gazetesi muhabiriyle konuşan Phan Law Vietnam Hukuk Bürosu Başkanı Avukat Phan Vu Tuan, büyük sosyal medya platformlarının gazetelerden içerik ve görselleri izinsiz olarak birebir yeniden yayınlamasının veya düzenlemesinin ve ardından bu etkileşimi reklam almak ve para kazanmak için kullanmasının, Fikri Mülkiyet Kanunu'nun 28. maddesinde belirtildiği gibi telif hakkı ihlali teşkil ettiğini belirtti.
Bu, telif hakkı sahibinin mülkiyet haklarının (Madde 20'de belirtildiği gibi) doğrudan ihlalini teşkil eder; bu haklar arasında türev eser oluşturma hakkı, kopyalama hakkı ve eseri kamuya dağıtma ve iletme hakkı da yer almaktadır. Bu web sitelerinin başkalarına ait mülkiyeti ticari kazanç amacıyla izinsiz kullanması tamamen yasa dışıdır.
Ho Chi Minh Şehri Halk Komitesi, fikri mülkiyet ihlallerine karşı mücadele, önleme ve işlem yapma tedbirlerinin kararlılıkla uygulanmasına ilişkin Başbakanlık Direktifi No. 38/CĐ-TTg'yi uygulamaya koyan bir belge yayınladı. Ho Chi Minh Şehri Halk Komitesi Başkanı'nın talimatı doğrultusunda, ilgili departmanlar, kurumlar, yetkili birimler ve belediye, mahalle ve özel bölgelerin Halk Komiteleri, 30 Mayıs 2026 tarihine kadar eş zamanlı olarak denetim kampanyaları başlatacak.
Kültür endüstrisinin geliştirilmesi: Telif haklarına saygı gösterilmelidir.
Ho Chi Minh Şehri, ülkenin kültür endüstrisi merkezi olmayı hedefliyor. Bu çabada daha ileriye gitmek için en önemli adımlardan biri, telif haklarına saygı duyan bir ortam oluşturmaktır.
Doçent Doktor Nguyen Thi My Liem (Ho Chi Minh Şehri Müzik Derneği Başkan Yardımcısı) şunları söyledi: "Vietnam, yeni nesil ticaret anlaşmalarıyla giderek daha derin bir entegrasyon içinde. Bu bağlamda, fikri mülkiyet artık sanatın içsel bir kavramı olmaktan çıkıp, modern yaratıcı ekonominin zorunlu bir standardı haline gelmiştir."
Avukat Nguyen Van Mot (Ho Chi Minh Şehri Barosu) şu yorumda bulundu: "Yaratıcı varlıkları etkili bir koruma olmadan sürekli olarak ihlal edilirse, hiçbir ülke sürdürülebilir bir dijital ekonomi geliştiremez."
Kaynak: https://nld.com.vn/tp-hcm-cao-diem-chong-xam-pham-so-huu-tri-tue-196260519203348298.htm
Yorum (0)