Laoslu hakem ne düşünüyordu acaba?

33. Güneydoğu Asya Oyunları kadınlar futbol finalinin bitiş düdüğü çaldığında, tartışmanın odağı milyonlarca izleyicinin duygularını değiştiren bir karar üzerinde kaldı.

O anda Laoslu yardımcı hakem ofsayt bayrağını kaldırdı ve diğer hakemler gibi sahadan ayrıldı. Sessizce ve hızlıca yürüdü, açıklama yapma şansı bulamadı. Ama o yürüyüşün ardında, mutlaka bir dizi hoş olmayan düşünce vardı.

Hiç kimse final maçını mahvetmek niyetiyle sahaya çıkmaz. Hakem de öyle. Karar verme anında, VAR veya televizyon izleyicileri gibi görüntüleri inceleme olanağı olmadan, gözlemlemek, değerlendirmek ve harekete geçmek için sadece birkaç binde bir saniyesi vardır. Sahadaki bakış açısından her şey bulanık olabilir, mesafeler hız ve hareketle yanıltıcı bir şekilde algılanabilir. Bayrak kaldırıldığında, bu karar – doğru ya da yanlış – geri döndürülemez bir gerçeklik haline gelir.

Peki ya maçtan sonra ne olur? Soyunma odasına döndüklerinde, sahadaki kargaşa dindiğinde ve ağır çekim tekrar görüntüleri sosyal medyayı ve basını ele geçirdiğinde, hakemin kendisinin görüntüleri incelemesi oldukça muhtemeldir. Ve o anda, hatasını fark ederse, kaçınılmaz olarak yaşayacağı ilk duygu suçluluk olacaktır. Kamuoyu baskısından değil, verdiği bir kararın meşru bir golü engellediğinin ve hatta final maçının seyrini değiştirebileceğinin son derece farkında olmasından dolayı.

Bich Thuy, takım arkadaşından aldığı pas sırasında kesinlikle ofsaytta değildi. Hakemin pozisyonu da son derece netti.

Pişmanlık mı? Vicdan azabı mı? Bunlar çok insani tepkiler. Hakemlik mesleğinde olan herkes "adalet"in değerini bilir. Bu adalet ihlal edildiğinde, mağdur olanlar sadece takımlar değil, hakemlerin kendileri de olur. Çünkü bu meslekteki hatalar, yanlış bir pas veya kaçırılan bir şut gibi değildir; sahada düzeltme şansı yoktur.

Ancak ilk suçluluk duygusunun ardından, bir sonraki düşünce muhtemelen kendini teselli etmek olacaktır: Bu bir insan hatası. Hakemler makine değil. VAR ve yarı otomatik teknolojiyle desteklenen dünyanın en iyi hakemleri bile hata yapabiliyor. Tartışma futbolun bir parçasıdır ve hakemler kariyerleri boyunca bununla yaşamak zorundadır.

Ancak, "insan hatası" ile "mesleki ders" arasındaki çizgi, bir hakemin değerini belirler. Eğer kişi sadece kendini teselli ederse, hata zamanla silinip gidecektir. Ama eğer kişi hatayla yüzleşme cesaretine sahipse, pozisyonunu, görüş açısını, bayrağın zamanlamasını ve profesyonel reflekslerini analiz ederse, bu hata değerli bir deneyime dönüşecektir.

Hakemin ne düşündüğünden bağımsız olarak – pişmanlık ya da kabullenme – gerçek değişmez. Vietnam kadın takımının geçerli bir golü yoktu; bu gol, final için tamamen farklı bir senaryo açabilirdi. Futbolda "eğer" diye bir şey yoktur, ancak bu "ya şöyle olsaydı" soruları uzun süre konuşulmaya devam edecek.

Sonuç olarak, duyguların her zaman dorukta olduğu bir sporda hatalar kaçınılmazdır. Taraftarların beklediği ceza değil, ilerlemedir. Umarım bu tartışmalı andan sonra Laoslu hakem daha derin bir deneyim, daha fazla soğukkanlılık ve daha fazla isabetlilik kazanır. Çünkü ancak hatalardan ders çıkarmaya cesaret ederek bir hakem gerçekten daha iyi bir hakem olabilir – hem futbol için hem de kendisi için.

Kaynak: https://znews.vn/trong-tai-nguoi-lao-nghi-gi-post1612311.html