
60-денний термін для досягнення остаточної угоди між США та Іраном відбувається на тлі постійного ризику відновлення військових дій США, збереження жорсткої позиції іранського керівництва та продовження військового наступу Ізраїлю в Лівані.
Те, що відбувається зараз, нагадує квітень 2025 року. Тоді США також встановили 60-денний термін для Ірану, але США та Ізраїль мали розпочати авіаудари по Ірану в червні 2025 року.
Протягом минулого року відносини між США та Іраном були схожі на коло, яке повертає обидві сторони до початкової точки, тільки цього разу траєкторія є небезпечнішою та має серйозніші наслідки.
CNN зазначає, що США двічі застосовували подібну тактику: завдавали авіаударів, одночасно ведучи переговори, а потім повторювали цей цикл. Схема «історія повторюється» не є чимось новим, але швидкість, з якою вона повторюється протягом одного року, є незвичною.
Завдати втрат Ірану буде подвійним ударом для США.
Наразі Трамп зіткнувся з новою торговельною угодою з Іраном, процес, який, за прогнозами, буде зовсім не легким. Перехід влади в Ірані привів до влади більше радикально налаштованих діячів.
Це зробило навіть рамкову угоду, яка відкрила шлях до більш суттєвих переговорів, «боротьбою», ставши навіть предметом близько 40 різних заяв між сторонами.
Безперечно, Іран зазнав значних втрат у конфлікті. Але для досягнення цього, за даними CNN , США також зазнали втрат у чотирьох ключових областях.
![]() |
Президент США Дональд Трамп обідає з лідерами країн G7 та Близького Сходу на полях саміту G7 в Евіан-ле-Бен, Франція, 16 червня. Фото: Reuters. |
По-перше, схоже, що можливості США щодо військового стримування скорочуються. Однак, можливості Ірану щодо стримування за допомогою безпілотників, мін та ракет залишаються проблемою для США та їхніх союзників. Це занепокоєння пов'язане не лише з потенційною матеріальною шкодою, але й з економічними наслідками.
Також було виявлено межі терпимості Америки до втрат. Тим часом, жорсткі діячі в Ірані продемонстрували готовність прийняти ризик поновлення авіаударів.
По-друге, на відносини між США та Ізраїлем суттєво вплинула розбіжність у їхніх цілях під час конфлікту.
По-третє, Іран тепер розширив свою безпекову парасольку на "Хезболлу" в Лівані. Рішення Ірану вжити попереджувальних заходів проти Ізраїлю 7 червня, щоб утвердити свою роль "захисника" Лівану, продемонструвало дуже високий рівень стратегічної впевненості Тегерана.
По-четверте, особистий авторитет Трампа був підірваний. Він розпочав війну, яка підірвала підтримку виборців і створила тиск на американські гаманці. Водночас він створив враження, що прагне переконати Іран повернутися за стіл переговорів, водночас сам двічі зриваючи переговори бомбардуваннями.
Світ вступає у другий 60-денний цикл переговорів між США та Іраном, і ризик відновлення військових дій залишається. CNN запитує: Чи доцільний повторюваний підхід США протягом останнього року?
Ситуація повертається до свого довоєнного стану.
Угода про припинення вогню, підписання якої заплановано на 19 червня, розпочне 60-денну серію переговорів між США та Іраном, ключові питання яких стосуватимуться ядерної програми Ірану та долі його запасів збагаченого урану. Це була одна з головних причин, які США називали на початку війни.
Це піднімає два важливих питання: якою була справжня мета нещодавньої війни? І що Сполучені Штати отримали від війни?
![]() ![]() ![]() ![]() |
Вболівальники в Тегерані дивляться матч між Іраном та Новою Зеландією в групі G Чемпіонату світу з футболу 2026 року 16 червня. Фото: Reuters . |
За словами Фарах Н. Ян, викладачки міжнародної безпеки та ядерної безпеки в Університеті Пенсільванії, США нічого не виграли від конфлікту; навпаки, вони втратили частину своєї довіри.
«Раціональна теорія війни», розроблена політологом Джеймсом Фіроном у 1995 році, визначила три причини, чому країни вирішують вести війну, навіть коли вони воліли б досягти угоди.
По-перше, сторона-ініціатор не мала достатньої інформації про рівень рішучості противника воювати. По-друге, жодна зі сторін не могла взяти на себе переконливі зобов'язання. По-третє, спірні питання було дуже важко узгодити.
Нещодавній конфлікт підкреслив рішучість як США, так і Ірану, але він все ще не зміг вирішити давню ядерну проблему між двома країнами.
Війна також не змогла створити чіткої переваги для США та Ізраїлю за столом переговорів, тоді як уряд Ірану залишався міцно на своїх місцях і продовжував відігравати значну роль у балансі сил на Близькому Сході.
Вашингтон і Тель-Авів розпочали війну в Ірані з дуже амбітними цілями: створити серйозні потрясіння в Ірані; знищити його ядерну програму; паралізувати його ракетний потенціал; та відрізати мережу посередників Тегерана в регіоні.
Однак, після місяців бойових дій, кінцевим результатом стало повернення до переговорів з Іраном. Іран зазнав втрат, але не був переможений у конфлікті. США зараз шукають дипломатичного вирішення через зростаючий економічний та політичний тиск.
Війна послабила позиції США на Близькому Сході, змусивши їхніх арабських союзників у Перській затоці переглянути свої відносини з Вашингтоном у сфері безпеки. Ці країни зараз дедалі більше схильні сприймати Іран як потужну силу в регіоні.
Прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу, мабуть, найбільше розчарований, оскільки його цілі щодо фундаментального послаблення Ірану та зміни регіонального порядку на користь Ізраїлю не були досягнуті.
За словами Аміна Сайкала, професора Австралійського національного університету, що спеціалізується на близькосхідних дослідженнях, рамкова угода, підписання якої очікується 19 червня, лише поверне США та Іран до їхнього довоєнного стану, але ціна з точки зору людських життів та економічної шкоди буде величезною.
Пан Сайкал також зазначив, що майбутня угода є дуже крихкою, оскільки вона лише відкриває двері до нових, важких раундів переговорів. До початку війни ядерні переговори між США та Іраном також вважалися такими, що показують ознаки надії та були на межі результатів, але потім бойові дії все одно спалахнули.
![]() |
Вулиці Тегерана, 15 червня. Фото: Reuters . |
Після масштабної війни, яка спричинила великі втрати, все просто повернулося на круги своя. Жодна зі сторін по-справжньому не перемогла, хоча обидві сторони проголошували перемогу.
Деніел Б. Шапіро, колишній посол США в Ізраїлі, розповів New York Times , що президент Трамп любить наголошувати на тому, що угода, яку він збирається укласти з Іраном, є більш вигідною для США, ніж ядерна угода за часів колишнього президента Обами; проте США ще далекі від можливості її укласти.
«Цілком можливо, що остаточної угоди не буде досягнуто. І також дуже ймовірно, що підписана остаточна угода не буде такою корисною, як те, чого ми могли б досягти, якби наполегливо продовжували використовувати дипломатичні засоби, замість того, щоб розпочинати війну», – сказав Шапіро.
Джерело: https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html













