Підпис директора

Коли підпис керівника відділу коштує «щонайменше 2 мільйони донгів», це вже не просто історія особистої корупції, а ознака системної хвороби.

Колишні директори Департаменту безпеки харчових продуктів, Нгуєн Тхань Фонг та Тран В'єт Нга - Фото: Архів

Справа, що стосується двох колишніх керівників Департаменту безпеки харчових продуктів ( Міністерства охорони здоров'я ), розкриває тривожну правду: офіційні підписи перетворилися на товар, який чітко оцінюється та безперебійно працює як «секретний процес», що існує вже багато років.

Коли підпис керівника відділу коштує «щонайменше 2 мільйони донгів», це вже не просто історія особистої корупції, а ознака системної хвороби.

У державному управлінні підпис — це не просто останній штрих чорнила на документі. Це юридична гарантія, соціальна довіра, що надається особі, яка представляє публічну владу, виконувати обов'язки держави перед суспільством та її громадянами.

Коли цей підпис навмисно затримується, відхиляється з нечітких причин або зберігається після закінчення терміну з метою вимагання грошей у бізнесу, підпис перестає бути інструментом державної служби та стає інструментом для особистої вигоди.

Ще більше занепокоєння викликає те, що це не був поодинокий інцидент. Розслідування дійшло висновку, що існувала добре організована система розподілу прибутку, яка охоплювала всіх, від керівників відділів, заступників керівників, відповідальних за розгляд справ, до зовнішніх постачальників послуг.

Кожен етап «знає свою частину», кожен документ представляє собою потік доходів, а кожен підпис представляє ціну за одиницю.

Від 2 до 8 мільйонів донгів за кожну заявку на рекламу продуктів харчування, а загалом за багато років зібрано понад десять трильйонів донгів. Це не «дрібна корупція», а організована корупція, глибоко вкорінена в адміністративному процесі.

Суспільство обурює не лише сума витрачених коштів, а й далекосяжні наслідки. Безпека харчових продуктів безпосередньо пов’язана зі здоров’ям населення.

Кожен непрозоро виданий сертифікат про затвердження рекламного контенту, кожна заявка, пришвидшена та оброблена з виплатою грошей, несе ризик того, що неякісні продукти все одно потраплять до споживачів. Коли особиста вигода проникає в кінцеву точку контролю, ризик падає на здоров'я самих людей.

Цей інцидент також ілюструє знайоме замкнене коло: розгляд заявок ускладнюється, а бізнес змушений «розуміти закон через хабарництво». Багато хто виправдовує свої дії, кажучи, що вони «дали гроші, щоб щось було зроблено», що «всі так роблять» або що «якщо не дати грошей, заявка просто зависне».

І саме цей компроміс сприяє тіньовому ринку влади, де закон спотворюється для нечесних цілей. Якщо офіційні підписи можуть бути цінними, то верховенство права підривається.

Держава керується законом, а не особистими послугами. Здорова адміністрація повинна чітко дати зрозуміти бізнесу та громадянам: правильні заявки будуть опрацьовані вчасно, неправильні будуть повернуті з конкретними причинами, без необхідності «з’єднувальних» чи «подяки». Коли громадяни змушені шукати альтернативні маршрути, це означає, що основний шлях заблоковано.

Таким чином, ця справа є серйозним випробуванням рішучості боротися з корупцією у спеціалізованому управлінському секторі. Переслідування та судове переслідування численних посадовців, включаючи високопосадовців, свідчать про те, що «заборонених зон» не існує.

Але кримінальне переслідування лише усуває симптом. Першопричина криється в інституційній реформі: стандартизації процесів, підвищенні прозорості критеріїв оцінки, комплексній цифровізації, зменшенні дискреційних повноважень і, найголовніше, притягненні осіб до відповідальності за кожен підпис.

Підпис директора, чи будь-якої посадової особи, зрештою, не повинен бути привілейованим чи егоїстичним актом. Він має залишатися на своєму місці – неупередженим юридичним актом, що підлягає нагляду та підзвітності до самого кінця.

Коли підпис справді представляє державну владу, підприємствам не потрібно нікому «дякувати», громадянам не потрібно хвилюватися, а соціальна довіра має шанс на відновлення. Публічний підпис не повинен мати грошової цінності; його цінність полягає виключно в його юридичному статусі та спільному благі.

Повертаючись до теми

ЛУУ ДІНЬ ЛОНГ

Джерело: https://tuoitre.vn/chu-ky-cua-cuc-truong-20251224075449833.htm