Нові можливості для миру на Близькому Сході.

Після років, затьмарених конфліктами та конфронтацією, Близький Схід зараз демонструє рідкісні ознаки деескалації одночасно на кількох фронтах.

Позитивні ознаки в багатьох гарячих точках відкривають нові можливості для миру на Близькому Сході. (Ілюстративне зображення.)

Тривале припинення вогню між Ізраїлем та Ліваном, прогрес у переговорах між США та Іраном, а також перспектива відновлення Ормузької протоки створюють сприятливіше середовище для дипломатичних зусиль та регіональної стабільності. Однак в одній з найскладніших гарячих точок світу можливості не обов'язково означають мир. Чи прокладуть ці нинішні позитивні події шлях до міцного стабільного порядку, чи це лише тимчасове затишшя перед новими потрясіннями, залишається питанням без відповіді.

Припинення вогню між Ізраїлем та Ліваном: крихкий, але цінний фундамент.

Протягом десятиліть кордон між Ізраїлем та Ліваном був однією з найбільш стійких та непередбачуваних гарячих точок на Близькому Сході. Тому угода між двома сторонами щодо збереження режиму припинення вогню, хоча й з багатьма умовами та невизначеностями, є вартим уваги сигналом, хоча ще не проривом.

Чинне припинення вогню було укладено під величезним тиском з обох сторін. Ізраїль стикається з подвійним тягарем: одночасного утримання кількох фронтів, тоді як його внутрішня економіка та суспільство перебувають під тривалим тиском. Ліван, який вже виснажений тривалою економічною та політичною кризою, не може дозволити собі додатковий тягар ескалації збройного конфлікту.

Ключова відмінність цього разу від попередніх угод про припинення вогню полягає в наявності міжнародного механізму моніторингу та прямого каналу зв'язку, що підтримується за посередництва США. Хоча це не гарантує сталості, це створює вирішальний буфер для запобігання ескалації незначних інцидентів у повномасштабний конфлікт.

Миротворчі сили Організації Об'єднаних Націй патрулюють ізраїльсько-ліванський кордон, де після місяців напруженості дотримується припинення вогню. Фото: The Times of Israel.

Д-р Ранда Слім, директор Програми примирення та діалогу в Інституті Близького Сходу (MEI) у Вашингтоні, прокоментувала: «Це ізраїльсько-ліванське припинення вогню має суттєву відмінність: у нинішньому контексті обидві сторони мають чіткий інтерес до збереження деескалації, принаймні в короткостроковій перспективі. Однак політичні розрахунки на Близькому Сході можуть дуже швидко змінитися. Важливо не лише підтримувати припинення вогню, але й використовувати цей час для поступового створення більш обов'язкових та стійких рамок для стабільності».

Переговори між США та Іраном: усунення найбільшої перешкоди.

Якщо сигнали з кордону Ізраїлю та Лівану були відправною точкою, то прогрес у переговорах між США та Іраном є фактором, який може змінити весь регіон. Той факт, що обидві сторони усунули найбільшу перешкоду в переговорах, хоча конкретні деталі не були повністю розкриті, відображає значний зсув у стратегічних розрахунках як Вашингтона, так і Тегерана.

Для США економічний тиск, спричинений зростанням цін на енергоносії та впливом тривалого конфлікту на світову економіку, створюють реальний поштовх для дипломатичного вирішення. Адміністрація Трампа, незважаючи на дотримання жорсткого підходу, не є імунітетом до економічних міркувань, і історія показує, що адміністрації США часто більш гнучкі у своїй тактиці, коли економічні вигоди є достатньо значними.

Контакти між США та Іраном розглядаються як ключ до перспективи деескалації напруженості на Близькому Сході. Фото: Kurdistan24.

З боку Ірану, тягар міжнародних санкцій та ціна конфлікту створюють внутрішній тиск всередині тегеранського уряду, щоб він шукав дипломатичного виходу, хоча він відкрито цього не визнає. Доступ до доходів від нафти після послаблення санкцій є відчутним і достатньо значним стимулом, щоб заохотити Тегеран серйозніше сісти за стіл переговорів.

Професор Валі Наср зі Школи передових міжнародних досліджень (SAIS) Університету Джонса Гопкінса проаналізував: «Це вперше за багато років, коли і США, і Іран мали справжні причини, а не лише дипломатичні сигнали, для досягнення угоди. Ядерне питання залишається перешкодою, але усунення найбільшої перешкоди показує, що обидві сторони знайшли хоча б мінімальну спільну мову. Це необхідна, хоча й недостатня, умова для всеохоплюючої угоди».

Вам також може сподобатися

Спека спричинила різке зростання цін на електроенергію в Європі.DNO - Сильні та тривалі хвилі спеки по всій Європі призводять до рекордно високого зростання цін на електроенергію через різке зростання попиту.

Генеральний секретар НАТО зустрінеться з президентом США для зменшення розбіжностей.Очікується, що Генеральний секретар НАТО Марк Рютте зустрінеться з президентом США Дональдом Трампом у Білому домі 24 червня, щоб зменшити розбіжності перед самітом в Анкарі (Туреччина) у липні.

У Франції повідомляють про перше масштабне відключення електроенергії під час спеки.На тлі рекордної спеки, що охопила Європу, Франція повідомила про перше масштабне відключення електроенергії, яке торкнулося 68 000 домогосподарств у західній частині країни.

Ормузька протока: економічний ключ до всього регіону.

З усіх позитивних сигналів, що з'являються на Близькому Сході, перспектива повторного відкриття Ормузької протоки, мабуть, має найбільш прямий та глобальний вплив. Приблизно 20% світової торгівлі нафтою проходить через цей стратегічний водний шлях, і цієї цифри достатньо, щоб пояснити, чому будь-яка зміна статусу Ормузької протоки негайно вплине на енергетичні ринки та основні економіки споживачів у всьому світі.

У періоди ескалації напруженості нафтові танкери, що проходили Ормузьким протоком, стикалися зі значними ризиками для безпеки, що призводило до зростання витрат на страхування та доставку, тим самим опосередковано підвищуючи світові ціни на енергоносії. Відновлення цього маршруту, якщо його забезпечити надійними механізмами безпеки, мало б негайний вплив на ціни на нафту та зменшило б інфляційний тиск у багатьох країнах, що розвиваються.

Нафтові танкери проходять через Ормузьку протоку, стратегічно важливий судноплавний шлях для світового енергетичного ринку. Фото: Reuters.

Однак важливо бути реалістом: Ормузький протокол — це не просто технічне чи логістичне питання. Це геополітична карта, яку Іран тримає і не віддасть, доки не отримає конкретних гарантій у будь-якій загальній угоді. Тому перспектива відкриття Ормузького протоку безпосередньо залежить від прогресу переговорів між США та Іраном; ці два питання нероздільні.

Д-р Карен Янг, старший науковий співробітник Американського інституту підприємництва (AEI) та експерт з політичної економії країн Перської затоки, прокоментувала: «Ормуз — це місце, де кожен хоче відкритися, але ніхто не хоче платити першою ціну. Це класична геополітична дилема: загальні переваги від відкриття очевидні та набагато більші, ніж переваги від закриття, але механізм розподілу переваг і ризиків між сторонами залишається невирішеним. Доки це питання залишається без відповіді, Ормуз залишатиметься заручником політичних переговорів».

США та їхня роль як посередника: можливості та обмеження.

Неможливо аналізувати перспективи миру на Близькому Сході без урахування ролі Вашингтона, який має найбільший вплив на всі обговорювані події. США є як посередником у переговорах між Ізраїлем та Ліваном, так і прямим переговірником з Іраном, а також домінуючою військовою силою в регіоні Перської затоки.

Адміністрація Трампа стикається зі складним рівнянням: підтримувати тиск на Іран, одночасно прагнучи угоди, підтримувати Ізраїль, одночасно наполягаючи на припиненні вогню з Ліваном, та задовольняти очікування союзників Перської затоки, чиї інтереси не повністю збігаються з інтересами Вашингтона. Це нелегке дипломатичне завдання навіть для найдосвідченіших адміністрацій США.

Сполучені Штати продовжують відігравати центральну роль у дипломатичних зусиллях, що стосуються Ізраїлю, Лівану та Ірану. Фото: The Jerusalem Post.

Адміністрація Трампа, попри свій нетрадиційний дипломатичний стиль, продемонструвала протягом свого першого терміну здатність укладати несподівані угоди на Близькому Сході, зокрема, Угоди Авраама. Питання полягає в тому, чи може подібний підхід залишатися ефективним у набагато складнішому контексті сьогодення, де конфлікт вже призвів до реальних жертв, а політичні рани ще свіжі.

Професор Деніел Байман, професор досліджень безпеки в SAIS Джорджтаунського університету та старший науковий співробітник Центру стратегічних та міжнародних досліджень (CSIS), заявив: «Вашингтон має більше важелів впливу на Близькому Сході, ніж будь-коли раніше, але важелі впливу цінні лише тоді, коли вони використовуються послідовно та терпляче. Найбільший ризик для американського посередника полягає не у браку влади, а у браку стратегічної послідовності. Якщо Вашингтон надсилатиме суперечливі сигнали різним сторонам, довіра, найдорожчий актив регіональної дипломатії, дуже швидко зруйнується».

Реальна можливість чи тимчасове затишшя?

Дивлячись на ширшу картину, одночасна поява позитивних сигналів у кількох гарячих точках Близького Сходу створює рідкісну можливість для зусиль щодо деескалації напруженості та сприяння діалогу в регіоні. Багато спостерігачів вважають, що востаннє Близький Схід спостерігав стільки позитивних сигналів одночасно на початку 1990-х років, у період, що передував угодам Осло та мирному договору між Йорданією та Ізраїлем.

Однак обережність є більш доречним підходом, ніж оптимізм. Близький Схід має довгу історію втрачених можливостей, угод, підписаних, але не виконаних, та хвиль насильства, що спалахують невдовзі після періодів видимої стабільності.

Вам також може сподобатися

Сенат США ухвалив резолюцію про військові повноваження.VTV.vn - 23 червня Сенат США вперше ухвалив резолюцію, яка надає повноваження запобігати військовим діям США проти Ірану.

У В'єтнамі проводиться міжнародний семінар з питань миротворчої діяльності ООН.З 24 по 26 червня 2026 року Департамент миротворчої діяльності у В'єтнамі (Міністерство національної оборони) співпрацюватиме з Організацією Об'єднаних Націй, урядом Австралії та урядом Японії для організації семінару на тему «Партнерство в рамках Тристоронньої партнерської програми (TPP) 2026» у Ханої.

Експерти: Росія може розпочати серію атак, які залишать Україну без жодних резервів.GD&TĐ - Російський експерт запропонував ідею розпочати масований наступ на транснаційні військовослужбовці, щоб зупинити зусилля з вербування, залишивши Україну без військ для підтримки лінії фронту.

Регіональні лідери беруть участь у саміті на Близькому Сході, де питання регіональної безпеки та стабільності продовжують бути центральним елементом порядку денного. Фото: Anadolu Ajansı.

Три фактори визначатимуть, чи зможуть поточні позитивні події призвести до суттєвих змін. По-перше, це швидкість. На Близькому Сході події на місцях часто розвиваються швидше, ніж переговорний процес, а це означає, що не завжди є простір для дипломатичних зусиль.

Другий фактор – це здатність пов’язати відповідні питання. Проблеми, що стосуються Лівану, Ормузької протоки та ядерної програми Ірану, не існують ізольовано, а взаємопов’язані. Тому рішення, яке вирішує лише кожне питання окремо, навряд чи призведе до тривалих результатів для всього регіону.

Зрештою, є рівень гарантії зобов'язань. Досвід багатьох попередніх мирних процесів показує, що угоди є цінними лише тоді, коли вони супроводжуються достатньо ефективними механізмами моніторингу, щоб забезпечити фактичне виконання сторонами своїх зобов'язань.

Д-р Ліна Хатіб, керівник відділу досліджень Близького Сходу та Північної Африки в Chatham House, Лондон, підсумувала: «З’являються позитивні зрушення, але їх недостатньо, щоб підтвердити, що Близький Схід вийшов із тривалого циклу нестабільності. Можливості для діалогу розширюються, але фактори, які можуть зірвати поточні зусилля щодо діалогу, залишаються. Різниця цього разу полягає в тому, що економічний та геополітичний тиск одночасно змушує всі сторони коригувати свої стратегічні розрахунки. Зі зростанням ціни конфронтації збільшується і простір для компромісу. Однак спільні інтереси можуть бути реалізовані лише тоді, коли всі сторони готові перетворити стратегічні розрахунки на конкретні дії».

Одночасні ознаки деескалації в кількох гарячих точках свідчать про те, що Близький Схід стикається з рідкісною можливістю звільнитися від багаторічної тривалої напруженості. Однак регіональна історія показує, що шлях від діалогу до угоди та від угоди до миру ніколи не буває гладким. Вирішальним фактором будуть не позитивні сигнали чи письмові зобов'язання, а здатність сторін перетворити поточні очікування на конкретні кроки, здатні зменшити розбіжності та поступово зміцнити довіру.

Тхань Зіанг

Джерело: https://baothanhhoa.vn/co-hoi-moi-cho-hoa-binh-trung-dong-290075.htm