Шахрайство з очищувачем повітря

Нові дослідження показують, що більшість очищувачів повітря не тестувалися на людях, що ставить під сумнів їхню ефективність у запобіганні вірусам та їхню загальну безпеку.

Більшість очищувачів повітря не були випробувані в реальних умовах. Фото: Bloomberg .

Дослідження, опубліковане в журналі «Annals of Internal Medicine», показало, що більшість очищувачів повітря, які рекламуються як такі, що здатні знищувати віруси та бактерії, не були протестовані в реальних умовах. З майже 700 переглянутих наукових досліджень лише близько 8% були протестовані в реальних умовах за участю людей, тоді як решта понад 90% були проведені на відкритих просторах або на лабораторних тваринах.

Це викликає занепокоєння, оскільки багато респіраторних вірусів, таких як грип та Covid-19, можуть передаватися повітряно-крапельним шляхом. Нещодавня пандемія продемонструвала руйнівний вплив респіраторних захворювань, що зробило нагальною потребу в рішеннях для покращення якості повітря в приміщеннях.

Очікується, що такі технології, як HEPA-фільтри, ультрафіолетове випромінювання або спеціальні конструкції вентиляції, допоможуть обмежити кількість патогенів, але експериментальних даних на людях недостатньо.

Різниця також очевидна між окремими технологіями. З 44 досліджень фотокаталітичного окислення, яке виробляє хімічні речовини для знищення мікроорганізмів, лише одне вивчало його ефективність у запобіганні інфекціям у людей. Для 35 досліджень плазмової технології ця кількість дорівнювала нулю. Більше 40 інших досліджень фільтрів, що містять наноматеріали, також не мали випробувань на людях.

Розрив між маркетинговими заявами та науковими даними викликає багато питань у споживачів. Хоча виробники часто рекламують продукти, які можуть запобігати вірусам, для використання в школах, медичних центрах або на робочих місцях, немає достатньо вагомих доказів, щоб підтвердити це на практиці.

Деякі технології навіть виробляють побічні продукти, такі як озон, формальдегід або гідроксильні радикали – сполуки, які можуть бути шкідливими при вдиханні. Однак лише 14 зі 112 досліджень, присвячених технологіям, що виробляють шкідливі побічні продукти, фактично вивчали цей вплив, що різко контрастує зі суворими процедурами фармацевтичних досліджень.

За словами авторів, оцінка ефективності за показниками якості повітря, такими як зниження рівня дрібного пилу чи бактерій, не обов'язково призводить до зниження фактичного ризику зараження. Ця прогалина в знаннях заважає вченим визначити справжній рівень захисту, який забезпечують очищувачі повітря.

Джерело: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html