Члени парламенту вимагають наукових доказів.

Під час обговорення в Національних зборах проекту Закону про порядок та безпеку дорожнього руху вдень 24 листопада, на тлі дебатів, коли багато делегатів пропонували переглянути повну заборону на вживання алкоголю під час керування автомобілем, делегат Фам Ван Тхінх (від провінції Бакзянг) стверджував, що повну заборону слід запровадити так, як запропоновано в проекті закону.

Пан Тінь навів чотири причини. Він стверджував, що шкода, завдана водіями під впливом алкоголю, є значною. «Згідно з офіційними даними, у дорожньо-транспортних пригодах тяжкого або вищого ступеня тяжкості понад 50% сталися за участю водіїв, у яких був алкоголь у крові або видихуваному повітрі», – заявив пан Тінь.

Він також стверджував, що правові норми повинні бути чіткими, щоб людям було легко їх дотримуватися, а також щоб вони могли самостійно оцінювати та перевіряти, чи мало місце порушення.

З цієї точки зору, представник дійшов висновку, що серед варіантів встановлення порогу або заборони споживання алкоголю, варіант заборони буде чіткішим, що полегшить громадянам дотримання правил та дозволить їм оцінити, чи порушують вони це правило. Це також є вимогою для розробки будь-якого правового регулювання.

Діалог – Повна заборона концентрації алкоголю: депутати Національних зборів вимагають наукових доказів. — Делегат Фам Ван Тхінь з провінції Бакзянг (Фото: Quochoi.vn).

І навпаки, пан Тхінь стверджував, що дозвіл на споживання алкоголю нижче певного порогу створить середовище, яке заохочує порушення.

«З точки зору поведінкової психології, якщо ви вже випили один напій, ймовірність випити більше вища, ніж якби ви точно уникали алкоголю з самого початку. По-друге, оскільки людина, яка п'є, сама не знає, чи досягла порогу, а концентрація алкоголю змінюється з часом з моменту вживання, встановлення порогу концентрації алкоголю ненавмисно заохочує водіїв до порушень», – проаналізував пан Тінь.

Наводячи ще одну причину, представник стверджував, що рівень дотримання закону загалом, і законів про безпеку дорожнього руху зокрема, в нашому суспільстві все ще невисокий. Тому заборона була б більш доцільною, враховуючи поточний рівень суспільної свідомості.

«Положення, що містяться в проекті, не є новими; вони були прийняті 14-м Національним зібранням у рамках Закону про запобігання та контроль шкідливого впливу алкоголю, який набрав чинності з 1 січня 2020 року. Насправді вони рішуче впроваджуються лише з 2022 року по теперішній час і дають дуже хороші результати у зменшенні кількості дорожньо-транспортних пригод, тому змінювати їх на даний момент недоцільно», – заявив пан Тінь.

Діалог – Абсолютна заборона концентрації алкоголю: депутати Національних зборів вимагають наукових доказів (Рисунок 2). — Делегат Le Hoang Anh, делегація Gia Lai (Фото: Quochoi.vn).

Піднявши свій плакат для участі в дебатах, делегат Ле Хоанг Ань (делегація Гіа Лай) стверджував, що рішення Національних зборів з питань повинні ґрунтуватися на наукових доказах та висновках компетентних органів, а не на емоціях.

За словами делегата, щодо законопроекту уряд підтвердив, що вивчить це питання та надасть наукове обґрунтування. «Тобто, наразі наукове обґрунтування відсутнє», – сказав пан Хоанг Ань.

Делегат заявив, що він ознайомився з проектом Закону про запобігання та контроль шкідливого впливу алкоголю та пива, але не було жодного документа від компетентного органу, який би підтверджував наукові докази цього твердження.

Він стверджував, що заборона не повинна впливати на поведінку, яка втілює культурні цінності людства.

Представник від Gia Lai також запропонував, щоб заборона не впливала на професії, які заохочує держава, такі як традиційна медицина, або не обмежувала їх. «Наприклад, використання 5-10 мл лікувального вина для лікування хвороб може одразу вважатися порушенням», – заявив пан Хоанг Ань.

Тому делегати запропонували Національним зборам та їх членам прийняти рішення лише за наявності наукових доказів з цього питання. «Я пропоную уряду доручити Міністерству охорони здоров’я та Міністерству науки і технологій надати офіційну відповідь Національним зборам, в якій викладено наукову основу та докази абсолютної заборони, запропонованої в проекті», – сказав пан Хоанг Ань .

Джерело