Не ставте цілі для медіації.

З огляду на те, що розлучення становлять приблизно 30% нових шлюбів, представник Національної асамблеї від провінції Куангчі запропонував встановити для судової системи конкретні цільові показники щодо успішності медіації у вирішенні справ про розлучення. Ця пропозиція викликала багато роздумів.

Ілюстративне зображення.

У контексті зростання рівня розлучень (приблизно 60 000 випадків на рік по всій країні), акцент на ролі медіації є гуманною політикою, спрямованою на відновлення сімей. Кожен хоче, щоб основи суспільства були стабільними. Кожен відчуває смуток, коли бачить, як діти ростуть без батька чи матері. Але чи є «делегування» щастя суддям за допомогою квот належним рішенням? «Усі щасливі сім’ї схожі одна на одну, але нещасливі сім’ї всі різні», – писав Лев Толстой у 19 столітті, і це залишається вірним і сьогодні.

Ніхто не розуміє шлюб краще, ніж ті, хто в ньому бере участь, і розриви починаються не біля воріт суду. Шкода може накопичуватися через пригнічене терпіння чоловіка, фізичне насильство над дружиною або просто через мовчазні обіди.

Суди, за своєю природою, є місцями, які підтверджують юридичні розірвання стосунків, а не місцями, які можуть відродити емоційні початку. Судді – це юридичні експерти, які приймають рішення на основі доказів, а не психологи чи шлюбні терапевти, щоб зцілити холодні серця.

Суть медіації полягає в добровільній участі сторін. Коли медіація стає кількісно вимірюваною метою, ризик негативних наслідків дуже високий. Для досягнення мети судді можуть чинити тиск, як матеріальний, так і нематеріальний, на сторони, щоб вони успішно досягли врегулювання.

У багатьох випадках розлучення необхідне для припинення домашнього насильства, тривалого конфлікту або для звільнення жінки. Якщо жінку змушують підтримувати шлюб лише формально, це може опинитися під загрозою безпеку та справжнє щастя обох сторін.

Під тиском щодо покращення звітних показників, шлюби, які втратили свою життєздатність, можуть бути врятовані. Тому замість встановлення квот для судів, мають відбутися фундаментальні зміни. Законодавці можуть створити механізм, який би зобов'язував або заохочував професійне посередництво перед розглядом справ про розлучення, але це повинні проводитися центрами сімейного консультування, окремо від судового процесу. Уряд може вимагати передшлюбної освіти перед реєстрацією шлюбу, і, можливо, додаткові сертифікати про «психічне здоров'я» можуть знадобитися перед вступом у шлюбне життя.

Пропозиція встановити конкретні цілі щодо успішності медіації у справах про розлучення випливає з добрих намірів та гуманістичних цінностей. Однак щастя сім'ї не може бути просто цифрою у чиємусь звіті про успішність. Тільки тоді, коли обидва партнери докладають зусиль для створення міцної сім'ї, можна знизити рівень розлучень у суспільстві.

Джерело: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202512/dung-giao-chi-tieu-hoa-giai-e93012d/