Не станьте залежними від штучного інтелекту.

Сучасна журналістська практика висуває нові вимоги, вимагаючи від журналістів опанування технологій, але вона також має обов'язкову вимогу: штучний інтелект (ШІ) не повинен замінювати роль перевірки та креативності журналістів-людей.

Журналісти продовжують контролювати інформацію, перевіряти її та проявляти креативність у своїй журналістській роботі. Фото: ТХАНЬ КОНГ

Багато зручностей

У контексті сучасної журналістики штучний інтелект пропонує багато практичних переваг. Ця технологія допомагає журналістам обробляти великі обсяги даних, швидко узагальнювати інформацію та ефективно знаходити джерела.

Інструменти штучного інтелекту, такі як аналіз даних, автоматизація контенту та визначення медіа-трендів, допомагають заощадити час та покращити якість написання текстів.

Журналіст Ду Сюань Ня (газета «Правоохоронна газета») поділилася тим, що штучний інтелект – це справжня «революція» для сучасних журналістів. «Штучний інтелект допомагає мені узагальнити сотні сторінок репортажів лише за кілька хвилин, допомагаючи мені визначити ключові моменти. Він також пропонує відповідні джерела інформації, дозволяючи мені глибше зануритися в проблему, не витрачаючи забагато часу».

За словами журналіста Ду Сюань Ня, штучний інтелект — це не просто інструмент пошуку, а й підтримує аналіз складних даних, таких як статистика чи фінансові звіти, допомагаючи журналістам створювати більш змістовні статті.

Крім того, ШІ також допомагає виявляти фейкові новини та закономірності дезінформації в соціальних мережах, тим самим допомагаючи журналістам швидше перевіряти джерела.

Такі платформи, як Google Fact Check Tools та інші інструменти аналізу великих даних, інтегрують штучний інтелект, що призводить до більшої точності обробки інформації. У цю епоху інформаційного вибуху, коли щодня в Інтернеті з'являються мільйони статей і публікацій, штучний інтелект став потужним інструментом, що допомагає журналістам уникнути перевантаження морем даних.

Оволодіння технологією

Хоча ШІ пропонує багато переваг, його неправильне використання може призвести до певних проблем, навіть «спрямовуючи» журналістів у неправильному напрямку під час аналізу та обробки даних.

Репортери газети, радіо та телебачення Куангнам разом із репортерами відділу безпеки Куангнаму працюють. Фото: ФУОНГ ЗЯНГ

Штучний інтелект часто спирається на доступні дані для створення контенту, тому іноді може робити неточні або оманливі висновки, якщо вихідне джерело даних ненадійне. Контент, створений штучним інтелектом, часто є шаблонним, йому бракує тонкості та емоційності, через що статті здаються сухими та непривабливими для читачів.

Вартим уваги зауваження директора Інституту досліджень політики та розвитку медіа (IPS) Нгуєна Куанг Донга полягає в тому, що лише близько 34% журналістів у В'єтнамі використовують такі інструменти, як Google Analytics, для аналізу даних читачів. Тим часом штучний інтелект може дуже ефективно персоналізувати контент для різних груп читачів.

«Журналісти повинні розуміти, хто їхні читачі, чого вони хочуть і де вони читають. Журналісти не повинні підходити до ШІ з двох крайнощів: або замінити його, або протистояти йому. Вони повинні жити з ним і використовувати його як невід’ємну частину своєї роботи, але не втрачаючи суті журналістики».

«У світі , де штучний інтелект може «писати за журналістів», «говорити за них» та «пропонувати» їм, єдине, що дозволяє журналістам зберегти свою позицію, — це здатність мислити незалежно, мати щирі емоції та взаємодіяти з реальністю», — сказав пан Нгуєн Куанг Донг.

Штучний інтелект — це інструмент для допомоги журналістам, а не для їх заміни. Якщо його використовувати неправильно, журналісти ризикують втратити свою креативність і здатність перевіряти інформацію, що є основними елементами журналістики, що призведе до створення робіт, яким бракує «дихання життя».

Статті, створені штучним інтелектом, можуть бути інформативними, але їм бракує емоційної глибини, вони не відображають нюансів мови чи тонких деталей, які роблять статтю переконливою.

Яскравим прикладом є опис події; ШІ може надавати дані та дати, але йому важко передати емоції учасників, хвилювання атмосфери чи закулісні історії, які може зафіксувати лише журналіст, який був свідком події безпосередньо.

Журналіст Нгуєн Тхань Х'єу (онлайн-журнал Petrotimes) поділився тим, що для опанування технологій журналістам потрібно поєднувати використання штучного інтелекту з традиційними навичками. Штучний інтелект може допомагати в пошуку та аналізі даних, але перевірка інформації, використання реальних джерел та створення контенту все ще повинні виконуватися людьми.

Журналістам необхідно вдосконалювати свою здатність оцінювати та аналізувати дані, отримані зі штучного інтелекту, дотримуючись при цьому професійної етики для забезпечення точності та об'єктивності інформації.

«Штучний інтелект — це корисний інструмент, але він не може замінити роль журналістів. Оволодіння технологією та правильне використання ШІ допоможе журналістам покращити якість своєї роботи, зберігаючи при цьому креативність та емоційність у своїх текстах. Не залежьте від ШІ; дозвольте йому стати потужним помічником, який допоможе журналістам розвиватися далі в цифрову епоху», — сказав журналіст Нгуєн Тхань Х’єу.

Джерело: https://baoquangnam.vn/dung-luy-ai-3157080.html