Принципи штучного дощу: мрія та реальність
Ще наприкінці 1940-х років американські та радянські вчені провели перші експерименти з вивчення впливу засіву хмар. Вони сподівалися, що одного разу люди зможуть просто «натиснути кнопку вранці, щоб вирішити, чи буде дощ, чи сонце». Понад півстоліття потому дослідження просунулися вперед, і багато країн інвестували мільярди доларів, але зрештою штучний дощ залишається крихким, непослідовним, непередбачуваним і ще більш складним у масштабуванні рішенням.
Основний принцип штучного дощу, чи то в Росії, США, Китаї чи Таїланді, однаковий: використання природних атмосферних мас, що містять водяну пару, а потім втручання шляхом введення в них конденсації або заморожування ядер, що призводить до конденсації водяної пари в хмарах у більші краплі води, які падають на землю. Теоретично це звучить можливо. Однак на практиці незліченна кількість факторів, таких як температура, вологість, висота, швидкість вітру, щільність повітря та напрямок руху повітряних мас, можуть порушити цей процес. Якщо навіть один із цих параметрів не підходить, усі зусилля стають марними.
Китай відомий своїми агресивними прагненнями до технології штучного дощу. До Олімпійських ігор у Пекіні 2008 та 2022 років країна витратила мільярди доларів на будівництво ракетних та зенітно-артилерійських систем для викиду хімічних речовин у хмари. Однак ефективність була локальною та короткостроковою, що важко довести науковими даними. Навіть китайські ЗМІ визнали: якби технологія була справді ефективною, як країна все одно могла постраждати від сильної посухи у 2022 році, коли річка Янцзи та озеро Дунтін висохли, залишивши десятки мільйонів людей без доступу до чистої води?
У США, зокрема в Каліфорнії, проекти «посіву хмар» існують вже десятиліттями. Національна метеорологічна служба (NOAA) оцінює, що будь-яке збільшення кількості опадів становитиме лише близько 5–15%, що занадто мало, щоб пом’якшити тривалу посуху. Численні лісові пожежі продовжують траплятися, незважаючи на десятки мільйонів доларів, інвестованих у цю технологію.
Об'єднані Арабські Емірати (ОАЕ) колись активно просували технологію викликання дощу, використовуючи навіть дрони на радіокеруванні. Однак насправді багато штучних дощів в ОАЕ спричинили лише локальні повені та затори на міських дорогах, тоді як довготривалі посухи залишалися незмінними. Навіть місцеві ЗМІ змушені визнати, що ця технологія не може замінити управління водними ресурсами та сталих рішень.
Індія також впровадила проекти пом'якшення наслідків посухи з використанням штучного дощу в штаті Махараштра. Однак подальші оцінки показали дуже низьку ефективність, «недостатню, щоб вважатися політичним рішенням». Індійські вчені рекомендують призупинити великі інвестиції та перейти до управління водними ресурсами та розвитку водозберігаючого сільського господарства .
Ці приклади показують, що штучне створення дощу не є «чарівною паличкою» для вирішення стихійних лих, а дає лише скромні, нестабільні результати, які важко довести науковими даними.
Необхідні та достатні умови для штучного дощу
З вищезазначених фактів видно, що штучний дощ — це не просто запуск ракет або розпилення хімікатів у повітря, а вимагає одночасного виконання багатьох суворих умов.
Перш за все, для утворення хмар необхідна велика маса повітря, що містить багато водяної пари, а також відповідна температура, вологість, тиск і конвекція. Якщо небо ясне або хмари занадто розріджені та не мають вологи, то всі зусилля вплинути на утворення хмар марні.
Далі, необхідною умовою є те, що система посіву повинна втручатися у потрібний час, у потрібному місці та з відповідною щільністю насіння, щоб крихітні краплі води в хмарах могли конденсуватися, збільшуватися в розмірах, долати опір повітря та падати на землю у вигляді дощу. Це дуже делікатний процес, який легко порушується навіть невеликою зміною напрямку вітру, температури чи вологості.
Таким чином, багато досліджень досягають лише часткового виконання «необхідних умов», тобто наявності хмарності та вологості, але не гарантують «достатніх умов» для випадіння дощу в потрібних місцях. Практичний ефект, таким чином, лише збільшує ймовірність дощу, а не перетворює мрію про «керування вітром і дощем» на реальність.
В'єтнам: Дослідження існують, але їх ще не можна застосувати.
У В'єтнамі вчені давно прагнули втілити мрію про створення штучного дощу. Дослідницький проект доцента Ву Тхань Ца у 2005 році запросив провідних експертів з Росії та Сполучених Штатів для співпраці у проведенні семінарів та опитувань. Дослідницька група також відвідала Росію, Таїланд та Китай, щоб вивчити їхній досвід. Однак на сьогоднішній день як теорія, так і практика показали, що ця технологія ще не може бути застосована комерційно.
Ще більш тривожним був період, коли одна компанія запропонувала шокуючий проект, щось на кшталт «виклику дощу з неба», з екстреним авансом у розмірі 5 трильйонів донгів для закупівлі обладнання та хімікатів для тестування. Урядовій канцелярії на той час довелося консультуватися з сімома міністерствами, але не було жодних доказів, які б підтверджували правильність цього напрямку. В умовах економічних труднощів, високого державного боргу та обмеженого бюджету витрачати трильйонів донгів на далеку мрію було неприйнятно.
Ніхто не заперечує прагнення людства підкорити природу. Але це прагнення має супроводжуватися серйозною науковою основою, перевіреними та повторюваними результатами, а також реальними соціально-економічними вигодами. Будь-який проект, що базується виключно на розпливчастих обіцянках та не має наукових доказів, є марною тратою ресурсів і навіть шкодить довірі громадськості.
Навіть розвинені, багаті країни, такі як США, Китай, Індія та ОАЕ, після десятиліть і мільярдів доларів інвестицій, все ще страждають від посух, повеней та лісових пожеж. Це доводить просту істину: люди не можуть контролювати погоду. Інвестувати в «контроль вітру та дощу» в цей час – це як викидати гроші платників податків на вітер.
Тим часом у нас є більш нагальні та практичні речі для інвестування: управління водними ресурсами, розвиток інфраструктури боротьби з повенями, трансформація сільського господарства для адаптації до зміни клімату та модернізація метеорологічної та гідрологічної системи для раннього попередження про стихійні лиха. Це правильний шлях, який нам досяжний і який дає стійкі результати.
Розвиток науки вимагає чесності, прозорості та перевірки. Серйозна наука — це не магія. Штучний дощ, яким би привабливим він не був, залишається далекою мрією. Замість того, щоб гнатися за ілюзією «переслідування хмар та викликання дощу», В'єтнаму зараз потрібні рішення для управління ресурсами, адаптації до зміни клімату та побудови соціальної довіри через практичні дії.
Джерело: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html
Коментар (0)