Дві точки зору
На сесії, представляючи короткий звіт з деяких основних питань, пов'язаних з поясненням, отриманням відгуків та переглядом проекту зміненого Закону про податок на додану вартість, Голова Комітету з фінансів та бюджету Національних зборів Ле Куанг Мань заявив, що щодо пропозиції не переводити добрива та сільськогосподарську техніку та обладнання з категорії, звільнених від оподаткування, до категорії, що підлягає оподаткуванню за ставкою 5%, у Постійному комітеті Комітету з фінансів та бюджету існують дві протилежні точки зору.
Перша точка зору пропонує зберегти чинні правила, оскільки ПДВ є непрямим податком, і кінцевий споживач несе тягар ПДВ. Перехід на добрива до 5% ставки оподаткування суттєво вплине на фермерів (і рибалок), оскільки ціна на добрива зростатиме разом із ПДВ, що призведе до зростання собівартості сільськогосподарської продукції та суперечитиме духу заохочення розвитку сільського господарства, фермерства та сільських районів, як це викладено в Резолюції № 19-NQ/TW.
Друга точка зору узгоджується зі змістом проекту Закону та установою, яка його розробила, оскільки Закон № 71/2014/QH13, який перемістив добрива з категорії 5% ПДВ до категорії, звільненої від ПДВ, створив значну політичну невідповідність, що негативно вплинуло на вітчизняну галузь виробництва добрив протягом останніх 10 років. Повернення до 5% ставки податку матиме певний вплив на ціни на добрива на ринку, збільшивши вартість імпортних добрив (наразі вони становлять лише 26,7% частки ринку); водночас це знизить вартість добрив вітчизняного виробництва (наразі вони становлять 73% частки ринку); підприємства з виробництва добрив отримають податкове відшкодування, оскільки вихідний податок (5%) нижчий за вхідний податок (10%); а державний бюджет не побачить збільшення доходів через необхідність компенсувати збільшення доходів від імпорту податковим відшкодуванням за вітчизняне виробництво.
Вітчизняні підприємства мають можливість знижувати ціни продажу, якщо ціни на добрива та вхідні матеріали на міжнародному ринку залишаться незмінними. Крім того, добрива наразі є продуктом зі стабілізованою ціною, тому за необхідності, у разі значних коливань цін на ринку, державні органи управління можуть вжити необхідних управлінських заходів для стабілізації цін на розумному рівні.
«Думка більшості в Постійному комітеті Комітету з питань фінансів та бюджету схиляється до першої точки зору», – сказав пан Мань.
За словами пана Нгуєн Труонг Зіанга, заступника голови Комітету з питань законодавства Національної асамблеї , чинний закон передбачає, що добрива звільняються від оподаткування, а не підлягають оподаткуванню за ставкою 0%. Оскільки вони звільнені від оподаткування, вхідний податок не може бути відрахований або повернений підприємствам. Виходячи з цього, підприємства запропонували застосувати 5% податок, щоб дозволити повернення податку на прибуток підприємств. Редакційний комітет стверджував, що це може призвести до зниження цін на добрива на ринку.
«Ми переглянули весь звіт про оцінку впливу, складений редакційним комітетом. Якщо на добрива буде запроваджено 5% податок, держава щорічно збиратиме приблизно 5,7 млрд донгів. З них підприємства отримають податкове відшкодування у розмірі 1,5 млрд донгів; державний бюджет збере 4,2 млрд донгів. Твердження, що фермери втратять 5,7 млрд донгів через зниження ціни продажу, є непереконливим», – сказав пан Джанг, додавши, що потрібна точніша оцінка, оскільки виробничі витрати та ціни продажу – це два різні питання. Ціни продажу також залежать від світового ринку . «Якщо на добрива буде застосовано 0% податок, підприємства все одно отримають податкове відшкодування з державного бюджету. Таким чином, державний бюджет втрачатиме 1,5 млрд донгів на рік. Зі зростанням ця сума може сягнути 2,000 млрд донгів на рік, але ціна продажу для фермерів залишатиметься стабільною і не зростатиме», – запропонував пан Джанг.
Голова Комітету Національних зборів з питань національної оборони та безпеки Ле Тан Той також заявив, що зустрівся з виборцями в провінції Лонг Ан та отримав дзвінки з багатьох провінцій дельти Меконгу. Згідно з цими дзвінками, фермери вважають, що податок на добрива не є їхньою підтримкою.
За словами пана Тоя, люди повідомляють, що лише ті фермери, які мають можливість виробляти концентровану, високоякісну продукцію, можуть отримувати прибуток. Однак більшість людей у дельті Меконгу все ще виробляють продукцію на домашньому рівні, тому виробництво вже є складним за нормальних обставин. «Сільськогосподарське виробництво вже є складним, а тепер оподаткування фермерів змусить їх покинути свої поля або негативно відреагувати. Ситуація з безпекою в сільській місцевості ускладниться», – сказав пан Той і попросив редакційний комітет та експертне агентство підтримати пропозицію з точки зору захисту фермерського виробництва та забезпечення безпеки в сільській місцевості.
Звертаємо увагу на пожежну безпеку у багатоповерхових будинках.
Того ж дня Постійний комітет Національних зборів висловив свою думку щодо кількох важливих питань проекту Закону про пожежну безпеку, гасіння пожеж та рятування. Виступаючи на сесії, пан Ле Тан Той, голова Комітету Національних зборів з питань національної оборони та безпеки, заявив, що в деяких думках пропонується додати окремі положення щодо умов пожежної безпеки для споруд, будинків та окремих будинків, особливо тих, що поєднують виробництво та бізнес, житлових приміщень, висотних будівель, багатоквартирних комплексів та великих міських центрів. У деяких думках пропонується розділити це на дві статті, що регулюють пожежну безпеку та гасіння пожеж для будинків та будинків, що поєднують виробництво та бізнес. Вони також запропонували додати новаторські положення та рішення щодо пожежної безпеки для цього типу будівель, особливо будинків, що поєднують виробництво та бізнес.
Відповідаючи на думки депутатів Національних зборів, Постійний комітет Комітету національної оборони та безпеки, у координації з органом, що розробляє законопроект, вивчив та розділив цей зміст на дві статті: статтю 18 про пожежну безпеку в житлових будинках; та статтю 19 про пожежну безпеку в житлових будинках, що поєднують діяльність з господарською діяльністю. Водночас, проект Закону, який був переглянутий та змінений, був доповнений більш повними та відповідними правилами для цих двох типів будівель, що забезпечують дотримання вимог пожежної безпеки, пожежогасіння та евакуації.
Голова Економічного комітету Національних зборів Ву Хонг Тхань також запропонував додати правила щодо запобігання пожежам та пожежної безпеки у багатоповерхових будинках. Він зазначив, що протипожежне обладнання, таке як гелікоптери, поки що відсутнє, а пожежні драбини сягають лише 20-го поверху. Він наголосив на необхідності правил для запобігання та пом'якшення наслідків інцидентів, оскільки впоратися з ними дуже важко, коли вони трапляються.
Погоджуючись із пропозицією розділити цей зміст на дві статті: статтю 18 про пожежну безпеку в житлових будинках; та статтю 19 про пожежну безпеку в житлових будинках, що поєднуються з підприємницькою діяльністю, Голова Національних зборів Чан Тхань Ман заявив, що, враховуючи нещодавню практику житлових будівель, що поєднуються з підприємницькою діяльністю, які не відповідають вимогам пожежної безпеки, стаття 19 тепер чітко передбачає пожежну безпеку для таких будівель. «Нещодавні пожежі в цьому типі будівель дали нам багато цінних уроків. Тому нам потрібно синтезувати ці уроки та включити їх до Закону, щоб мінімізувати пожежі та їх наслідки», – наголосив Голова Національних зборів.
Джерело: https://daidoanket.vn/nong-voi-thue-suat-mat-hang-phan-bon-10288090.html
Коментар (0)