Правда про будинок, який пережив пожежну бурю на Гаваях

Фотографія будинку з червоним дахом та білим фасадом, який, здається, неушкоджений серед руїн після лісової пожежі в місті Лахайна минулого тижня, стала вірусною в соціальних мережах.

Білий будинок залишився цілим після пожежі. Фото: LA Times — Білий будинок залишився цілим після пожежі. Фото: *LA Times*

Будинок на Фронт-стріт був не єдиною власністю, яка пережила пожежу. Весь житловий масив залишився неушкодженим, коли вогонь охопив Мауї. Але зображення неушкодженого будинку серед руйнувань було настільки вражаючим, що деякі люди запідозрили, що це цифрове творіння, повідомляє Los Angeles Times .

Але власники, Дора Атвотер Міллікін та її чоловік, підтвердили реальність ситуації. Вони відвідували родину в Массачусетсі, коли спалахнула пожежа, і нещодавно відремонтували будинок, але не з метою захисту його від вогню. 100-річний будинок колись був домівкою бухгалтера для працівників компанії Pioneer Mill Co., цукрової плантації, яка працювала в Лахайні з середини 19 століття. Власники прагнули відновити деякі оригінальні архітектурні елементи.

З благословення округу, Міллікінси замінили асфальтовий ґонтовий дах на металевий. Початковий дах був зроблений з гофрованого дерева або жерсті. Домовласники також поклали кам'яну плитку від землі до лінії виходу даху, яка виступала на 7-10 сантиметрів від стіни. Подружжя видалило все листя, що торкалося будинку, не для того, щоб зменшити ризик пожежі, а тому, що боялося, що терміти можуть поширитися по дерев'яному каркасу. Їхнім єдиним захистом від стихійного лиха було встановлення крокв.

Ці зміни, схоже, мали непередбачуваний ефект – зробили будинок більш вогнестійким. «Коли спалахнула пожежа, у повітрі ширяли шматки дерева завтовшки 15-30 см, які вдарялися об дах будинку. Якби дах був з асфальтової черепиці, він би загорівся. Якби ні, деревина б падала з даху, а потім запалювала б листя навколо будинку», – сказав Міллікін.

Дах – це фактор номер один, який сприяє пожежонебезпечності будинку, оскільки він діє як великий буфер для полум’я, каже Сьюзі Кочер, консультант з лісового господарства в Університеті Каліфорнії, що займається кооперативним розширенням. Наступним фактором є безпосереднє оточення, територія навколо будівлі. Експерти рекомендують домовласникам видаляти легкозаймисту рослинність у радіусі 5 футів та замінювати її твердими матеріалами, такими як бруківка або гравій, подібно до того, як це зробили Міллікіни. «Якщо трава та кущі, особливо легкозаймисті, знаходяться поруч із будинком і вони загоряться, тепло може розбити вікна, і вогонь може потрапити в будинок через них», – каже Кочер.

Будинок Міллікіна також може бути вигідним завдяки своєму розташуванню подалі від інших будівель у районі, який з трьох боків межує з океаном, дорогою та парковою ділянкою. «Одним з найбільших джерел палива є будинки по сусідству. Тож, якщо один будинок загориться, якщо поруч є інший будинок, вогонь може поширитися», – пояснює Кочер.

За словами Стівена Кворлза, почесного радника Cooperative Extension, цей ризик найвищий, коли палаючий будинок знаходиться на відстані 10 метрів або менше. Уразливими частинами є стіни будинку, вікна, підлоги та горища.

Коли лісова пожежа охоплює район, нерідко одні будинки стоять, а інші горять, оскільки вітер розносить полум'я на вразливі ділянки навколишніх будівель або дерев. Деякі будинки також краще протистоять вогню, ніж інші. Багато хто припускає, що будинок Міллікіна вижив завдяки автоматичній системі поливу. Так і було, але багато подібних будинків у цьому районі згоріли. У будинку не було електроенергії, коли почалася пожежа, і система поливу не працювала.

Ан Ханг (за даними Los Angeles Times )

Посилання на джерело