Правда про будинок, який пережив вогняну бурю на Гаваях

Фотографія будинку з червоним дахом та білим фасадом, який, здається, неушкоджений серед руїн після лісової пожежі в місті Лахайна минулого тижня, стала вірусною в соціальних мережах.

Білий будинок залишився цілим після пожежі. Фото: LA Times — Білий будинок залишився цілим після пожежі. Фото: *LA Times*

Будинок на Фронт-стріт був не єдиним, що пережив пожежу. Весь житловий масив залишився неушкодженим, коли вогонь охопив Мауї. Але зображення неушкодженого будинку серед руйнувань було настільки вражаючим, що деякі люди запідозрили, що це цифрове творіння, повідомляє Los Angeles Times .

Але власники, Дора Атвотер Міллікін та її чоловік, підтвердили реальність ситуації. Вони відвідували родину в Массачусетсі, коли спалахнула пожежа, і нещодавно відремонтували будинок, але не з метою захисту його від вогню. 100-річний будинок колись був домівкою бухгалтера компанії Pioneer Mill Co., цукрової плантації, яка працювала в Лахайні з середини 19 століття. Власники прагнули відновити деякі оригінальні архітектурні елементи.

З благословення округу, Міллікінси замінили асфальтовий ґонтовий дах на металевий. Спочатку будинок був покритий гофрованим дерев'яним або жерстяним дахом. Домовласники також поклали кам'яну плитку від землі до карниза даху, який нависає на 7-10 сантиметрів над стінами. Подружжя видалило все листя, що торкалося будинку, не для того, щоб зменшити ризик пожежі, а тому, що боялося, що терміти можуть поширитися по дерев'яному каркасу. Їхнім єдиним захистом від стихії було встановлення крокв.

Ці зміни, очевидно, мали непередбачуваний ефект – зробили будинок більш вогнестійким. «Коли спалахнула пожежа, у повітрі ширяли шматки дерева завтовшки від 6 до 12 дюймів, вдаряючись об дах будинку. Якби дах був зроблений з асфальтової черепиці, він би загорівся. Якби ні, деревина падала б з даху, а потім запалювала б листя навколо будинку», – сказав Міллікін.

Дах – це фактор номер один, який сприяє пожежонебезпечності будинку, оскільки він діє як великий буфер для полум’я, каже Сьюзі Кочер, радник з лісового господарства в Університеті Каліфорнії, що займається кооперативним розширенням. Наступним фактором є безпосереднє оточення, територія навколо будівлі. Експерти рекомендують домовласникам прибирати легкозаймисту рослинність у радіусі 5 футів та замінювати її твердими матеріалами, такими як бруківка або гравій, як це зробили Міллікіни. «Якщо рослинність або кущі, особливо легкозаймиста рослинність, знаходяться поруч із будинком і вони загоряються, тепло може розбити вікна, і вогонь може потрапити в будинок через них», – каже Кочер.

Будинок Міллікіна також може виграти від того, що він розташований подалі від інших будівель у районі, який з трьох боків оточений океаном, дорогою та парковою ділянкою. «Одним з найбільших джерел палива є будинки по сусідству. Тож, коли один будинок загоряється, якщо поруч є інший будинок, вогонь може поширитися», – пояснює Кочер.

За словами Стівена Кворлза, почесного радника Cooperative Extension, цей ризик найвищий, коли будинок, що охоплений горінням, знаходиться на відстані 10 метрів або менше. Найбільш вразливими частинами є стіни будинку, вікна, підлоги та горища.

Коли лісова пожежа охоплює район, нерідко одні будинки стоять, а інші горять, оскільки вітер розносить полум'я на вразливі ділянки навколишніх будівель або дерев. Деякі будинки також краще протистоять вогню, ніж інші. Багато хто припускає, що будинок Міллікінів вижив завдяки своїй автоматичній системі поливу. Насправді, їхній будинок так і зробив, але багато подібних будинків у цьому районі згоріли. У будинку не було електроенергії, коли спалахнула пожежа, і система поливу не працювала.

Ан Ханг (за даними Los Angeles Times )

Посилання на джерело