Посилення «замовлення» преси в критиці політики.

Як людина з багаторічним досвідом у журналістиці, доцент доктор До Чі Нгіа – постійний член Комітету з питань культури та освіти – поділився своїми думками з Нгої Дуа Тін (NĐT) щодо ролі та роботи преси з питань комунікації політики останнім часом, особливо в контексті численних труднощів та викликів, з якими стикається сучасна журналістика. Це інтерв'ю було проведено з нагоди 99-ї річниці Дня в'єтнамської революційної преси (21 червня 1925 р. – 21 червня 2024 р.).

Журналістика повинна мати прогностичний та розслідувальний характер.

Інтерв'юер: Як ви оцінюєте роль преси у комунікації політики за останній період?

Депутат Національних зборів До Чі Нгіа: У практичному розвитку країни революційна преса В'єтнаму завжди демонструвала свою важливу роль у швидкому, оперативному та ефективному відображенні інформації.

У контексті інтеграції В'єтнаму у світову економіку , інформація про ринок та управлінські практики позитивно та оперативно висвітлюється пресою. З одного боку, це допомагає політикам отримувати більш глибоку інформацію для довідки, а з іншого боку, це також стабілізує соціальні настрої, дозволяючи людям розуміти та ділитися ситуацією.

Окрім функції відображення інформації, журналістика має важливу функцію прогнозування. Журналістика завжди має здатність до відкриття та передбачення, а не лише до простого висвітлення. Я високо ціную події та проблеми, які преса нещодавно викрила, точно повідомляючи про них, допомагаючи керівникам передбачати проблеми та даючи змогу суспільству передбачити потенційні ризики.

Доц. д-р До Чі Нгіа - постійний член Комітету з питань культури та освіти.

Інтерв'юер: З огляду на сучасну тенденцію технологічного вибуху, особливо розвитку штучного інтелекту (ШІ), що, на вашу думку, потрібно робити медіаорганізаціям, щоб встигати за цими змінами?

Депутат Національної Асамблеї До Чі Нгіа: За останні 99 років преса країни зазнала величезних змін. Фактично, в деяких сферах застосування технологій у журналістиці було проактивним. Тому я вважаю, що з бурхливим розвитком науки і технологій журналістика має ще більше переваг і можливостей для розвитку.

Однак, щоб уникнути відставання, найважливішим для журналістики залишається близькість до громадськості. Зараз існує багато алгоритмів для розуміння та охоплення громадськості, для розуміння звичок користувачів, створюючи таким чином журналістські продукти, що підходять для цифрових платформ та цифрової аудиторії.

Застосування технологій у процесі журналістського виробництва не є надто складним, але виклик полягає в тому, щоб мислити таким чином, щоб адаптуватися до нових технологій та розуміти звички користувачів.

Інтерв'юер: Багато людей кажуть, що їм більше не потрібні газети, і вони можуть дізнатися все в соціальних мережах. Однак реальність показує, що користувачів дуже легко обдурити фейковими новинами та шкідливою інформацією. Що ви думаєте з цього приводу?

Депутат Національної асамблеї До Чі Нгіа: Уявімо собі, якби інформація в соціальних мережах була швидкою, цікавою та точною, як би конкурувала преса? Правда допомагає пресі розвиватися та завойовувати довіру громадськості. Чим більше фейкових новин у соціальних мережах, тим більше преса може продемонструвати свою роль як джерела правди.

Журналісти повинні глибоко розуміти основну цінність журналістики: пошук правди, говоріння правди на благо країни та народу під керівництвом партії. Для досягнення цього преса повинна мати чіткі погляди та думки, сильне відчуття напрямку та повинна «залучатися» до вирішення пекучих та нагальних життєвих питань, що хвилюють громадську думку.

Хоча соціальні мережі рясніють дезінформацією та неправдою, саме тут журналістика може продемонструвати свою роль та силу у формуванні громадської думки. Якщо преса точно та оперативно відображає правду, громадськість довірятиме їй та звертатиметься до неї. Однак дуже тривожно, якщо соціальні мережі поширюють дуже неточну інформацію, спотворюючи факти та потребуючи спростування, а преса мовчить та уникає вирішення цього питання. Якщо ми продовжуватимемо перестраховуватися та ігнорувати це питання, як громадськість може нам довіряти?

Зараз я бачу, що деякі газети, зокрема місцеві, мають дуже інноваційні та доступні інформаційні сторінки у Facebook чи TikTok, використовуючи захопливі описи, що спонукають читачів читати статті. Я вважаю це ефективною адаптацією. Це означає, що інформація має бути точною, своєчасною та привабливою.

Політична комунікація не повинна бути повністю похвалою.

Дян СПЛ: У Національних зборах депутати обговорили чинний механізм розподілу завдань та доручення роботи пресі, зазначивши, що фінансовий механізм практично неможливо реалізувати. Це призводить до обмеженої ефективності комунікації для цілей та завдань захисту ідеологічної основи. Як ви оцінюєте чинний механізм доручення роботи пресі?

Депутат Національних зборів До Чі Нгіа: У новій ситуації ми маємо Директиву Прем'єр-міністра № 7/CT-TTg від 2023 року «щодо посилення комунікації політики». Це прорив, який тісно відповідає реальності та, як очікується, призведе до суттєвих змін.

Ключовою особливістю цієї Директиви є те, що вона чітко визначає комунікацію політики як відповідальність державних управлінських органів, і ці органи повинні мати персонал та ресурси для здійснення комунікації політики.

Журналісти працюють у коридорах Національних зборів.

Однак існує багато труднощів і перешкод у втіленні обґрунтованої політики в практичне впровадження, що вимагає узгоджених зусиль та єдиного розуміння. Іншими словами, ефективна комунікація політики вимагає сильної політики, яка відповідає процесу комунікації. Я розгляну два питання щодо ролі комунікації політики.

По-перше, збільшення медіа-бюджету є необхідним, але вирішення питання про те, як витрачати ці гроші, є складною проблемою. Якщо просто порахувати статті, які ми замовляємо, відповідно до чинних бюджетних норм, багато з них будуть дуже схожими. Це призведе до марнування бюджету, не даючи суттєвих результатів.

По-друге, комунікація політики – це не лише ілюстрація політики, а й надання конструктивної критики для її розвитку та вдосконалення. Чи замовляють урядові міністерства статті, які критикують або критикують політику? Якщо всі статті є похвальними або суто інформативними, то перешкоди, вузькі місця та бюрократичні процедури, що заважають громадянам та бізнесу, залишаться маргіналізованими в комунікації політики. Крім того, якщо преса зосереджується лише на похвалі, чи відповідає це духу просування «критики та самокритики», як це пропагує партія?

Інтерв'юер: Як член парламенту, дослідник і викладач з журналістики та медіа, які політичні пропозиції ви б запропонували, щоб допомогти медіаорганізаціям забезпечити економічну життєздатність, ефективно доносити політичні цілі та задовольняти зростаючі інформаційні потреби людей?

Депутат Національної асамблеї До Чі Нгіа: Державним установам необхідно збільшити кількість замовлень на статті з критичним оглядом політики, а також звернути увагу на усунення перешкод у фінансових механізмах та податковій політиці для преси.

Революційна журналістика повинна «пережити ранкові бурі та захищатися від палючого сонця вдень», а також повинна взяти на себе відповідальність перед партією та народом на інформаційному фронті. Партія та держава завжди приділяють увагу журналістиці та підтримують її, але також висувають дедалі вищі вимоги до якості та ефективності інформації.

Регуляторні органи повинні довіряти пресі та створювати для неї простір для прояву відповідальності та творчості. Це вирішальний момент у медіа-політиці для забезпечення очікуваної ефективності комунікації політики.

Інвестор: Дякуємо, що знайшли час поділитися !

Тху Хуєн - Хоанг Біч

Джерело: https://www.nguoiduatin.vn/tang-cuong-dat-hang-bao-chi-trong-phan-bien-chinh-sach-a668695.html